Мафия №195. Сказочный балаган., техтема. Опции

[льдинка]

Секлетея Абрамовна
А до скольки будет голосование и нельзя ли его чуть пораньше сделать?

[Секлетея Абрамов...]

Уран, я не пойму тебя, ты предлагаешь вскрытия разрешить?
Если не писать намеки на роли , то что писать ?
Ты понимаешь, что тогда в теме вообще ничего писать не будут?

[Лола Лоу]

Уран, я не пойму тебя, ты предлагаешь вскрытия разрешить?
Если не писать намеки на роли , то что писать ?
Ты понимаешь, что тогда в теме вообще ничего писать не будут?

Та все нормально.
вскрытия, лжевскрытия запрещены (они в закрытых статусах всегда запрещены)
Это достаточно для добросовесных игроков
Любой запрет в многобукв читер всегда обойдет, напр. вставит картинку, видео, напишет стишок, пословицу, загадку, псевдографику

[Anarhist]

вскрытия, лжевскрытия запрещены (они в закрытых статусах всегда запрещены)
Это достаточно для добросовесных игроков
Любой запрет в многобукв читер всегда обойдет, напр. вставит картинку, видео, напишет стишок, пословицу, загадку, псевдографику

Дело не в добросовестности, а в мышлении определённых игроков. Например, я тоже искренне не могу понять, что такое запрет вскрытий/лжевскрытий. Если нет чёткого определения понятия "вскрытие", то я понимаю так, что вскрытие - это то, что ГМ по каким-то своим соображениям сочтёт вскрытием.
Например, я - Волк. Это вскрытие? Вроде как да.
Я знаком с Иваном. Информация позволяет определить роль игрока. В принципе, это то же самое, что сказать: "Я - Волк". Это вскрытие?
А раскрытие одним игроком роли другого - это вскрытие? Например: "Я с первого дня знал, что Вася - Волк". Подобные фразы раскрывают и Волка, и Ивана.
Или так: "Я уверен, что Вася/Петя/Маша и т.д. - не Волк". Вроде как очевидно, что это вскрытие Волком.
"Я могу заблочить игрока" или: "Вася не сможет совершить своё НД этой ночью/не совершал НД прошлой ночью", - вскрытие Волком?
"Меня привлекают маленькие девочки в красных шапочках" - вроде и не выдал никакой информации о своей роли и возможностях, но тоже понятно.
Курочка: "Пусть каждый скажет, уверен ли он, что Волк ещё в игре."
Волк: "Я уверен."
Своё вскрытие или вскрытие мирным другого мирного может быть вообще не намеренным, просто в результате рассуждений о том, что происходит в игре. Но при этом явным, поскольку станет очевидно, кто и почему может знать то, о чём рассуждает данный игрок, и кто кто тогда те, о ком он рассуждает. Просто потому что других вариантов нет. А донести до всех то, что стало ясно из рассуждений другого игрока вследствие знания своей роли и своих НД- это противоречит правилам или нет?
В общем, таких вариантов можно накидать десятки. Получается, вскрытием может являться любая информация о своей роли / роли того, с кем знаком / своих НД / возможностях других игроков вследствие своих НД / упоминание свойств (в том числе никак не связанных с данной игрой) существа, которым называется роль / понимание того, что может быть ясно игроку из слов другого игрока только в случае, если у него определённая роль. И даже при всём желании не говорить ничего такого, что может быть истолковано как вскрытие, не совсем понятно, как работать с полученной информацией так, чтобы это не являлось вскрытием.

Я это не к тому, что кто-то что-то там скажет и другая команда будет требовать наказания, просто возможны же действия игрока, которые ГМ сочтёт вскрытием, а игрок нет. В результате и ГМ будет недоволен, и игрок будет не рад своему участию, поскольку понимает, что делает что-то, что ГМ не хотел бы видеть в игре, но при этом не понимает, как этого не делать.