Кто каким вискарем пользуется?, Делимся личным опытом. Опции

[Team]

Последнее время больше нравится вискарь. Остальное как-то не очень ложится. Виноградное как-то в организме не особо укладывается. От водки прибешивает, текилы сейчас с женой выпили - вообще г какое-то. А вот от вискаря и хорошо, и весело...

Какой лучше из него? Как-то он не весь вкусен. Кто каким вискарем пользуется?

[Jusi]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

которую ещё Пушкин в руках держать бы мог, если б был "выездным"...

какой интересный факт, спасибо Апостол, а ведь ничего не изменилось с тех пор, с властью в России.....

Конечно, в разрешении поехать за
рубеж был также элемент случайности или просто удачи. Пушкин оказался историческим исключением, трудно объяснимым. Рассмотрение выездного дела Пушкина не было только формальным. Обо всех его прошениях докладывалось лично государю. Для поэта царь заменял собой все инстанции. По-видимому, отказы Пушкин получал, так как вот уже десять
лет находился под слежкой, а после возвращения из ссылки -- еще и под новым
следствием. Были периоды, когда Пушкин просто мешал. Его влияние на публику было отрицательным, и его выезд разом облегчил бы заботы нескольких ведомств, включая аппарат главы государства. Высылка за границу практиковалась в других государствах. Во Франции кумир Пушкина Руссо был приговорен судом к высылке из страны за клевету на своих коллег (что так и осталось недоказанным). Мысль выслать Пушкина в Испанию возникала, как мы помним, в 1820 году, но была отвергнута, и не случайно. Поездка за границу уже тогда рассматривалась как награда, подачка, монаршая милость. Ни о каких
законных правах речь в России не шла никогда. Отпустить Пушкина Николай I считал вредным для Отечества. О первой причине держания поэта взаперти царь сам открыто заявил иностранным дипломатам в общем виде: "Революционный дух, внесенный в Россию
горстью людей, заразившихся в чужих краях новыми теориями... внушил нескольким
злодеям и безумцам мечту о возможности революции, для которой, благодаря Бога, в России нет данных". Позволить привезти и распространять новые идеи, которых Пушкин обязательно нахватался бы в Европе,-- этого царь допустить не хотел. Второй причиной держания поэта на привязи был тот же язык Пушкина. Выпусти этого шалопая, по выражению Бенкендорфа, и он начнет направо и налево высказывать в Европе все злое и ложное о России и правительстве, что только придет ему на ум. Впрочем, в-третьих, взгляд мог быть и более серьезным. Николай назвал Пушкина умнейшим человеком в России. Зачем же выпускать умнейшего человека, давать ему волю? Здесь, под опекой, он
говорит то, что нужно, а там? И все ж в рассуждениях Бенкендорфа и Николая I видится
определенный просчет. Пушкин всегда шел на компромиссы, и чем спокойнее власти
относились к его отклонениям от предписанного, тем меньше он нарушал эти предписания".

[Апостол Иуда]

какой интересный факт, спасибо Апостол, а ведь ничего не изменилось с тех пор, с властью в России.....

А, по-моему, многое изменилось. Того же Пушкина взять. Тогдашняя Власть его наказывала за издевательские памфлеты против Государя и высшего Дворянства и поддержку Декабристов тем, что ссылал его в родовое поместье, где он вместе с нянькой Ариной кружку искал. При Сталине за такое с него бы шкуру спустили по доносу какого-нибудь Сергея Михалкова или другого придворного холуя. А, живи он сегодня, да напиши что издевательское против Путина, да поддержи он Навального, как декабристов, его бы уже давно мусора замели за поддержку государственного переворота.

P.S. А, почему про порванную попу и сказку "О Золотом Петушке" стёрли??? Вот она... Современная цензура похлеще царской...

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 25.12.2019 - 20:20