[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги Опции

[Гусёна ✌]

Независимая комиссия собрана с целью разнести раскритиковать рассмотреть истинность высказываний книги.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?).

Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма.
я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто.
Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть

фильмы, на которые мы нашли силы:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

1. "Человек с киноаппаратом" - Дзига Вертов - 1929 - тут
2. Путешествие на луну - Жорж Мельес - 1902 - здесь
3. Нанук с севера - Роберт Дж. Флаэрти - 1922 - вот тут
4. "Окно во двор" - Альфред Хичкок - 1954 - здесь
5. "Подглядывающий" - Майкл Пауэлл - 1960 - тут
6. "Магнолия" - Пол Томас Андерсон - 1999 - тут
7. "Гражданин Кейн" - Орсон Уэллс - 1941 - тут
8. "Быть Джоном Малковичем" - Спайк Джонс - 1999- тут

[Гусёна ✌]

Быть Джоном Малковичем

Эта лента - четкое отражение современной культуры, в которой неудовлетворенность собственным телом превращается в повсеместную одержимость телами знаменитостей. Они становятся сосудом нашей идентификации, tabula rasa, которую мы заполняем мечтами и надеждами. Как наглядно демонстрирует фильм, шанс на побег - это иллюзия, а "жизнь в другом теле - не побег вовсе, но, скорее, способ запереть себя на чужой территории".

я лично бы скорее сделала вывод, что если ты успешен и любим публикой, то эта публика с восторгом примет любую твою прихоть и чудность. И да, если ты никто, то успеха тебе почти не видать без счастливого случая) Хотя возможно тут еще и речь про ту самую "харизму" и умение продавать себя и свои идеи)

В целом фильм интересный, но не такой, чтобы я записала его в список мастхэвов. В список этот я бы записала только сцену, где Малкович посетил свой собственный разум)) И да, Малкович в этом фильме, конечно, прекрасен.
В остальном... хороший развлекательный фильм своего времени. Заставил ли он меня задуматься, как бы я поступила в такой возможности? - нет. Он не вызвал во мне ни желания порассуждать, ни желания пофантазировать. Хотя и желания перемотать тоже не вызвал))

Хороший развлекательный фильм своего времени. Малкович прекрасен, Кэмерон никакая. Сюжет оригинальный и не избитый. Если хочется какой-то условно бородатой условно классики, то можно посмотреть. В остальном это и не сильная драма, и не сильная комедия. Хороший ровный фильм.