Ваша Религия Опции

[Makkavey]

вот стало интересно какого вероисповедания тут люди

[BlackIce]

2 Алекстер

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Это не то же самое. Две паралельные прямые пересекаются в неЭвклидовом пространстве, и не только пересекаются.
Только проблема в том что неЭвклидово пространство существует лишь в теории.
И честно говоря не совсем понял к чему это.

Алекстер ну давай еще раз. Для синтеза простейшего белка (а именно из простейших белков состяли первые живые существа, совсем не из тех из которых состоим мы) - шан успешного синтеза - ну пусть будет 1 на 100 миллиардов. Достаточно большое число? И достаточно маленькая закономерность. Просто ты упускаешь из виду что попытки синтеза происходят не поочереди - а одновременно в огромных количествах. Итого получаем (1/100миллиардов)*количество попыток синтеза. А число попыток уж поверь было не маленьким. Ну пусть даже 1000 в единицу времени. Итого вероятность вырастаеи до 1/ста миллионной. А это уже намного выше. Единица времени пусть секунда (хотя хим. реакции протекают быстрее) итого 1157,5 дней =)
Пусть изначальная вероятность еще ниже на пару порядков. Но и молекул вещества далеко не 1000 а намного больше. На нескольько порядков.
Это раз.
Во вторых - повторюсь это при худшем раскладе. Но удачная комбинация могла сложиться на любом шаге. 1ом, 2ом и тд.
И в третьих - самое долгое это даже не синтез белка и прочей органики. Это процесс накомпления этой самой органики. И переход на следующий уровень. От неорганического к органическому синтезу.
и в четвертых - люди уже научились с нуля создавать живые формы.
(недавно новость проскакивала)
Так что ничего принципиально не возможного - я не вижу.

[Litta-Lo]

...Так что ничего принципиально не возможного - я не вижу.

..не видишь, т.к. не знаком с деталями.

появление жизни именно в той форме в которой она есть есть случайность. Но случайность которая привела к появлению огромного количества упорядоченных систем.

Случайность?
Читать. ]]>Ссылка]]>. Синтез ДНК, РНК и белков.

1. Для интеллектуального орошения покажу схему "простой" РНК- полимеразы, воссоздать которую не дано. Только - заимствовать у Природы.



2. А вот - синтез белка- в самой простой, примитивной модели одноклеточного:




А теперь - при полном здравии и уме - попробуйте мне объяснить- как совокупность таких многомерных сложностей, работающих только при условии одновременного сонахождения - могло образоваться случайно?

А почему комп у нас "случайно" не собирается, сколько бы раз "железо" ни встряхивать... он на-амного проще устроен
Нет, без наличия определенной Программы и системы её реализации тут не обошлось.
Именно то, что произошло с живой материей - случайно произойти не могло никогда, ни с какой долей вероятности.
Как нет никакой доли вероятности ни при каких условиях, что ураган над свалкой соберет боинг и вы на нем полетите...
И даже не спорте...(шепотом- это на картинке тут так - это у бактерии. У эукариотов - ещё в тысячу раз все сложнее! )

Так что - за santa simplitas!!

[BlackIce]

..не видишь, т.к. не знаком с деталями.

Как вариант. Или потому что действительно нет ничего невозможного.

А теперь - при полном здравии и уме - попробуйте мне объяснить- как совокупность таких многомерных сложностей, работающих только при условии одновременного сонахождения - могло образоваться случайно?

Боже! объясните же мне как в лабораториях синтезируют органические кислоты???? Как такие сложные вещи можно синтезировать?? Нет это решительно не возможно.

А почему комп у нас "случайно" не собирается, сколько бы раз "железо" ни встряхивать... он на-амного проще устроен

А вы пробовали? Или только из собственных (ограниченных) познаний так утверждаете?

Нет, без наличия определенной Программы и системы её реализации тут не обошлось.

Программу в студию!

Именно то, что произошло с живой материей - случайно произойти не могло никогда, ни с какой долей вероятности.

Опять же обладая ограниченными познаниями абсолютно утверждать - не есть признак здравого ума

Как нет никакой доли вероятности ни при каких условиях, что ураган над свалкой соберет боинг и вы на нем полетите...

Это выражение настолько часто муссолится - что честно говоря кроме тошноты не вызывает ничего.

Так что - за santa simplitas!!

Согласен, за святую простоту.



Когда что то критикуется обычно приводится не прото причины почему вася дебил - а также в пример приводится андрюша который далеко не дебил и вобще образец.

Так вот к чему я - критиковать я могу то же. И может любой. Вы привидите гипотезу у которой есть прямые доказательства. Все что вы говорите - называется косвенные. Как только вы приведете что то что можно будет хотя бы с натяжкой считать доказуемым - тогда милости просим. Обсудим и поговорим. А так это просто глупая неконструктивня критика.