Сталин и Гитлер!, можно ли ставить между ними знак равенства ? Рейтинг Опции

[Siesta]

Два самых жестокий человека 20 века. Их объединяет одно-масштаб злодеяния, который они совершили.
Повинные в геноциде целых народов, массовых истреблений, уничтожений, убийств и разрушений...
Два диктатора, которые зондировали общественное мнение, которые могли завести толпу и направить их в нужное для них русло.
Сталин истребил миллионы крестьян, товарищей-коммунистов, кулаков...
Гитлер начал истреблять евреев, комиссаров...
Но если Гитлер убивал чужие расы, ради своей страны, то Сталин истреблял свой народ!

Можно ли сказать что они схожи по целям, идеям?
Можно ли провести между ними знак равенства?
И вообще, как вы к ним относитесь?
Есть мысли?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Не сильна в истории, но эти 2 личтости очень интересуют, поэтому с удовольствием послушаю умных людей

[Litta-Lo]

Ни в коей мере божий одуваннн... какая ....нелепость!
Выдающийся исторический деятель, при появлении которого вставали Черчилль и делал знак самого глубокого почтения Рузвельт (это в те-то времена!?!)...
Загадка для психоанализа.
Прекрасный и богатый материал для психолога.
Фактурный персонаж - для историка...
Для меня - последний государственник -правитель.
Русский, державный по сути.
Кристально чистый перед собственной совестью как политик: принципам не изменял и сам был олицетворением своих принципов...

Принял страну с сохой, оставил с космическим спутником. Каждый праздник люди ждали понижения цен на товары массового потребления:хлеб, масло, яйца...
И товары были- отменного качества.

Несмотря на тяжелые послевоенные условия - начался прирост населения в первые же послевоенные годы.

Только что говорила с ветераном: до сих пор удивляется- что в первое же лето после войны отменили карточки на хлеб...

А у нас ...при хорошем урожае -"зерно будут продавать за рубеж (на корм скоту? ) а закупать себе - на золото и цены вырастут "- прогноз от специалиста по сельскому хохяйству......

Если бы не механизм репрессий, где люди отменно срабатывали смазанными корыстью шестеренками- считала бы годы его правления самыми благодатными для государства.
P.S. ... ...Нет, Сталин не знал. До конца устройство механизма репрессий порочным запуском прогнившей шестеренки - не знал до конца и в деталях.
...вы же не протестуете когда сейчас пишут- что путин чего-то там не знает...ни про рекламу пива днем, ни про засилие порно и жести в ящике, ни про чиновников, ни про банки, ни про привязанный к мифу курс доллара, ни про кризис в здравоохранении 8 лет ничегошеньки не ведал, ни про упадок в образовании...Аккурат к перевыборам "исправляется"...или "прозревает"...
Умный же - хоть бы 1-м словом для внимательных, почему именно сейчас, а не ранее поднимается вопрос- я бы доверяла создаваемому образу. А так- пусть все без меня будет, этот вертеп с Жириновским и Ко.....
Вспоминается принципиальность других колоритных фигур, которые предъявляли требования независимо от срока выборов...

Сообщение отредактировал Litta-Lo - 1.10.2007 - 23:05

[Tigra]

P.S. ... ...Нет, Сталин не знал. До конца устройство механизма репрессий порочным запуском прогнившей шестеренки - не знал до конца и в деталях.
...вы же не протестуете когда сейчас пишут- что путин чего-то там не знает...ни про рекламу пива днем, ни про засилие порно и жести в ящике, ни про чиновников, ни про банки, ни про привязанный к мифу курс доллара, ни про кризис в здравоохранении 8 лет ничегошеньки не ведал, ни про упадок в образовании...Аккурат к перевыборам "исправляется"...или "прозревает"...
Умный же - хоть бы 1-м словом для внимательных, почему именно сейчас, а не ранее поднимается вопрос- я бы доверяла создаваемому образу. А так- пусть все без меня будет, этот вертеп с Жириновским и Ко.....
Вспоминается принципиальность других колоритных фигур, которые предъявляли требования независимо от срока выборов...

Не знал ли Сталин о репрессиях? Хм, хороший вопрос. Реально ответить на него (так же как и на то какая часть вины лежит на Сталине) можно только рассмотрев тот период целиком, без изъятий. И тут ещё важно понимать КОГДА и НАД ЧЕМ Сталин получил свою власть. Реальная власть не пришла к нему сразу и в полном объеме. Он собирал её долго и упорно, засчет стравливания интернационалистов* между собой. Что интересно, коллективизацию приписывают Сталину (хорошо хоть не продразверстку), а между тем, на тот период Сталин не контролировал ЧК-ГПУ-НКВД (основной карательный орган по отношению к "раскулачиваемым"). И лишь когда Сталин обрел достаточно власти в партии, он дал чекистам по рукам, написав в "Правде" статью "Головокружение от успехов". После чего чекисты начали целенаправленный террор против партии. Но Сталин и тут смог обуздать стихию, и направить борьбу в русло борьбы между кланами интернационалистов*. В результате был снят ярый дзержинец Ягода и поставлен Ежов. Но и Ежов был из интернационалистов, только другого клана (менее русофобского, но тем не менее четко интернационального*). А вот когда интернационалисты поняли, что им приходят конец, и были развязаны репрессии 37-го, как последняя агония Интернационала*. Естественно, репрессии проводились на благодатной почве. Люмпен-Шариковы* очень благосклонно приняли идею уничтожения тех, кто выделялся над ними и с энтузиазмом принялись за дело. Но Сталин уже накопил достаточно Власти в своих руках и в феврале 38-го ставит во главе НКВД своего ставленника - Берию. И тут волна кровавых репрессий спадает. Многие из тех, кто был невинно посажен, отпущенны на свободу, а их место заполняется теми, кто и проводит террор 37-го. Знал ли Сталин о терроре? Конечно знал. Естественно он не знал ВСЕГО масштаба и всех конкретных дел, но картину себе четко представлял. Вина ли его в том, что он не развязал Врорую Гражданскую Войну против Интернационала? Вина ли его в том, что он казнил (точнее отдал приказ на казнь) виновных в геноциде?

На мой взгляд кровь при его власти была обусловленна тем, что он был тираном (не в качестве негативной, а в качестве объективной оценки). То есть его власть была незаконной по своей сути. Она не опиралась ни на Волю Бога, ни на Волю народа. Вина ли в том Сталина? Нет. Законной власти тогда не могло быть в принципе. Кстати, именно Сталин создал советскую систему легитимности власти, освободив "демократическую" систему выборов от заложенных в ней системных ошибок. И уже к 50-м годам Советская Власть стала вполне легитимной. Этот запас прочности позволил ей просуществовать еще немало, и лишь предательство элиты (что было системно заложенно в фундаменте коммунизма - марксизме) разрушило в общем то довольно целое и прочное здание Государства.