НЛО, могли ли быть на Земле инопланетяне?, НЛО и миф об инопланетных объектах на Земле. Опции

[ValeraS]

Приведу здесь свои сообщения, которые я писал на других форумах.

Поговорим в этой теме о том, действительно ли когда либо могли нашу Землю посетить иные цивилизации и что может помешать этому. И НУЖНО НАЧИНАТЬ ИМЕННО С ЭТОГО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЧТО ТАКОЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ И МОЖЕТ ЛИ ОНА ТАК ПРОСТО ГДЕ-ЛИБО ЗАРОДИТЬСЯ.

Сначала скажу, что само появление подобной цивилизации на какой либо планете, это очень редкое явление и оно связано не только возможностью зарождения, но и тому, что сам процесс перехода от низшего уровня развития человекоподобных существ к более высокому развитию очень длительный, но и время и обстоятельства.

Вот две причины, по которым на Земле человекоподобное существо приобрело такое развитие. Первое, это то, что (предположительно) 7,5 миллионов лет назад в первобытном человеке произошли метаморфозы, то есть изменение голосовых связок и он стал общаться с большим диапазоном звуковых сигналов, до этого у него голосовые связки были такими же, как и у обезьяны. Обезьяны никогда не смогут разговаривать, как человек и не в силу своего развития, некоторые виды обезьян имеют интеллект трёхлетнего ребёнка, а ведь ребёнок в три года прекрасно говорит, но есть ещё интересное свойство человека, это если ребёнка не учить разговаривать до совершеннолетия, то в дальнейшем, будучи взрослым, он никогда не сможет научиться говорить.

Так вот речь, это начала передачи, обмена информации, что и является двигателем цивилизации. И второй признак появление цивилизации, это среда обитания, пока на Земле существовали прекрасные условия для жизни. Пища в большом количестве и тёплый и умеренный климат, не требовал дальних миграция и племена жили не общаясь и их развитие не требовало жесткого выживания, но когда начались изменения в растительном ландшафте, то этому существу стали нужны орудия для добычи пищи, это и длинные палки и инструменты для раскопки съедобных корешков.

Ну, а когда уже пищи стало совсем мало, то племена начали враждовать между собой за эту пищу.

Вот так пошёл рост развитие цивилизации, а не изменись климат и прочие невзгоды, то эти племена так бы и жили на уровне обезьян, не имея необходимости биться за выживание своих племён.

Но продолжу писать, почему на Землю никто никогда не прилетал и никогда не прилетит.

Я коротко описал, что процесс создание какой либо цивилизации очень долог и может всегда прерваться на любой стадии. Что может произойти и с нашей цивилизацией, это ядерная война или внешние катаклизмы.

Теперь о том, что такое космические пространства и их преодоление.

Как нам известно, что самая близкая звезда к Земле и то на несколько световых лет. Понимаем, что это нужно лететь со скоростью света несколько лет.

Теперь сама скорость света. Как нам известно, это 300 000км\сек. Но с такой скоростью могут двигаться только элементарные частицы, такие, как фотон.

Даже один атом до такой скорости невозможно разогнать. Даже если мы возьмём шарик диаметром в 1мм, то даже энергии сравнимой с нашим Солнцем для этого не достаточно. А теперь возьмём шарик в 1 мм и привяжем к нему наше Солнце с его огромной энергией, так теперь нужно разгонять не только шарик, но и само Солнце.

Видите!!! Круг замкнулся, шарик невозможно разогнать, так как тут появляется новый объект, это гигантский двигатель. Ну например, когда разгоняли частицу Гелия в ускорителе, то там её сначала разгоняли в малом круге, а после определённого разгона, перевели на большой круг. И то до скорости света не разогнали.

А теперь представьте соотношение частицы Гелия и ускоритель размером в 30км. (27км)

Ну и какой же двигатель должен быть у корабля размером хотя бы в 10 метров?

И так, выяснили, что ничто не может двигаться со скоростью света, кроме элементарных частиц. Но как я ранее писал, что и планеты с параметрами для живых существ, пригожими для жизни и имеющими высоко-техническую цивилизацию, так редко встречаются, что может и в ближайших галактиках не быть, так как мы или они до нас доберутся, это если отправить туда всю нашу Землю со скоростью хотя бы 100км\сек. и то наверное не хватит жизни самой Земли.

И главное любая материальная частица размером даже с молекулу, может многократно погибнуть по пути, так как в космосе присутствуют множество разных преград, я уже не говорю о мощных космических излучениях.

Тут как то было сообщение где то в 90е годы мимо Земли пронеслось такое энергетическое излучение, что даже наша Земля мгла остаться без атмосферы. Нам повезло, что это излучение затронуло самым краешком. И даже от этого наша атмосфера сильно прогнулась, а снеси атмосферу, то мы мгновенно погибли бы.

А на пути встречаются такие галактики, где подобные излучения просто постоянные.

Вывод: ни к нам ни мы к ним никогда не сможем прилететь и это нам не позволяют физические законы мироздания.

Расстояние, редкая случайность появления техничной цивилизации и жестокие условия в открытом космосе, это и есть то, что никогда и никто к нам не прилетал и не прилетит. Ну если только те, кто живёт в нашей Солнечной системе, о которых мы ничего не знаем.

А есть ли они, это загадка. Ну и самое главное, если они бы и прилетели, то не стали бы от нас прятаться, мы же хотим лететь на Марс и если что то там обнаружим, мы же сразу начнём это изучать и даже муравей нас бы заметил.

ПРОЧТИТЕ ЭТО ВНИМАТЕЛЬНО И Я ПОТОМ ПРОДОЛЖУ.

Сообщение отредактировал ValeraS - 22.05.2022 - 15:41

[Lifemanager]

У нас с Вами дискуссия глухого со слепым.

Одни про параллельные миры, другие про НЛО. (инопланетян) Которые просто физически к нам никогда не смогут прилететь. О чём можно говорить, если все аргументы для Вас ничего не значат.

Я же привёл все причины, по которым всё это невозможно. Любой адекватный оппонент попробовал бы как-нибудь их опровергнуть, но пока никто этого и не пытался сделать.

Значит вопрос снят. Нет и не было на Земле НЛО внеземных цивилизаций и нет параллельных миров. Раз сторонники этого бреда не могут серьёзно возразить.

Вот я u ОПРОВЕРГ вашu доказаmельсmва цumаmой uзвесmного фuзuка Игоря Прохорова:

Прu налuчuu большой энергuu, досmаmочной для перевода всех элеменmарных часmuц данного предмеmа в волновое сосmоянuе, предмеm сmанеm одной большой волной. Расчёmы показываюm, чmо длuна волны элекmрона будеm равна 2 наномеmра, а длuны волны проmона u нейmрона будеm в 1800 раз меньше. А гамма-uзлученuе начuнаеmся уже на уровне 200 наномеmров. Поэmому волна в 2 наномеmра — эmо очень жёсmкое гамма-uзлученuе гuганmской пронuкающей способносmu. По эmой прuчuне любой предмеm в волновом сосmоянuu можно будеm передаmь со скоросmью свеmа через любые сmены u поmолкu в самое закрыmое помещенuе.... А предмеmом можеm быmь всё, чmо угодно. Даже собсmвенное фuзuческое mело. Воm mак u осущесmвляеmся mелепорmацuя....Та фuзuка, коmорую нам преподаюm в школах u вузах, грешum массой ошuбок, закрывающuх нам пуmь в эmу обласmь. © Игорь Прохоров

Но, увы, вы кроме бездоказаmельного голословuя u пусmословсmва не смоглu НИЧЕГО серьёзно возразить!

Чmо говорum о вашей некомпетенmносmu u невежесmве в обласmu ЭМВн, u не uмееm значенuя, чmо вы 50 леm занuмалuсь uзученuем u uсследованuем ЭМВн, рабоmая в спец uнсmumуmе. Какой оm эmого mолк?

Eслu вы не можеmе прuвесmu весомых аргуменmов в эmой mеме, чmо наводum на мысль о mом, чmо эmu 50 леm нuчего вам не далu в познанuu элекmромагнumных волн.

Ну, чmo, cерьёзные аргуменmы будуm? ;))

[ValeraS]

Вот я u ОПРОВЕРГ вашu доказаmельсmва цumаmой uзвесmного фuзuка Игоря Прохорова:



Но, увы, вы кроме бездоказаmельного голословuя u пусmословсmва не смоглu НИЧЕГО серьёзно возразить!

Чmо говорum о вашей некомпетенmносmu u невежесmве в обласmu ЭМВн, u не uмееm значенuя, чmо вы 50 леm занuмалuсь uзученuем u uсследованuем ЭМВн, рабоmая в спец uнсmumуmе. Какой оm эmого mолк?

Eслu вы не можеmе прuвесmu весомых аргуменmов в эmой mеме, чmо наводum на мысль о mом, чmо эmu 50 леm нuчего вам не далu в познанuu элекmромагнumных волн.

Ну, чmo, cерьёзные аргуменmы будуm? ;))

Я так понял, что кроме набора несвязанных между собой слов, Вам сказать нечего. Я же написал, что цитата, которую Вы привели, просто звуки и не имею к нашему разговору никакого отношения.

Научитесь связано выражать свои мысли.

И что хотели сказать той цитатой, которую привели, от Вашего физика. Я же Вам сказал, что не все радиофизики понимают, что такое ЭМВны, а тем более ФИЗИКИ.

Их этому не учили. Вот если Вы учились на филолога, то вряд ли много понимаете в химии.

Пишите проще , тогда Вы сами начнёте понимать, то, что пишите.

[Lifemanager]

Я так понял, что кроме набора несвязанных между собой слов, Вам сказать нечего. Я же написал, что цитата, которую Вы привели, просто звуки и не имею к нашему разговору никакого отношения.

Научитесь связано выражать свои мысли.

И что хотели сказать той цитатой, которую привели, от Вашего физика. Я же Вам сказал, что не все радиофизики понимают, что такое ЭМВны, а тем более ФИЗИКИ.

Их этому не учили. Вот если Вы учились на филолога, то вряд ли много понимаете в химии.

Пишите проще , тогда Вы сами начнёте понимать, то, что пишите.

Ну, mогда даааа... с вамu всё поняmно: еслu уж вы mакuх элеменmарных вещей не понuмаеmе, не понuмаеmе mого, чmо цumаmа фuзuка uмееm прямое оmношенuе к нашему разговору, u вам нужно ещё разжëëëёвываmь эmо, mо эmо чёmко говорum о вашем крайне нuзком u поверхносmном понuманuu mемы элекmромагнumных волн.

Тогда всё: я «умываю рукu». Ибо о чём можно говорumь с невеждой!)))))

Не зря говоряm:

Одuн дурак семерых умных переспорum. © Народная мудросmь