АнтиФейк, Разоблачение фейков. Опции

[Мэл]

Украина врёт: сухогруз с зерном в Турции никто не задерживал


Один из членов экипажа сухогруза «Жибек Жолы» под российским флагом, находящийся на якорной стоянке в Турции заявил, что корабль покинет её и отгрузит зерно на накопительное судно.

«Как таковых проблем нет, но судно стоит, чтобы не терять деньги, планируется уйти к накопительному судну и выгрузиться. Потом, когда большой накопитель загружается, он следует в порты и разгружается», — сообщил ТАСС, уточняя, что сухогруз планирует покинуть якорную стоянку.

Член экипажа добавил, что пока не определено, к какому накопительному судну проследует сухогруз с зерном. Ранее экипаж сообщал, что «Жибек Жолы» находится на якорной стоянке в связи с невозможностью захода в порт из-за погодных условий.

В свою очередь, пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко сожалеет, что судну дали покинуть турецкий порт Карасу.

«Мы сожалеем, что российскому судну „Жибек жолы‟, которое было заполнено украденным украинским зерном, было разрешено покинуть порт Карасу, несмотря на представленные турецким властям доказательства уголовного дела. Посол Турции в Киеве будет приглашён в Министерство иностранных дел Украины для разъяснения этой неприемлемой ситуации», — сообщил он.

Министерство иностранных дел Украины своим официальным заявлением выразило свою разочарованность ситуацией.

«Разочарованы отказом Турции арестовать российское судно „Жибек Жолы‟ с незаконно вывезенным с Украины зерном. Игнорируя обращение украинской стороны, вечером 6 июля судно было отпущено. Украинская сторона с глубоким разочарованием восприняла указанную информацию и обращается к турецкой стороне с настоятельной просьбой провести расследование указанной ситуации и предоставить исчерпывающий ответ на запросы соответствующих органов власти Украины, а также всеми средствами предотвратить подобные случаи в будущем», — говорится в сообщении.

Ранее турецкая газета Aydınlık сообщила, что Турция не задерживала шедший под российским флагом сухогруз «Жибек Жолы». По её данным, грузовое судно находилось на рейде возле черноморского порта Карасу. Издание также обвинило посла Украины в Анкаре в провокации и закладывании политических мин. Сотрудники турецкой таможенной службы, к которым обратилась газета Aydınlık, утверждают, что информация о «задержании» судна — и уж тем более о его «аресте» — не соответствует действительности.

«Посол Бондар хотел заложить политическую мину в зерновой коридор, открытый благодаря турецко-российским соглашениям и оценённый во всём мире. На зерне не написано, кому оно принадлежит», — отмечается в издании.

Тем временем министр индустрии и инфраструктурного развития Казахстана Каирбек Ускенбаев указал, что власти республики могут расторгнуть договор с компанией, арендовавшей судно «Жибек Жолы», в случае нарушения правовых норм.

«Если он (арендатор) занимался какой-то деятельностью, которая не соответствует правовым нормам, которые приняты в Казахстане и в международном праве, то, конечно, данный договор будет расторгнут, и это судно будет отозвано», — объяснил журналистам глава ведомства.

Ускенбаев считает, что правовую оценку данной ситуации может дать турецкая сторона. Только после этого будет понятно, есть ли правовые последствия для расторжения и возврата этого судна или нет.

Тем временем разъяснений ситуации от турецкой стороны ожидает и Россия. В посольстве РФ в Анкаре сообщили, что до сих пор не получили уведомления от Турции по этому вопросу. Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что у Москвы нет информации о том, что судно под российским флагом было задержано в Турции.

«Если будет задержание или конфискация, турецкая сторона должна сообщить нам об этом по каналу нашего посольства или консульства», — сказал пресс-секретарь президента РФ.

О необходимости разобраться в ситуации заявил и глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.

«Надо разбираться в этой ситуации, — сказал министр в ходе пресс-конференции. — Судно вроде бы действительно российское — под флагом России, принадлежит, по-моему, Казахстану, а груз шёл по контракту между Эстонией и Турцией».

Судно «Жибек жолы» находится в собственности дочернего подразделения компании «Казахстанские железные дороги» — фирмы KTZ Express Shipping. Ранее в компании сообщили, что 26 октября 2021 года судовладелец KTZ Express Shipping заключил договор фрахтования судна без экипажа с российской компанией ООО «Грин-лайн» до 30 ноября 2022 года. В свою очередь она заключила контракт на перевозку зерна с Украины в Турцию с эстонской компанией Mangelbert.
https://antifashist.com/item/ukraina-vryot-...iayv8b635494859

[Скрип колеса]

В сентябре 2022 года российские СМИ сообщили, что жителям Латвии отныне нельзя исполнять одну из самых известных советских песен. „Проверено.Медиа“ вместе с журналистами Delfi выяснили, насколько достоверны такие публикации.



15 сентября в утреннем выпуске новостей на „Первом канале“ появился сюжет о необычном запрете, якобы установленном латвийским законодательством. „Легендарная „Катюша“, песня, которую любят несколько поколений в нашей стране и за рубежом, на территории Латвии не должна звучать даже на семейных застольях. Об этом заявили в полиции Риги со словами, дескать, „Катюша“ прославляет тоталитарный режим. Сказано это было в ответ на обращение группы русскоязычных пенсионеров. Те попросили пояснить, что конкретно в Латвии под запретом. Вопрос, учитывая русофобский курс властей, более чем актуальный“, — заявила ведущая. Также о подобном запрете и „крупном штрафе“ за его нарушение рассказали „Московский комсомолец“ и „Комсомольская правда“ — впрочем, эти СМИ утверждали, что запрет распространяется только на исполнение песни в общественных местах. Некоторые издания (например, „СВТВ“ и Eurasia Daily) уточнили источник этой информации — латвийское СМИ Baltijas Balss.

Заметка под названием „Можно ли на кухне в Риге тихо петь советские песни — комментарий полиции“ вышла на русскоязычной версии сайта Baltijas Balss 14 сентября. Журналисты передали полиции вопрос от „группы пенсионеров“, полностью он звучал так: „Приближается 13 октября — День освобождения Риги от фашистов. Этот день мы, группа пенсионеров, всегда отмечали особо — собирались за столом, пели, общались. А в нынешнем году в свете всех изменений и ужесточений уже и сомневаемся, не объявлен ли День освобождения Риги от фашистов днем „вне закона“? Некоторые из нашей группы имеют российское гражданство — соответственно, боятся депортации, да и другим попасть в „черные списки“ не хочется. Сообщите через портал, пожалуйста, можно ли в своем кругу в частном порядке отмечать такие праздники, как 13 октября, 9 мая, или за это предусмотрены какие-то штрафные санкции?“


Baltijas Balss запросило комментарий у латвийской полиции. Руководитель отдела общественных связей Рижской муниципальной полиции Том Садовскис ответил журналистам, что „закон предусматривает запрет на использование символов тоталитарных режимов в общественных местах. В частности, под запрет подпадает, например, гимн СССР или другие песни, прославляющие тоталитарный режим, такие, например, как „Катюша“ и т. д.“

Издание в той же заметке привело цитаты из латвийского закона об административных наказаниях за правонарушения в области управления, общественного порядка и использования государственного языка, в котором ни „Катюша“, ни другие советские военные песни не упоминаются. Статья 13 этого документа запрещает „демонстрировать“ в общественных местах:

флаги, гербы и гимны СССР и советских республик;

флаг, герб и гимн гитлеровской Германии;

форменную одежду вооруженных сил и органов обеспечения правопорядка СССР и гитлеровской Германии, а также самодельные копии и даже отдельные элементы подобного обмундирования;

серп и молот, а также пятиконечную звезду;

свастику, а также знаки различия СС.

Наказанию не подлежат случаи, когда демонстрация вышеперечисленных символов „не связана с прославлением тоталитарных режимов или оправданием совершенных уголовных преступлений“, а также их использование „в образовательных, научных или художественных целях“. В противном случае суд может приговорить нарушителя к предупреждению или штрафу в размере до 350 евро (для юридического лица — до 2900 евро).

Статья 13.1 того же закона (она вступила в силу в мае этого года) запрещает „использование в общественном месте символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления“. Эта мера также предполагает исключения — „случаи, когда отсутствует цель оправдания или прославления этих преступлений“. Наказание по этой статье идентично указанному в статье 13.



То, что представитель Рижской муниципальной полиции привел „Катюшу“ в качестве примера песни, „прославляющей тоталитарный режим“, вызвало недоумение и у журналистов Baltijas Balss. Их заметка заканчивается разделом „От редакции“, где есть, в частности, такие размышления: „Если применять наказание, предполагающее солидный штраф, за исполнение в общественном месте песни, прославляющей тоталитаризм, то по логике нужно точно знать, что данная песня действительно тоталитаризм прославляет и является его (тоталитаризма) символом. Ладно, с песнями про Ленина, Сталина и гимном бывшего СССР все ясно. Но где гарантия, что наказанный за „Катюшу“ не подаст в суд и не докажет, что это не про тоталитаризм, а про любовь? А „Солнечный круг“ — за мир во всем мире? Во что превратятся наши суды, которые и так не жалуются на нехватку работы, если им придется разбираться, пели ли пенсионеры в публичном месте „Журавлей“, „Темную ночь“, „Подмосковные вечера“ и т. д. с целью прославить тоталитаризм или просто таким образом вспоминали свою молодость?“

Иными словами, никакого перечня „запрещенных“ песен в латвийском законодательстве нет — наказание прямо прописано только за исполнение советских и нацистских официальных гимнов. В то же время представитель полиции действительно упомянул в своем комментарии „Катюшу“ как пример „песни, прославляющей тоталитарный режим“. Не вполне очевидно, это его личное мнение или не зафиксированная юридически неформальная позиция латвийского государства.

Портал Delfi уточнил у Тома Садовскиса, что он имел в виду, давая комментарий Baltijas Balss. „Каждый случай рассматривается индивидуально. Конечно, не каждое исполнение песни автоматически квалифицируется как прославление тоталитарных режимов, оценивается комплекс мероприятий“, — сообщил автор резонансного заявления из Рижской муниципальной полиции.

Delfi также запросил комментарий у Государственной полиции Латвии. Пресс-секретарь Рижского регионального управления Гита Гжибовска ответила нашим коллегам, что „исполнение песни само по себе не является нарушением, но необходимо учитывать обстоятельства, в которых она исполняется“. „Каждый случай должен оцениваться индивидуально. Обстоятельства и мотивация имеют существенное значение. Если человек исполняет песню, таким образом прославляя тоталитарные режимы, это является правонарушением“, — объяснила Гжибовска.

Таким образом, вопреки заявлениям „Первого канала“, на частных мероприятиях в Латвии можно исполнять „Катюшу“ и другие советские военные песни. Что касается общественных мест, то прямо в законе не перечислены советские музыкальные композиции, которые не могут звучать на улицах Риги и других городов. Исполнение „Катюши“ и других песен будет считаться правонарушением только в случае, если его целью служит „прославление тоталитарного режима“ — полиция подчеркивает, что „существенное значение“ в такой ситуации будет играть не столько самое пение, сколько мотивация человека и обстоятельства.