На подоконнике, философские разговоры просто так Опции

[Лунная кошка]

Если возникнет желание поговорить о высоком, загадочном, неоднозначном, о чем-то о чем обычно не говорят, но хотелось бы, вам сюда )
А вот разговоры о бытовухе тут не слишком приветствуются (для них и так мест хватает).



_{Предупреждение: Лучше не пытаться спорить с 3 логиком (о вас же беспокоюсь. особенно это касается 1л): я ценю сам процесс размышления, не всегда умею объяснить, найти сильные аргументы.
Зато умею слушать и могу без проблем поменять свою тз (она и так у меня зачастую под вопросом, потому как мне интересно рассматривать предмет исследования с самых разных сторон).
Это не значит, что не имеет значения результат, но способность поменять свою т.з. означает, что мышление человека не догматично.}

[Mari]

Лунная кошка, не знаю, Лен, сгодится ли. Но вот именно для выстраивания контакта с людьми (у меня авторы и рецензенты, коллеги-ученые, у тебя - покупатели, видимо) всё же помогает соционика. Я присматриваюсь, предположительно типирую в одну из квадр. И затем строю диалог - устный или письменный, опираясь на ценности квадры. То есть я им подчеркну те "выгоды" от публикации у нас, которые именно для НИХ (для их кварды) будут значимыми.

Думаю, что в бизнесе это работает ещё лучше.

Хотя тебе как коучу, наверное, лучше будет распределять ЦА по сегментам и жизненным потребностям конкретным, а не по восприятию информации. ТО есть построить стратегию работы с каждой из основных категорий твоей ЦА под их запросы. У домохозяек "нехочуработать" - это будет один набор потребностей и товаров. У домохозяек "пока в декрете" - это другой набор. Работающим женщинам очень лаконично и конкретно, выжимку основных выгод - им некогда долго разбираться, у пожилой аудитории - акцент на здоровье основной. То есть всех рассортировать. И под каждую категорию свою "линию успеха". Ну, я бы так делала. Само собой, мнение не навязываю. Просто когда подрабатывала как копирайтер на коучей, мы делали именно так.

[Лунная кошка]

Лунная кошка, не знаю, Лен, сгодится ли. Но вот именно для выстраивания контакта с людьми (у меня авторы и рецензенты, коллеги-ученые, у тебя - покупатели, видимо) всё же помогает соционика. Я присматриваюсь, предположительно типирую в одну из квадр. И затем строю диалог - устный или письменный, опираясь на ценности квадры. То есть я им подчеркну те "выгоды" от публикации у нас, которые именно для НИХ (для их кварды) будут значимыми.

Думаю, что в бизнесе это работает ещё лучше.

Хотя тебе как коучу, наверное, лучше будет распределять ЦА по сегментам и жизненным потребностям конкретным, а не по восприятию информации. ТО есть построить стратегию работы с каждой из основных категорий твоей ЦА под их запросы. У домохозяек "нехочуработать" - это будет один набор потребностей и товаров. У домохозяек "пока в декрете" - это другой набор. Работающим женщинам очень лаконично и конкретно, выжимку основных выгод - им некогда долго разбираться, у пожилой аудитории - акцент на здоровье основной. То есть всех рассортировать. И под каждую категорию свою "линию успеха". Ну, я бы так делала. Само собой, мнение не навязываю. Просто когда подрабатывала как копирайтер на коучей, мы делали именно так.

Ээхехе спасибо, но меня тут на бизнес потянуло не в сфере коучинга) в сфере здоровья. Но я поняла твою мысль да... Учту. Спасибо за ответ 🥰🥰