У огня, заметки Опции

[Лунная кошка]

Если кому интересно было бы лучше понять мое мировоззрение, у вас есть такая возможность.
Буду выкладывать сюда разное, что показалось интересным.

Поскольку астрология исходит из взгляда на мир как на единство, то его лучше всего понять с помощью квантовой концепции мира, которая ведь в самой своей основе предполагает акаузальную взаимосвязь, зависимость объекта наблюдения от наблюдателя и единство мира.

Во-вторых, в квантовой механике объекты не могут быть постоянно зафиксированы в точных пространственно-временных координатах. Например, сильно коррелированные (взаимосогласованные) системы частиц, которые тщательно изучаются в экспериментах, связанных с неравенством Белла, как представляется, демонстрируют мгновенное взаимодействие между своими частями. Иначе говоря, то, что происходит, скажем, в одной части лаборатории, мгновенно влияет на то, что происходит на другом ее конце, и наоборот. Удивительно, но такая корреляция не ослабевает и с увеличением расстояния между частицами, то есть не является причинной связью. Между такими двумя системами не происходит обмен энергией или информацией5. Можно было бы рассказать гораздо больше об этом глубоко загадочном явлении, чем это возможно сейчас, но я бы хотел дать следующую его краткую характеристику. Феномен нелокальности демонстрирует, что взаимосвязь между частями является более фундаментальной и более реальной, чем отдельность и определенность [isolated identity] самих частей. С точки зрения астрологии мы тут могли бы сказать, что наше взаимодействие с Космосом является более фундаментальным, более реальным, чем наше индивидуальное существование [isolated existence].

В-третьих, квантовые объекты не имеют четко определенных свойств, которые бы не зависели от процесса наблюдения. Здесь речь не просто о том, что наше наблюдение этих микроскопических систем нарушает их состояние, — но о том, что их состояние уже по самой своей природе [intrinsically] неопределённо, еще до всякого наблюдения. Другими словами, мы сами должны участвовать в <окончательном> определении мира через наше наблюдение. Астрологически мы здесь могли бы сказать, что, например, транзит – это не полностью определенная сущность, но скорее возможность опыта, активированная через наше участие в этом транзите.

Удивительно, но квантовая концепция мира – это не просто следствие из общепризнанной чисто математической формулировки. Другие концепции и эксперименты, не связанные с квантовой механикой, показывают, что природа настолько глубоко акаузальна и нелокальна, что любые будущие теории, альтернативные квантовой механике, должны будут точно так же включать в себя нелокальные связи, которые работают без обмена энергией или информацией между частями коррелированной системы, то есть безо всяких причинных связей. Это удивительный факт, который должен играть центральную роль в любых подходах к пониманию природы в целом и к пониманию астрологии — в частности. И это очень далеко от картезианско-ньютоновых представлений, которые лежат в основе современных попыток обнаружить чисто физический механизм астрологических влияний. Если требуется более полное изложение этих идей, чем я могу себе здесь позволить, то могу порекомендовать свою книгу. [Прим. Мэнсфилда. Victor Mansfield, Synchronicity, Science, and Soul-Making, (Chicago, IL: Open Court Publishing, 1995)] Мне бы хотелось завершить эту дискуссию словами о том, что хотя квантовая механика и не может предложить физического механизма для астрологических влияний, все же мы можем черпать вдохновение из глубокого единства, наблюдаемого в квантовой механике, не претендуя на то, что это единство <исчерпывающе> объясняет эффективность и астрологии [Прим. Мэнсфилда. William Keepin takes such a position in his article «Astrology and the New Physics: Integrating Sacred and Secular Sciences, The Mountain Astrologer, August/September, 1995, p. 12].

Плотин, великий неоплатоник второго века (поправка — третьего века н.э.; годы его жизни — 205-270 гг. — А.Ш.), задолго до квантовой механики предложил акаузальное понимание астрологии в своем прекрасном трактате под названием «Являются ли звезды причиной?» [Прим. Мэнсфилда. Plotinus: The Enneads, translated by Steven MacKenna (Burdett, NY: Larson Publications, 1992)]. В этой работе он доказывает, что звезды являются знаками, вестниками (announcers) или символами, но не причинами нашей судьбы. К сожалению, эта идея не была по-настоящему понята, что мы можем видеть на старой гравюре. Возможно, это нейтрино виноваты.

«Эта дисциплина учит нас, что законы природы не нуждаются в причинности, — вот важный урок для астрологии». Ср. с высказыванием Аврелия Августина: «Чудеса не противоречат законам природы, а противоречат лишь тому, что мы знаем о ней».

Взято отсюда: http://astrologic.ru/library/history5.htm

[Лунная кошка]

И это ощущение становится все более и более устойчивым. Вот он ваш капитализм: были б деньги и мозги (пускай даже больные) и будут выпускать ваши книги, разрешать вам вести платные курсы, разводить людей и даже боготоворить. И эти люди еще будут что-то говорить про идеологию в ссср... да чем это все лучше, а?!

[Маугли]

И это ощущение становится все более и более устойчивым. Вот он ваш капитализм: были б деньги и мозги (пускай даже больные) и будут выпускать ваши книги, разрешать вам вести платные курсы, разводить людей и даже боготоворить. И эти люди еще будут что-то говорить про идеологию в ссср... да чем это все лучше, а?!

Что-то вы всё вместе.
Книгу написать и выпустить можно и без денег. Например, в одном экземпляре.
С другой стороны, при деньгах можно выпустить много книг, но не факт, что на них будет спрос.
Дело в другом: мало иметь и проводить (дело же не в этом) дело в том, как из пустышки сделать то, что будет продаваться, влиять на вкус, становится действующей темой.
Главное не иметь деньги сначала, главное получить и приумножить их в конце.;)))
Неясно, причем здесь " идеология ссср"?;)

Это очень удобная схема объяснения объективной реальности.

У тебя тоже схемы?

[Лунная кошка]

Что-то вы всё вместе.
Книгу написать и выпустить можно и без денег. Например, в одном экземпляре.
С другой стороны, при деньгах можно выпустить много книг, но не факт, что на них будет спрос.
Дело в другом: мало иметь и проводить (дело же не в этом) дело в том, как из пустышки сделать то, что будет продаваться, влиять на вкус, становится действующей темой.
Главное не иметь деньги сначала, главное получить и приумножить их в конце.;)))
Неясно, причем здесь " идеология ссср"?;)

Идеология СССР тут при том, что я говорю обо всем в контексте капитализма, а в СССР был социализм, поэтому мое сравнение в пользу СССР в данном случае
В том то и проблема, что книгу может написать любой и если она популярна, это значит, что автор имеет больше влияния, а по смыслу это может быть бред шизофреника и мне лично от этого делается грустно.

[Маугли]

Идеология СССР тут при том, что я говорю обо всем в контексте капитализма, а в СССР был социализм, поэтому мое сравнение в пользу СССР в данном случае
В том то и проблема, что книгу может написать любой и если она популярна, это значит, что автор имеет больше влияния, а по смыслу это может быть бред шизофреника и мне лично от этого делается грустно.

А как влияет социализм на такие вкусы публики?
Но если автор имеет влияние с книгой, содержание которой шизофреническое, то что можно сказать о публике?..;)

[Лунная кошка]

А как влияет социализм на такие вкусы публики?
Но если автор имеет влияние с книгой, содержание которой шизофреническое, то что можно сказать о публике?..;)

Ну да, тоже самое. Об этом и речь. Вся культура из-за влияния на нее капитализма превратилась в поток шизофрении. И довольно непросто сохранить свою голову от этих влияний. При том, что мы все в этом вынуждены жить и никуда от этого не дется, тк этим пропитано все вокруг! Если только ты не живешь в дремучем лесу, отдельно от остального общества.