Братья Стругацкие., Ваше мнение? Опции

[GoodGirl]

Братья Аркадий Натанович (28 августа 1925, Батуми — 12 октября 1991, Москва) и Борис Натанович (15 апреля 1933, Ленинград),советские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики.

Библиография
Указан год первой публикации
Романы и повести
* 1958 — Извне
* 1959 — Страна багровых туч
* 1960 — Путь на Амальтею
* 1962 — Полдень, XXII век
* 1962 — Стажёры
* 1962 — Попытка к бегству
* 1963 — Далёкая Радуга
* 1964 — Трудно быть богом
* 1965 — Понедельник начинается в субботу
* 1965 — Хищные вещи века
* 1990 — Беспокойство (первый вариант Улитки на склоне, написан в 1965 году)
* 1968 — Улитка на склоне (написана в 1965 году)
* 1987 — Гадкие лебеди (написаны в 1967 году)
* 1968 — Второе нашествие марсиан
* 1968 — Сказка о Тройке
* 1969 — Обитаемый остров
* 1970 — Отель «У Погибшего Альпиниста»
* 1971 — Малыш
* 1972 — Пикник на обочине
* 1988—1989 — Град обреченный (написан в 1972 году)
* 1974 — Парень из преисподней
* 1976—1977 — За миллиард лет до конца света
* 1980 — Повесть о дружбе и недружбе
* 1979—1980 — Жук в муравейнике
* 1986 — Хромая судьба (написана в 1982 году)
* 1985—1986 — Волны гасят ветер
* 1988 — Отягощённые злом, или Сорок лет спустя
* 1990 — Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах (пьеса)
Сборники рассказов
* 1959 — Шесть спичек
o «Шесть спичек» (1958)
o «Спонтанный рефлекс» (1958)
o «Забытый эксперимент» (1959)
o «Испытание СКИБР» (1959)
o «Частные предположения» (1959)
o «Чрезвычайное происшествие» (1960)
* 1962 — Полдень, XXII век
o «Почти такие же» (1960)
o «Перестарок» (1961)
o «Злоумышленники» (1962)
o «Хроника» (1961)
o «Двое с „Таймыра“» (1961)
o «Самодвижущиеся дороги» (1961)
o «Скатерть-самобранка» (1959)
o «Возвращение» («Известные люди», «Пациенты доктора Протоса») (1962)
o «Томление духа» (1962)
o «Десантники» («Странные люди») (1959)
o «Глубокий поиск» («Моби Дик») (1960)
o «О странствующих и путешествующих» («Мигранты», «Мещанин», «О странствующих…») (1962)
o «Благоустроенная планета» (1961)
o «Загадка задней ноги» («Великий КРИ») (1961)
o «Естествознание в мире духов» (1962)
o «Свечи перед пультом» (1961)
o «Поражение» («Белый конус Алаида») (1959)
o «Свидание» («Люди, люди…») (1961)
o «Какими вы будете» (1961)

Другие рассказы
Указан год написания
* 1955 — «Песчаная горячка»
* 1958 — «Извне»
* 1959 — «Почти такие же»
* 1960 — «Ночь на Марсе»
* 1960 — «Благоустроенная планета»
* 1960 — «Ночь на Марсе» («Ночь в пустыне»)
* 1962 — «Человек из Пасифиды»
* 1962 — «Гигантская флюктуация»
* 1963 — «К вопросу о циклотации» (Впервые опубликован в 2008 году в апрельском номере журнала Б.Стругацкого «Полдень. XXI век»)
* 1986 — «Пять ложек эликсира» (Киносценарий. Журнальный вариант.)
* 1990 — «Туча» (Литературный сценарий. Опубликован в 1990 году в сборнике «На краю галактики»)


------------------------------------------
Кто-нибудь читает?
Я, лично, их обожаю! Читала, правда, ещё не много из их творчества, но всё, то что прочитала - такое интересное, увлекательное, заставляет задуматься...

[Azazello]

Моё мнение о Стругацких не очень лестное. Средние писатели. Но есть у них одна вещ, которая выходит за рамки всего их творчества. Это "Трудно быть Богом". Я так подозреваю, что идею им кто-то подкинул... хотя тут бесполезно что-либо говорить. К сожалению далеко не всем понятна гениальность этого произведения. Но она есть... и я вообще считаю, что это одно из самых сильных произведений 20 века. Вот только боюсь, Герман фильм слишком мрачный сделает... книга не такая...

[BlackIce]

Моё мнение о Стругацких не очень лестное. Средние писатели. Но есть у них одна вещ, которая выходит за рамки всего их творчества. Это "Трудно быть Богом". Я так подозреваю, что идею им кто-то подкинул... хотя тут бесполезно что-либо говорить. К сожалению далеко не всем понятна гениальность этого произведения. Но она есть... и я вообще считаю, что это одно из самых сильных произведений 20 века. Вот только боюсь, Герман фильм слишком мрачный сделает... книга не такая...

я об этом - в посте содержится а)личное отрицательное мнение, затем говорится что они средние как писатели затем что идею трудно быть богом (единственное сильное произведение) им подкунули ergo других сильных сильных произведений у них нет ergo братья Стругацкие творчески бесплодны. Или творческие импотенты.
На мой взгляд это называется опускание. Почему оно анонимное нужно объяснять?
Но б) вы все таки признали (о чудо) что произведение Трудно быть богом - гениально. Хотя понятно - им же подкинули идею...

Вобщем это не переход на личности.

[Azazello]

я об этом - в посте содержится а)личное отрицательное мнение, затем говорится что они средние как писатели затем что идею трудно быть богом (единственное сильное произведение) им подкунули ergo других сильных сильных произведений у них нет ergo братья Стругацкие творчески бесплодны. Или творческие импотенты.
На мой взгляд это называется опускание.

А на мой - здравый взгляд на вещи.

Почему оно анонимное нужно объяснять?

Надеюсь не надо объяснять, что на форуме иного быть не может?

Но б) вы все таки признали (о чудо) что произведение Трудно быть богом - гениально. Хотя понятно - им же подкинули идею...

Я не утверждал. Читайте внимательнее!

Вобщем это не переход на личности.

Переход на личности был здесь:

Говорить о том что писатели средние - как минимум некорректно. По одной простой причине - они написали много. Они известны. А о вас (Азазелло) такого сказать пока что нельзя.

А остальное (извините, но это так), просто тупой наезд, абсолютно не обоснованный.

Сообщение отредактировал Azazello - 21.01.2008 - 11:33

[BlackIce]

А на мой - здравый взгляд на вещи.

Вот и хочется понять ваш взгляд. Что заставляет вас опускать творчество братьев Стругацких.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Надеюсь не надо объяснять, что на форуме иного быть не может?

А вот объясните все таки. На форуме можно быть честным и ничего о себе не скрывать. А можно анонимно общаться.. Так почему же только анонимно?

Я не утверждал. Читайте внимательнее!

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да конечно, не утверждали. Выразили подозрение. Или утвердили свое подозрение. В любом случае заявили об этом громко и на весь форум.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Переход на личности был здесь:

Конечно там был переход на личности

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А остальное (извините, но это так), просто тупой наезд, абсолютно не обоснованный.

Кстати по поводу тупых наездов которые не обоснованы. Это называется не наезд - это называется другими словами. И уж вы великий мастер должны были подобрать именно их. Другие слова. А не тупое слово "наезд".
А во вторых я никогда не занимаюсь тупыми наездами. Это слишком тупо. Это для тупых людей. Неужели вы записали меня в ряды этих самых тупых людей?

\\\Злобный Ёжик

[Azazello]

Вот и хочется понять ваш взгляд. Что заставляет вас опускать творчество братьев Стругацких.

Ну вот Вы, можете сравнить их с первоклассной литературой? С Достоевским, с Толстым, с Набоковым, с Гоголем, с Буниным и т.д.?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А вот объясните все таки. На форуме можно быть честным и ничего о себе не скрывать. А можно анонимно общаться.. Так почему же только анонимно?

Т.е. из Ваших слов я делаю вывод, что анонимно - это не честно. Так получается?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Да конечно, не утверждали. Выразили подозрение. Или утвердили свое подозрение. В любом случае заявили об этом громко и на весь форум.

И что, что заявил? Это одно из тех подозрений, на которое никогда не будет доказательств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И уж вы великий мастер

Спасибо! Очень приятно из Ваших "уст" слышать такие слова А обиделись Вы напрасно...

\\\Злобный Ёжик

[BlackIce]

Ну вот Вы, можете сравнить их с первоклассной литературой? С Достоевским, с Толстым, с Набоковым, с Гоголем, с Буниным и т.д.?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Т.е. из Ваших слов я делаю вывод, что анонимно - это не честно. Так получается?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

И что, что заявил? Это одно из тех подозрений, на которое никогда не будет доказательств.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Спасибо! Очень приятно из Ваших "уст" слышать такие слова А обиделись Вы напрасно...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вопервых строках своего письма хочу заметить что сравнивать классиченскую литературу и научно-фантастическую все равно что сравнивать седан представительского класса и мускл-кар - можно но безтолково. Разные жанры и написаны в разное время. Соответсвенно стиль будет совершенно разный и манера изложения - да что это я. Это вы и сами понимать должны. Вы же великий мастер изложения мыслей.
Вовторых строках хочу отметить что из обычных предпосылок вы сделали совершенно неверные выводы. Так бывает. Это не страшно. Humanum erare est. Я говорил о том что общать на форуме не анонимно возможно. Это моя основная мысль.
В третьих - раз нет доказательств - как можно заявлять такое? Это все равно что я заявлю что Ф. Кеннеди был убит спецслужбами СССР - хотя нет. Лучше спецслужбами США. Или нет - еще острее - волшебным единорогом. Розовым таким. Доказать это все равно нельзя. Это значит что я могу об этом говорить?
И еще - если вам заявят что вы посредственность и творения ваши это обычная графоманская писанина - вы это покорно снесете?