Психика - это функция мозга или мозг - инструмент психики? Опции

[Реноди]

Конечно это вопрос больше философский, но все же хотелось бы его разобрать с позиции психологии. Если признать жизнедеятельность мозга за первичную, то любые отклонения от стандарта излечимы медикаментозно. Если же наоборот, то любое внешнее вмешательство в работу мозга может повлечь за собой куда большие отклонения в психике, причем не обязательно в нужную сторону...
Не гробит ли общество потенциальных ученых, мыслителей (кстати это слово вообще выпало из обихода), художников, которые воспринимают реальность немного иначе?
И с другой стороны не вынуждает ли больная фантазия одних подчинять себе психику других?

[Реноди]

Эзотерика совсем не устарела. Но, конечно, для материалистически настроенного сознания термины: "разум, материя, жизнь" гораздо привычнее. Хотя справедливости ради надо заметить, что наука не понимает, что такое жизнь и сводит её лишь к нервной беготне неравных импульсов по нервным клеткам...

Эзотерика устарела в том смысле, что за последние 200 лет (а может и со времен ордена Розенкрейцеров) не продвинулась ни на йоту в своем развитии. Ничего нового, как была , так и осталась. Если ее рассматривать как науку, то - никаких открытий. Если рассматривать как систему верований, то - сплошные догматы. Это только мое мнение, надеюсь я никого не обижаю...
Наука, которая встала на атеистические рельсы, и упразднила из своего лексикона слово "разум", естественно может объяснять явления только на уровне детского сада, - глазки закрываем, ушки затыкаем и определяем все явления на ощупь...
Мое сознание точно НЕ материалистически настроено, скорее разумно, ибо без воли разума не было бы никакой материи...

[Гуманоид]

Эзотерика устарела в том смысле, что за последние 200 лет (а может и со времен ордена Розенкрейцеров) не продвинулась ни на йоту в своем развитии. Ничего нового, как была , так и осталась. Если ее рассматривать как науку, то - никаких открытий. Если рассматривать как систему верований, то - сплошные догматы. Это только мое мнение, надеюсь я никого не обижаю...

Хороши догматы, если экстрасенсы на практике пользуются этими знаниями... Конечно, эзотерика не наука в строго смысле этого слова. Это некоторый массив эмпирических знаний, накопленных поколениями экстрасенсов, и которыми они пользуются. Кстати, в этом можно вам самой убедиться, если вы разучите технику астральных выходов. Тогда вы сможете выходить из себя. В смысле, отделяться душой от тела на время и видеть его со стороны. Вы же, наверное, читали, что некоторые люди во время операций видят хирургов оперирующих их тело, слышат их разговоры при этом. Это, вот, оно то самое и есть — спонтанные выходы души из тела! А выйдя из тела в виде души, можно оставаться в физическом мире, проходя сквозь стены, летать над домами, почти мгновенно перемещаться в интересующие места. Скажем, посмотреть как родственники живут в другом городе... А можно в и тот самый астрал податься. Однако, в какое место вас там забросит — вопрос. Это зависит от уровня вибраций души на момент выхода. Если высок, можно попасть в какой-то светлый мир, а если низок, можно очутиться и в неприятном... Вот, таким практическим способом можно убедиться, что эзотерика не верования. Если, конечно, хочется...

Наука, которая встала на атеистические рельсы, и упразднила из своего лексикона слово "разум", естественно может объяснять явления только на уровне детского сада, - глазки закрываем, ушки затыкаем и определяем все явления на ощупь...
Мое сознание точно НЕ материалистически настроено, скорее разумно, ибо без воли разума не было бы никакой материи...

Тогда вам, возможно, будет близок агностицизм. А если допускаете, что Творец как бы "разлит" в природе, то вам в самый раз к пантеистам. Кстати, они по сути ближе всех оказались к истине...