Психика - это функция мозга или мозг - инструмент психики? Опции

[Реноди]

Конечно это вопрос больше философский, но все же хотелось бы его разобрать с позиции психологии. Если признать жизнедеятельность мозга за первичную, то любые отклонения от стандарта излечимы медикаментозно. Если же наоборот, то любое внешнее вмешательство в работу мозга может повлечь за собой куда большие отклонения в психике, причем не обязательно в нужную сторону...
Не гробит ли общество потенциальных ученых, мыслителей (кстати это слово вообще выпало из обихода), художников, которые воспринимают реальность немного иначе?
И с другой стороны не вынуждает ли больная фантазия одних подчинять себе психику других?

[Реноди]

Тут как в сказке про Кащея бессмертного, где игла в яйце, яйцо в утке, утка в сундуке...

Очень понравился Ваш образ, но я его немного переделала под себя, - схема матрешки : самая маленькая - физическое тело, следующая - эмоциональное, потом ментальное (или интеллектуальное), самая большая бессмертное тело (искра божья из слоя нирваны, обернутая в материю слоя интуиции) или душа.

Предполагаю, эти знания касаются лишь усовершенствований техник достижения определенных состояний.

Берите выше. Это практики, касающиеся творения, правда в основном творения собственного здоровья и тела, но их вполне успешно можно применять и к творению обстоятельств.

Вы религиовед?

Образование у меня философское, хотя историю религий мы весьма плотно изучали (философскую часть религий). Специализация моя - общая теория эволюции, оно же и хобби, оно же и сама жизнь. В наше время с такой специальностью разве что в дворники идти...

Доказать реальность существования душ и перевоплощений реально уже сегодня используя вполне научные методы. Надо только захотеть...

Уже все доказано - и реальность души, и реальность Творца. Физикой и математикой. А если подходить с позиции философии и логики, то мне непонятно, зачем нужно доказывать самоочевидное.