Психика - это функция мозга или мозг - инструмент психики? Опции

[Реноди]

Конечно это вопрос больше философский, но все же хотелось бы его разобрать с позиции психологии. Если признать жизнедеятельность мозга за первичную, то любые отклонения от стандарта излечимы медикаментозно. Если же наоборот, то любое внешнее вмешательство в работу мозга может повлечь за собой куда большие отклонения в психике, причем не обязательно в нужную сторону...
Не гробит ли общество потенциальных ученых, мыслителей (кстати это слово вообще выпало из обихода), художников, которые воспринимают реальность немного иначе?
И с другой стороны не вынуждает ли больная фантазия одних подчинять себе психику других?

[Реноди]

Самоочевидное это все-таки ещё не достаточное основание признавать что-то. А вдруг это только кажущееся? Чтобы реальность души вошла в научный оборот, нужно, чтобы были написаны научные труды на эту тему, и чтобы они ещё были признаны авторитетами в этой области

Предположим: идет дождь, Вы раскрываете зонт или размышляете на тему, а не кажется ли Вам это? Или вскипел чайник, - у Вас достаточно оснований чтобы попить чайку, или чаепитие только мерещится???
Если наука не признает самоочевидное, то это только кажущаяся наука.
А насчет научных трудов и авторитетов... Все научные открытия совершались только единицами, а авторитеты их всегда тормозили всеми возможными способами, особенно ученых в области философии и теории эволюции, вплоть до убийства.

Впрочем сейчас переходный период, убогость науки вполне закономерна. Но это отдельная тема.