Психика - это функция мозга или мозг - инструмент психики? Опции

[Реноди]

Конечно это вопрос больше философский, но все же хотелось бы его разобрать с позиции психологии. Если признать жизнедеятельность мозга за первичную, то любые отклонения от стандарта излечимы медикаментозно. Если же наоборот, то любое внешнее вмешательство в работу мозга может повлечь за собой куда большие отклонения в психике, причем не обязательно в нужную сторону...
Не гробит ли общество потенциальных ученых, мыслителей (кстати это слово вообще выпало из обихода), художников, которые воспринимают реальность немного иначе?
И с другой стороны не вынуждает ли больная фантазия одних подчинять себе психику других?

[Реноди]

Вы сознание сравниваете с светом Солнца? да и солнце не так уж прям изучено

Я не сравнивала сознание со светом солнца. Вы просто не поняли. Я сказала, что вещи самоочевидные и общедоступные для понимания как-то смешно доказывать. Это же не теорема Пифагора.

а что же такой разум?
только не нужно тавтологий нарводе - "солнце светит"
ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ давайте

Я только что сказала, что разум наука не изучает и как элемент мира не принимает и именно потому, сто он НЕ МАТЕРИЯ. пощупать нельзя, а Вы говорите про точные определения. Зачем? Чтобы потом вести дискуссию на уровне слепого с глухим? Кстати о птичках, точное определение слова МАТЕРИЯ за последние 2 года менялось 4 раза (а уж этот феномен наука вдоль и поперек изучила и определила)
Я могу определить слово Разум, но уж точно не в этой теме. не имеет это отношения к данной теме.

по сравнению с 18 и 19 веком наука ооочень сильно продвинулась

Наука вообще заглохла где-то в 70 - 80х годах прошлого века, я имею в виду фундаментальную науку. Зато сильно продвинулся НТП или проще - применение научных знаний в жизни, - создание смартфонов, различных машин, технологий, ядохимикатов, удобных диванов, ядерных бомб и т.д. Теперь это называют наукой, а про фундамент вообще забыли.

я уверена, что и Вам о нем ничего толком неизвестно

А почему Вы в этом так уверены? Вы себя считаете эталоном мировых знаний, превзойти который не может никто?

[Lana_Ley]

Я не сравнивала сознание со светом солнца. Вы просто не поняли. Я сказала, что вещи самоочевидные и общедоступные для понимания как-то смешно доказывать. Это же не теорема Пифагора.

Я только что сказала, что разум наука не изучает и как элемент мира не принимает и именно потому, сто он НЕ МАТЕРИЯ. пощупать нельзя, а Вы говорите про точные определения. Зачем? Чтобы потом вести дискуссию на уровне слепого с глухим? Кстати о птичках, точное определение слова МАТЕРИЯ за последние 2 года менялось 4 раза (а уж этот феномен наука вдоль и поперек изучила и определила)
Я могу определить слово Разум, но уж точно не в этой теме. не имеет это отношения к данной теме.

Наука вообще заглохла где-то в 70 - 80х годах прошлого века, я имею в виду фундаментальную науку. Зато сильно продвинулся НТП или проще - применение научных знаний в жизни, - создание смартфонов, различных машин, технологий, ядохимикатов, удобных диванов, ядерных бомб и т.д. Теперь это называют наукой, а про фундамент вообще забыли.

А почему Вы в этом так уверены? Вы себя считаете эталоном мировых знаний, превзойти который не может никто?

Реноди, никаким "эталоном" я себя не считаю
о том, что "разум никто не изучает" - Вы сильно ошибаетесь
почитайте хотя бы Анохина -старшего, или послушайте на Ютьюб Анохина -младшего
больше ничего Вам сказать не могу

кстати, я поняла, почему Вы постоянно говорите о "самоочевидном"
не уверена, что это так, но я так понимаю - русский Вам не родной язык, и вы просто делаете кальку с английского self-evident? переводя это на русский
во французском оно тоже есть, если не ошибаюсь