Психика - это функция мозга или мозг - инструмент психики? Опции

[Реноди]

Конечно это вопрос больше философский, но все же хотелось бы его разобрать с позиции психологии. Если признать жизнедеятельность мозга за первичную, то любые отклонения от стандарта излечимы медикаментозно. Если же наоборот, то любое внешнее вмешательство в работу мозга может повлечь за собой куда большие отклонения в психике, причем не обязательно в нужную сторону...
Не гробит ли общество потенциальных ученых, мыслителей (кстати это слово вообще выпало из обихода), художников, которые воспринимают реальность немного иначе?
И с другой стороны не вынуждает ли больная фантазия одних подчинять себе психику других?

[Реноди]

иак кто Вас знает - Вы шутите или нет?

Я буду смайликами помечать

именно что он изучает разум человека сегодня
о разуме человечества многие философы писали - тот же Спиноза, Шопенгауэр, и древние тоже - Платон и Аристолтель считали, что разум существует как отдельная от материи онтологическая (то есть в пользу Разума как нечто божественное) реальность
так почему Вы говорите о том, что НЕ изучали, а потом удивляетесь, когда я говорю, что Вы не знаете тему

В том-то и дело, что писали, но как элемент мира, как импульс творения никто не изучал. Речь идет не о божественном, а о научном. Пока еще наука не сказала, что разум человека (равно как и человечества) вторичен, а ведь это можно доказать научными методами.
Эту тему я знаю очень хорошо . Это моя специальность.

Цитата
Нет, не поняли, я говорю о самоочевидном потому что в русском языке приставки, предлоги и прочие добавления меняют смысл слова, делают его другим.
тем более
не надо плодить сущности

У Вас странная трактовка Бритвы Оккама

а вот напрасно
знание хотя бы ещё одного языка, кроме родного, расширяет сознание и разум)

Кроме родного, я могу слегка расширить сознание еще на 3 языках (английский к ним не относится). Правда я считаю, что сознание целесообразнее углублять, а не расширять)))

[Lana_Ley]

Я буду смайликами помечать


В том-то и дело, что писали, но как элемент мира, как импульс творения никто не изучал. Речь идет не о божественном, а о научном. Пока еще наука не сказала, что разум человека (равно как и человечества) вторичен, а ведь это можно доказать научными методами.
Эту тему я знаю очень хорошо . Это моя специальность.

Вы уже доказали?) давайте в тему доказательство

У Вас странная трактовка Бритвы Оккама

чем она Вам странна?

Кроме родного, я могу слегка расширить сознание еще на 3 языках (английский к ним не относится). Правда я считаю, что сознание целесообразнее углублять, а не расширять)))

"углублять сознание" - каким же образом?)
в "глубину" чего Вы углубитесь?
ну, разве что в глубину человеческого опыта - а во что ещё можно углубиться в сознание, особенно в собственное?)
медитация в некий мистический опыт? ну, на то и слово "мистический") мистика - не наука)