Смысл высказывания «Умом Россию не понять» Опции

[ЧеловекРазумный]

В свете терминов статьи «Два вида человека» становится легко понятным смысл выражения «Умом Россию не понять». Действительно, разве реально понять технической часть Интеллекта – Умом то, что следует понимать главной частью Интеллекта – Разумом?!

Только Разум человеческого уровня, то есть Разум Homo Sapiens Человека Разумного может легко понять Россию – территорию человеческого Разума, а Разум Homo Smartus Человека Умного не сможет понять Россию никогда! Потому, что в нём главная часть Интеллекта – Разум функционирует на минимальном, то есть на животном зверином уровне! Как зверь в человечьей шкуре может понять человека?! С точки зрения зверья все люди – идиоты, что выражается в расхожем выражении «Иван-дурак». А Homo Smartus - это ведь все современные бизнесмены, предприниматели, банкиры и потребители капиталистического общества и все они по Разуму своему не люди, а зверьё! Смартусы внешне выглядят как люди, а внутри суть звери!

Интересный вопрос возникает к Природе: «Для чего она допускает такую несовместимую комплектацию в человеческих организмах: человеческий Ум комплектуется звериным Разумом?»

PS:
1) Два вида человека.
2) Человек Умный - Homo Smartus. Особенности мышления.
3) Роль Человека Умного в распаде СССР
4) Роль Человека Умного в разжижении мозгов общества
5) Корневая идеология современного интеллигента
6) Почему в странах развитого капитализма очень развито осведомительство.
7) Как отличить Смартуса от Сапиенса
8) Простая причина изгнания евреев из всех стран мира
9) Развал СССР, Фашизация советского общества
10) Пословицы и поговорки Смартусов всех национальностей.
11) Притча о том кто твой ближний
12) Реальные примеры фашистских кружков
13) Кто такой Зверь Апокалипсиса
14) Корневой анализ деятельности Е. Пригожина
15) Почему евреи никогда не смогут самостоятельно создать своё государство
16) Смысл высказывания Е. Летова «Всё, что не анархия, то фашизм»

[ael]

вы какого века поэтов обсуждаете?\
дамочки?

[Anella]

вы какого века поэтов обсуждаете?\
дамочки?

Вот. Совершенно верно. Барышни берут теоретические выкладки времен позднего Николая Первого и раннего Александра Второго и практически на автомате переносят на полтора столетия вперед, при этом выдирая из исторического контекста. Я там несколько раз писала, что все это надо рассматривать на фоне исторических событий, которые в тот момент происходили. Из чего (каких теоретических посылов) исходил Тютчев , противопоставляя Россию Европе? Он сам писал - в Европе - революции, потрясения - в России - спокойствие и порядок. Знал бы он какими революциями и потрясениями обернется для России в начале двадцатого века эти "спокойствие и порядок"... Да гром и тогда уже погромыхивал бомбами народовольцев... Тютчев был очень плохим прогнозистом. И в тактике и в стратегии глобально ошибался как минимум дважды.
1. Революции 1848 года и та роль "жандарма", которую сыграла для условной Европы Россия, активно поучаствовав в подавлении революции.
Был уверен, что Европейские монархи будут рассыпаться от благодарности и поступаться своими интересами в пользу Российских.
2. Нейтралитет и самоустранение России в процессе объединения Германии. Расчёт - на ту же "благодарность". В результате получили то, что получили...
3.Вся политика на Балканах, где рассчитывая на ту же теорию "благодарности" таскали каштаны из огня для новорожденной Германии. Русские солдаты мерзнут а Шипке - Гогенцоллерн садится на болгарский престол...
Это - если ко всему этому подходить с точки зрения конкретно исторического анализа. Кстати - вот те три стихотворения очень четко раставляют многое по своим местам. Можно еще пару штук привести.

Тютчев написал это четверостишие для Смартусов

Уверена на 100%. когда Тютчев писал это стихотворение, он меньше всего думал а Смартусах, а, скорее всего, и вовсе не знал об их существовании... А для кого писал? Там правильно предположили - мы можем только догадываться и строить версии...

Наверное, именно поэтому Аксаков о нем писал:
«Впервые раздался в Европе твёрдый и мужественный голос Русского общественного мнения». «Никто никогда из частных лиц России еще не осмеливался говорить прямо с Европою таким тоном, с таким достоинством и свободой...»
А вот и слова "пропагандиста" Тютчева:
„Между Россией и Западом не может быть союза ни ради интересов, ни ради принципов, мы, русские, должны неизменно помнить, что принципы, на которых стоят Россия и Европа, столь противоположны, столь взаимно отрицают друг друга, что жизнь одной возможна только ценой смерти другой. Следовательно, единственная естественная политика России по отношению к западным державам, это не союз с той или иной из этих держав, а разъединение, разделение их. Ибо они только когда разъединены между собой, перестают быть нам враждебными — по бессилию.“

Спасибо! Прочитала с интересом. Вот это как раз про "Революцию" - в Европе и незыблемость "Порядка" в России. До Октября 1917 около 50 лет...