чем сбивать дроны?, дробью и картечью Опции

[патр русские за ...]

слышал в новостях что для сбития дронов использовали охотничьи ружья и сам предлагал на одном из форумов использовать ружья и пушки стреляющие дробью и картечью
но вот развёрнуто об это ни разу не слышал
пачему бы не испытать ружья и пушки стреляющие по дронам патронами с дробью и картечью да ещё чтоб они были оборудованы разной электроной начинкой для наведения на дроны

[bate]

🟡ОБ ОПАСНОСТИ УВЛЕЧЕНИЯ ДРОНОМАНИЕЙ

Общаясь с приезжающими из Москвы делегациями российских оборонщиков, вижу, что далекие от технологий БПЛА предприятия увлеклись их производством. Дроны в нашей стране раньше никто не делал, теперь делают все. А это значит, что опять никто.

Повсеместное увлечение дрономанией создает хаос в организации этого дела. Вместо того, чтобы выбрать из множества разработчиков несколько центров компетенций (по электродвигателям, ДВС, антеннам, помехозащищенным блокам электроники, дневным и ночным камерам и пр.), последовательно добиваясь импортозамещения, снижения издержек и конечной цены, универсализации решений на основе модульности и открытой архитектуры нескольких типов платформ беспилотников, мы загрузили всех одной и той же проблемой, и эти все стали делать всё, вместо того, чтоб сконцентрироваться на том, что у них лучше всего получается.

Однако хочу дрономанов разочаровать: эту войну выиграют не дроны, а люди, которые овладевают инновациями.

Полагаться на массовое производство FPV-дронов — не выход, ведь это не сможет повлиять на общее течение боевых действий. Беспилотники никогда не заменят артиллерию, только комплексное применение разных видов вооружений и дальнобойное ракетное оружие – вот то, что действительно сможет переломить ход войны.

А что у нас с артиллерией? Я вам скажу. Средний настрел по стволам 152-мм как у нас, так и у противника — от 4,5 до 5 тысяч выстрелов. После такого настрела о точности попадания говорить сложно (зато у противника есть свежие западные стволы калибра 155 мм).

Со снарядами — отдельная песня. Комментиировать не буду, скажу лишь, что пороховые заряды перед боевой работой приходится взвешивать (догадайтесь зачем). Да и саму технологию их изготовления я бы еще раз проанализировал (лить или точить). Поверьте, это не праздный вопрос.

Разработчикам артиллерийских систем я бы рекомендовал самим попробовать укрыть в малосочных лесополках производимые ими неотцепляемые от тягача самоходные гаубицы. Вот-вот. Увидите сами, как из укрытия, как задница Винни-Пуха из погреба, торчать будет морда тягача.

На этой войне добротная маскировка и надежное укрытие важнее мобильности артсистемы. Да и какая может быть мобильность на прифронтовых заминированных и контролируемых вражескими дронами прифронтовых дорогах? В отличие от буксируемых гаубиц их самоходные родственники видны как Волочкова в толпе.

Ну и дальность. Это тоже отдельная песня. Когда ударные дроны противника залетают вглубь нашей прифронтовой полосы минимум до 20 км, а дальность выстрела ограничена 24,5 км, о какой контрбатарейной борьбе можно говорить? Нужны дальнобойная ствольная артиллерия (от 40 км), высокоточные боеприпасы типа "Краснополя" и высокоточная реактивка класса "Торнадо-С". Очень ждем на фронте "Коалицию-СВ". Она здесь будет хороша.

Поэтому еще раз повторю: увлечение дрономанией не должно затмить главную задачу, которая поможет нам разрушить вражеский фронт — комплексное применение дронов вкупе с разными видами вооружений и особенно дальнобойным ракетным оружием.

У противника много поставщиков различных артсистем - это их ахиллесова пята. Разнотемье в вооружении затрудняет его использование. Даже комплектные поставки в различные подразделения их вряд ли выручат с учетом сложности подготовки личного состава и разнообразия боеприпасов. Этим мы должны воспользоваться.

Наш оборонно-промышленный комплекс должен руководствоваться принципом единой технической политики, универсализации и стандартизации решений. Тогда одолеем более крупного и технологичного врага за счёт грамотного распределения усилий и средств. Комплектные поставки однотипного вооружения в отдельные подразделения также эффективны во избежание разносортицы в их боевом применении, сервисном обслуживании и ремонте.
https://t.me/rogozin_do/5902