У огня, заметки Опции

[Лунная кошка]

Если кому интересно было бы лучше понять мое мировоззрение, у вас есть такая возможность.
Буду выкладывать сюда разное, что показалось интересным.

Поскольку астрология исходит из взгляда на мир как на единство, то его лучше всего понять с помощью квантовой концепции мира, которая ведь в самой своей основе предполагает акаузальную взаимосвязь, зависимость объекта наблюдения от наблюдателя и единство мира.

Во-вторых, в квантовой механике объекты не могут быть постоянно зафиксированы в точных пространственно-временных координатах. Например, сильно коррелированные (взаимосогласованные) системы частиц, которые тщательно изучаются в экспериментах, связанных с неравенством Белла, как представляется, демонстрируют мгновенное взаимодействие между своими частями. Иначе говоря, то, что происходит, скажем, в одной части лаборатории, мгновенно влияет на то, что происходит на другом ее конце, и наоборот. Удивительно, но такая корреляция не ослабевает и с увеличением расстояния между частицами, то есть не является причинной связью. Между такими двумя системами не происходит обмен энергией или информацией5. Можно было бы рассказать гораздо больше об этом глубоко загадочном явлении, чем это возможно сейчас, но я бы хотел дать следующую его краткую характеристику. Феномен нелокальности демонстрирует, что взаимосвязь между частями является более фундаментальной и более реальной, чем отдельность и определенность [isolated identity] самих частей. С точки зрения астрологии мы тут могли бы сказать, что наше взаимодействие с Космосом является более фундаментальным, более реальным, чем наше индивидуальное существование [isolated existence].

В-третьих, квантовые объекты не имеют четко определенных свойств, которые бы не зависели от процесса наблюдения. Здесь речь не просто о том, что наше наблюдение этих микроскопических систем нарушает их состояние, — но о том, что их состояние уже по самой своей природе [intrinsically] неопределённо, еще до всякого наблюдения. Другими словами, мы сами должны участвовать в <окончательном> определении мира через наше наблюдение. Астрологически мы здесь могли бы сказать, что, например, транзит – это не полностью определенная сущность, но скорее возможность опыта, активированная через наше участие в этом транзите.

Удивительно, но квантовая концепция мира – это не просто следствие из общепризнанной чисто математической формулировки. Другие концепции и эксперименты, не связанные с квантовой механикой, показывают, что природа настолько глубоко акаузальна и нелокальна, что любые будущие теории, альтернативные квантовой механике, должны будут точно так же включать в себя нелокальные связи, которые работают без обмена энергией или информацией между частями коррелированной системы, то есть безо всяких причинных связей. Это удивительный факт, который должен играть центральную роль в любых подходах к пониманию природы в целом и к пониманию астрологии — в частности. И это очень далеко от картезианско-ньютоновых представлений, которые лежат в основе современных попыток обнаружить чисто физический механизм астрологических влияний. Если требуется более полное изложение этих идей, чем я могу себе здесь позволить, то могу порекомендовать свою книгу. [Прим. Мэнсфилда. Victor Mansfield, Synchronicity, Science, and Soul-Making, (Chicago, IL: Open Court Publishing, 1995)] Мне бы хотелось завершить эту дискуссию словами о том, что хотя квантовая механика и не может предложить физического механизма для астрологических влияний, все же мы можем черпать вдохновение из глубокого единства, наблюдаемого в квантовой механике, не претендуя на то, что это единство <исчерпывающе> объясняет эффективность и астрологии [Прим. Мэнсфилда. William Keepin takes such a position in his article «Astrology and the New Physics: Integrating Sacred and Secular Sciences, The Mountain Astrologer, August/September, 1995, p. 12].

Плотин, великий неоплатоник второго века (поправка — третьего века н.э.; годы его жизни — 205-270 гг. — А.Ш.), задолго до квантовой механики предложил акаузальное понимание астрологии в своем прекрасном трактате под названием «Являются ли звезды причиной?» [Прим. Мэнсфилда. Plotinus: The Enneads, translated by Steven MacKenna (Burdett, NY: Larson Publications, 1992)]. В этой работе он доказывает, что звезды являются знаками, вестниками (announcers) или символами, но не причинами нашей судьбы. К сожалению, эта идея не была по-настоящему понята, что мы можем видеть на старой гравюре. Возможно, это нейтрино виноваты.

«Эта дисциплина учит нас, что законы природы не нуждаются в причинности, — вот важный урок для астрологии». Ср. с высказыванием Аврелия Августина: «Чудеса не противоречат законам природы, а противоречат лишь тому, что мы знаем о ней».

Взято отсюда: http://astrologic.ru/library/history5.htm

[Лунная кошка]

Решила к себе утащить

Что-то мне прям понравилось как Аванасьев изложил возможные варианты событий для россиян: "Зарождающаяся новая, русско-российская эпоха может сегодня представляться в трёх гипотетических контурах. Первый из них – внешний, небесный; второй – внутренний, земной; третий – срединный, небесно-земной, человеческий. Первый контур – это контур Русской мечты, на которой сосредоточил своё внимание Александр Проханов. Это контур бескорыстной личностной доброты, державно утверждаемой социальной справедливости и одухотворённой православной веры. Разумеется, это контур идеалистический, то есть реально недостижимый, но имеющий право на существование, ибо без Мечты земная жизнь человека становится бессмысленной.
Второй контур – это контур безысходной необходимости и жёсткой прагматики, навязываемых нам извне. Это контур оборонительный, вынужденный, страдательный. Контур выживания россиян в условиях непрерывных гонений, постоянных провокаций и недобрых поползновений. Контур внешних ограничений и внутренних самоограничений. Контур гордого, но нищего существования. Разумеется, это контур из года в год, из месяца в месяц и изо дня в день насильственно сживаемой пружины, грозящей, в конце концов, либо ломкой всего державного механизма, либо взрывом чудовищной силы, способным разнести не только собственную державу, но и весь мир.
Третий контур – это контур совести, разумно используемых человеческих возможностей, контур доброй воли. Контур соборной гармонии сознающих свою ответственность властей, верного своим вековым традициям народа и нацеленного на утверждение нравственных ценностей общества. Контур борьбы и преодоления, утверждения и развития, поиска и воплощения. Контур здравомыслия, телесного здравия и здорового духа. Контур не только общественно осознанной необходимости, но и личностно ответственной свободы. Контур политической стабильности, экономической соразмерности, социального равновесия и освобождённого от пут личностного творчества.
В практической жизни все три контура имеют право на существование как в России, так и мире в целом. Более того, любое игнорирование хотя бы одного из этих контуров, может сломать их баланс и навредить цельности развития как отдельного человека, так и мира в целом. Тем не менее, следует учитывать, что небесный и земной контуры – это лишь взаимоисключающие крайности, разнозарядные полюса, личностные и социальные антиподы. Важнейшим для России был и остаётся именно срединный, небесно-земной, человечно-человеческий контур. Крайности везде, во всём и всегда лишь подчёркивали и выявляли великую ценность меры, определяющей всю полноту земного бытия и благодати человеческого существования."

Ну первый точно не прокатит, второй звучит реально, но третий - это звучит как возможный выход. По крайней мере в моей голове))