Посоветуйте язык программирования Опции

[jura_k]

Посоветуйте, пожалуйста, язык программирования.

1) Значит, дело было так. Установил я C для MS-DOS
http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=80379
Потом C++ для MS-DOS. Потом Visual Basic 5 для Windows 95. Потом мне этого показалось мало, и я установил ещё Visual C++ 6 для Windows 95 и Visual C++ 7 для Windows 2000. Но по Visual C++ 6 мне попался какой-то плохой американский учебник 15-летней давности, с которым я никак не расстанусь (и который использовал ещё для 486; 16 Mb RAM; 0,6 Gb HDD), по которому учиться не очень. И вот появилась мысль обучиться чему-нибудь новенькому.

2) C и Basic не предлагать. Операционная система Windows Vista.

3) Что я знаю:
C для MS-DOS
С++ для MS-DOS
Visual C++ 6 для Windows 95
Visual FoxPro 2.6 для Windows 3.1

Что я не знаю:
Visual C++ 7
Visual Basic 6
Visual Basic 7

4) План действий:
скачать язык программирования;
скачать учебник по языку программирования;
выучить язык программирования.

С уважением,
Программирующий на чём попало

[jura_k]

Я бы так не сказал. К подобным мыслям я пришел только год-два назад. Раньше я пытался всё сделать на C, Visual C. Потом пришел к мысли попробовать Basic. Ну а теперь... пытаюсь прочитать книги, вовсе не используя программирование. Программировать я буду потом, когда прочитаю теорию из пяти книг указанным выше способом. Это я делаю под MS-DOS.

Потом, когда я это сделаю, я запущу MS-DOS и там установлю Quick Basic 4.0 (потому что он есть на моем компакт-диске CD-ROM).
Раньше я пытался запустить решение задач на GW-Basic. Но там, оказывается, типизация переменных объявляется не так. А это ведет к впечатлению, что там типов переменных нет вообще (то есть не как во всех Basic'ах), а все переменные имеют тип float, а это не так. Это кардинально меняет программирование.
В Quick Basic 4.0 и во всех последующих версиях есть тип int, он так и объявляется - dim a as integer, а это влияет на весь подход к программированию. К GW-Basic вернусь потом, когда понадобится тип float.

[Lapsha]

Я бы так не сказал. К подобным мыслям я пришел только год-два назад. Раньше я пытался всё сделать на C, Visual C. Потом пришел к мысли попробовать Basic. Ну а теперь... пытаюсь прочитать книги, вовсе не используя программирование. Программировать я буду потом, когда прочитаю теорию из пяти книг указанным выше способом. Это я делаю под MS-DOS.

Потом, когда я это сделаю, я запущу MS-DOS и там установлю Quick Basic 4.0 (потому что он есть на моем компакт-диске CD-ROM).
Раньше я пытался запустить решение задач на GW-Basic. Но там, оказывается, типизация переменных объявляется не так. А это ведет к впечатлению, что там типов переменных нет вообще (то есть не как во всех Basic'ах), а все переменные имеют тип float, а это не так. Это кардинально меняет программирование.
В Quick Basic 4.0 и во всех последующих версиях есть тип int, он так и объявляется - dim a as integer, а это влияет на весь подход к программированию. К GW-Basic вернусь потом, когда понадобится тип float.

Это п...ц, дорогая редакция!

Тут такой результирующий пердимонокль: я, всё же, предпочту остановиться на варианте того, что этот jura_k таким образом тут развлекается.
Иначе у меня подорвётся вера в человечество, как это однажды случилось у О. Бендера.

Если он развлекается - снимаю шляпу, получается очень натурально и вообще феерично.

Существование же таких антропосов в реальном мире (если допустить искренность всего наструяченного выше) для меня - откровение. Я такого и в мыслях не допускал.