Стоит соглашаться на тридцатидневное перемирие?, интересно что вы думаете Опции

[Адика]

Очень показательными стали два крайних заявления "просроченного" (с интервалом в четыре часа) по поводу предложенного Владимиром Путиным перемирия на Пасху.

Вначале (примерно в 17.15) он заявил, что это все чушь и Россия только на словах (чтобы выглядеть красиво перед Трампом) это говорит, но сама не собирается ничего останавливать.

Но когда пробило 18.00 и российская армия огонь прекратила, у "просрочки" возникла дилемма, а что делать дальше. И ВСУ примерно в 18.15 в срочном порядке получила приказ также прекратить огонь и "фиксировать нарушения со стороны ВС РФ".

При этом некоторые подразделения противника (в основном упоротые) проигнорировали данный приказ. Что говорит об условной управляемости официальным Киевом процессами на фронте. Но сейчас в индивидуальном порядке с каждым из подразделений противника проводится "разъяснительная работа" и огонь постепенно стихает и на этих участках.

Между тем, спустя три часа с начала действия "перемирия Путина", явно с подачи своих западных кураторов, и чтобы убрать негативный осадок от предыдущего его заявления (которое даже западные СМИ назвали отказом от "перемирия") "просрочка" выступил еще раз. И здесь он согласился не только на 30 часовое перемирие, но и предложил (как это за три часа до этого ему посоветовал Арестович в блоге) ввести вслед за ним и 30 дневное перемирие.

Таким образом, Киев начал "игру в перемирие" в надежде получить передышку в войне. Не думаю, что наше политическое руководство на это пойдет в текущей обстановке.

Ю. Подоляка
https://t.me/yurasumy/22504

Лично я считаю, что перемирие не нужно, надо раздолбать энергоинфраструктуру, транспортные развязки (станции переобувания колес) и принудить Украину к полной и безоговорочной капитуляции

[Вик]

Караганов в передаче Право знать

Умнейший аналитик нашего времени.


Адика

Спасибо за ссылку!