Трибалтика Опции

[Ajax]

Прибалты не любят, когда их называют прибалтами. То ли это ущемляет национальные чувства литовцев, латышей и эстонцев, потому что их группируют по географическому признаку, а они разные (литовцы и латыши — балты, а эстонцы — финны), то ли Прибалтика звучит слишком по-русски и нужно говорить на западный манер: «страны Балтии».

Однако в реальности Прибалтика — это не просто обобщающе-географическое наименование, это понятие отражает историко-политическое единство трёх стран. Оно проявляется и сегодня. Все три государства имеют схожие политические режимы, вступили в ЕС, вступили в НАТО и всю свою государственность определяют в противопоставлении России, русскому влиянию, русской угрозе и т. п. Помните, В. В. Путин как-то говорил о том, что Украину превратили в анти-Россию? Литву, Латвию, Эстонию вообще придумали как политические образования в противовес большому соседу на востоке.

Все помнят и знают немецкий Ливонский орден («Братство рыцарей Христа Ливонии») — филиал Тевтонского ордена, который мечом и огнём «нёс свет христианства» как нашим потомкам, так и самим балтам, финнам, уграм и всем местным народам.

Все помнят и знают могущественное феодальное государство Великое княжество Литовское. Все помнят ещё более могущественную Речь Посполитую, в которую входило Великое княжество Литовское.

Но к началу XIX века Речь Посполитая прекратила существование и большая часть Прибалтики вошла в состав Российской империи. Так откуда на карте Европы взялись Литва, Латвия и Эстония, которые в 1940 году бескровно присоединил к СССР товарищ Сталин?

Можно долго и упорно рассказывать про национальное движение в Прибалтике, которое зародилось и развивалось вместе с революционным движением XIX века в России и польской национальной борьбой. Но нужно понимать следующее.

Во-первых, прибалтийским крестьянам, которые и составляли абсолютное большинство населения этой прибрежной области, было безразлично, каким цветом на картах закрашивается территория их проживания. Единственное недовольство после присоединения к России вызывала рекрутская повинность.

Во-вторых, прибалтийская земельная аристократия от царизма первоначально, мягко говоря, не страдала: хотя шляхта потеряла своё государство, но в Российской империи получила права дворян и оставалась привилегированным сословием. Почти все представители сохранили поместья, даже те, кто поддерживал восстание Костюшко, могли вернуть земли, если возвращались из-за границы и присягали российскому императору (как, например, композитор Огинский, автор знаменитого «Полонеза Огинского» и один из лидеров восстания). На местах шляхтичи получили самоуправление, сохранили старые законы (Литовский статут) и использовали польский язык, в том числе в судах и школах. По сути, регион получил автономию при полном удовлетворении интересов земельной аристократии.

Другое дело — интеллигенция, купечество, буржуазия. Эта часть элит помышляла о суверенитете, но не для счастья народного, а ради собственных выгод, чтобы сместить шляхтичей.

Более того, после завершения войны 1812 года, несмотря на то что литовское дворянство нарушило «клятву верности Российской империи», переметнувшись к Наполеону, в том числе пополнив его интернациональную армию крестьянами, Александр I… отказался от каких-либо мер по этому поводу. Земли, титулы, самоуправление — всё осталось на своих местах. Иными словами, царская власть аристократию не обижала, даже польско-литовскую, даже после предательства государственных интересов. Сословная составляющая доминировала над национальной и государственной, по крайней мере до двух последующих польских восстаний. А прибалтийская верхушка, в свою очередь, присягала тому, кто сильнее, не сильно переживая за честь или какие-то национальные интересы.

Два польских восстания 1830 и 1863 годов привели к уничтожению автономии, некоторой русификации Прибалтики. Но, опять же, это касалось в большей степени борьбы элит, обычные крестьяне жили одинаково плохо и под Псковом, и в прибалтийских местечках.

Кстати, поляки прибалтийское национальное движение считали проектом российской имперской политики, направленным на раскол и ослабление польских сил. В общем, сколько ни героизируй национальное движение литовцев, латышей и эстонцев, но по факту прибалтийские государства были созданы немцами, а затем поддержаны и признаны Антантой, в том числе приняты в Лигу Наций в рамках политики санитарного кордона. Как говорил премьер-министр Италии в 1919 году: «Чтобы остановить распространение эпидемии, устанавливают санитарный кордон. Если принять подобные же меры против распространения большевизма, он мог бы быть побеждён, ибо изолировать его — значит победить».

В Прибалтике это означало создание лимитрофов с антибольшевистскими, антироссийскими правительствами. С одной стороны, архитекторы из Антанты представляли себе Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию в виде буферных государств под руководством Польши как надежный заградительный кордон против большевизма. С другой — в Прибалтике было образовано три государства, а не, например, одно, чтобы за счёт мелкой грызни между ними и Польшей было проще дирижировать этим антироссийским оркестром. Сама суть этих государств была в проведении политики Запада. Никакой речи об интересах рядовых литовцев, латышей и эстонцев высокими господами, конечно, не велось.

Так эти государства просуществовали до 1940 года, когда СССР организовал присоединение Прибалтики к Союзу. Это удалось сделать бескровно прежде всего потому, что антинародные диктаторские правительства в глазах людей обанкротились, а социализм и советская система выглядели намного более притягательными, чем предложенные Западом «балтийская Антанта» и капитализм Великой депрессии. Большевики долго и упорно развивали балтийское направление своей политики, чтобы литовцам, латышам и эстонцам была ясна историческая перспектива: или добровольная советизация, или оккупация нацисткой Германией. Идея была простой и по сей день актуальной: французские и английские патроны не защитят прибалтов.

Добровольность вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в Советский Союз — вопрос спекулятивный. Для большей части населения, для обычных людей, вхождение в Союз было единственно правильным и выгодным решением, а для власть имущих, местных нацистов, «лесных братьев» и прочих компрадоров и коллаборационистов — страшной оккупацией. Но в истории с научной точки зрения играют роль только чаяния и интересы народа, а не привилегированной верхушки, которая к тому же питалась за счёт удовлетворения интересов великих держав. Факт присоединения народов Балтии к СССР следует рассматривать только в аспекте развития и расцвета региона в последующем. Кроме того, СССР не унижал национальные чувства прибалтов, они жили даже более свободной и достойной жизнью, чем сегодня в ЕС и НАТО.

Как писал в 1942 году латышский чекист, доктор исторических наук и академик Я. Крастынь: «21 июня 1940 г. народные сеймы Литвы, Латвии и Эстонии провозгласили у себя советскую власть. Народы Прибалтики с помощью Советского Союза освободились от векового рабства "черных" и "серых" баронов, от рабства местной и иностранной плутократии. В Литве, Латвии и Эстонии началось бурное развитие промышленности и национальной культуры. Советская власть освободила прибалтийских крестьян от ига земельных собственников, от земельного голода, нищеты и разорения, от выкупных платежей, непосильных долгов и налогов. Советская власть наделила крестьян землей и обеспечила их необходимым сельскохозяйственным инвентарем».

Уж кому-кому, а прибалтам жаловаться на «советскую оккупацию» просто грешно. До прихода советской власти это был чрезвычайно отсталый аграрный регион без каких-либо реальных перспектив индустриализации («задворки Европы», «аграрный отросток Англии и Германии»). Западный капитал полностью подчинил себе небольшую промышленность региона за счёт концессий, более 70 процентов рабочей силы было занято на фермах. В сельском хозяйстве механизация отсутствовала как класс.

Сегодня молодым литовцам, латышам, эстонцам рассказывают ложь о «золотом веке независимости» в 1920-е и 1930-е года, о якобы имевшем месте беспрецедентном экономическом росте, расцвете фермерства и высоком уровне жизни и т. п. Делается это для того, чтобы оболгать советский период, принизив его достижения.

Советский Союз превратил Прибалтику в передовой индустриально-развитый регион. Республики Прибалтики имели преимущества в составе СССР, обусловленные двумя факторами. Во-первых, близость к Европе, что требовало хорошей инфраструктуры в случае войны и особого внимания к сети портов, используемой во внешней торговле. Во-вторых, компактный размер и население, что упрощало ускоренное развитие, быстрое внедрение инноваций и ручное управление. Величина капиталовложений на душу населения в СССР в целом составляла 763 рубля в 1989 году, в Латвии — 829 рублей, в Литве — 856 рублей, в Эстонии — 872 рубля. Кроме этого, прибалты пользовались льготами в системе фондового распределения удобрений, сельскохозяйственной техники и кормового зерна. Важное союзное значение придавалось коммуникациям: дорогам, аэродромам, мостам, складам, ремонтным базам. В Прибалтике при советской власти было построено 15 аэродромов.

В процессе ускоренной индустриализации в Прибалтику переехало много специалистов из России, Украины и Белоруссии. Доля русских в Латвии и Эстонии в общей численности населения была значительно выше, чем в других союзных республиках. В 1989 году в Латвии численность русских составляла 34 процента, русскоязычных – 48 процентов от общей численности населения; в Эстонии – 30,5 и 39 процентов соответственно. Литва, напротив, оставалась одной из самых этнически однородных республик СССР с 81 процентом литовцев.

В советской Прибалтике был высокий уровень жизни населения. Эстония была самой благополучной, опережая по среднедушевому объему потребления Литву и Латвию.

Наиболее промышленно развитой была ЛатвССР. Всем известны Рижский вагоностроительный завод, Рижский государственный электротехнический завод, Лиепайский металлургический завод, Рижский автобусный завод. К 1988 году построено свыше 200 крупных предприятий, основное направление которых — приборо- и машиностроение. Более половины латвийской продукции выпускали предприятия, насчитывающие свыше одной тысячи рабочих. В 1987 году объем промышленного производства по сравнению с 1940 годом вырос более чем в пятьдесят раз. Кроме того, более чем успешно развивалось сельское хозяйство, прежде всего традиционное для Латвии животноводство.

В основе индустриализации лежала электрификация. В 1962 году в Латвию стал поступать природный газ из УССР — с Дашавского месторождения. В 1965 году на Даугаве построили самую крупную в республике Плявиньскую ГЭС, в 1974 году — Рижскую ГЭС, а в 1979 модернизировали Кегумскую. К началу 1980-х этот каскад выдавал 80 процентов всей латвийской энергии. Рижская ТЭЦ-2, запущенная в 1979-м, разом вытеснила множество угольных котельных, которые раньше топили город. Латвию включили в общесоюзную энергосистему.

То же происходило в ЭССР. Энергетика республики использовала имеющиеся горючие сланцы. Прибалтийская ГРЭС, Нарвская ГРЭС и другие в конце 1980-х годов полностью обеспечивали потребности в электроэнергии, а излишки шли в Россию. Всемирно известным в Эстонии был Таллинский экскаваторный завод, который в 1980-е годы выпускал 25 процентов всех траншейных экскаваторов в мире. Упразднён и приватизирован в 1993 году… В 1987 году объем промышленного производства Эстонии по сравнению с 1940 годом вырос почти в шестьдесят раз, а сельского хозяйства — в два раза.

В 1987 году объем промышленного производства Литвы по сравнению с 1940 годом вырос в восемьдесят раз, производства электроэнергии — в двести восемьдесят раз, а сельского хозяйства — в почти два с половиной раза.

Распрощавшись с Россией, прибалты наперегонки ринулись из Советского в Европейский союз, теряя население, уничтожая промышленность, энергетику и человеческий потенциал. Результатом приватизации стало доминирование иностранного капитала в основных секторах экономики региона. К примеру, к началу 2000-х годов в Эстонии 90 процентов крупных предприятий и банков принадлежало иностранному капиталу, в Литве — около трети (в банковском секторе более половины). Прибалтика снова стала полуколонией Запада, лимитрофом, кордоном.

Впрочем, по сравнению с другими братскими народами нашей бывшей советской Родины, литовцы, латыши и эстонцы не настолько скреплены исторической судьбой с нами. Вследствие семисот лет немецкого владычества, воздействия феодального права, морали, этики Средневековой Европы в их менталитете преобладают западноевропейские ценности. Есть все основания считать, что враждебность прибалтийских государств обусловлена не только продажностью политиков, но и антипатиями значительной части населения. Антирусский, антисоветский национализм там не был выкорчеван при советской власти в куда большей степени, чем бандеровщина на Украине.

Но тем не менее общество в прибалтийских государствах содержит противоречие между условными латышскими стрелками, с одной стороны, и лесными братьями — с другой. Пока временно побеждают лесные братья под патронажем немецких и американских «баронов».
И никакой благодарности к Советскому Союзу сторонники Литвы, Латвии и Эстонии не испытывают, как и сочувствия к собственному народу, который вернулся в социально-экономическом развитии в 1930-е годы. Отказавшись от дружбы с Россией, прибалты неизбежно обрекают себя на поглощение Германией.

Анатолий Широкобородов

[Ajax]

В Латвии создают сеть добровольных ягдкоманд для охоты на «российских агентов» и «диверсантов»

Совершенно безбашенно-азартных «охотников» предупреждают: состав разведывательно-диверсионных групп считается опасным, поэтому важно помнить о рисках и не пытаться самостоятельно задержать таких людей, а сообщить о них в Госполицию, военную разведку или ближайшее армейское подразделение.

MIDD, военная разведка Латвии, на фоне конкурентов (службы госбезопасности и бюро по защите Конституции) блеснула литературным талантом, подготовив для обывателей брошюру «Наиболее важные идентификационные признаки российских разведывательно-диверсионных групп» тиражом 250 000 экземпляров.

Как отмечено в предисловии, издание призвано помочь патриотически настроенным гражданам «исполнить долг по защите республики перед лицом надвигающейся российской агрессии».

Труд «писателей» базируется на собственной аналитике. Оказывается, «в соответствии с российскими оперативными процедурами ведения боевых действий при приближении потенциального военного конфликта в стране, на которую нацелилась Россия, Генштаб её Вооружённых сил активизирует агентуру и направляет ей в помощь разведывательно-диверсионные группы из трёх-четырёх хорошо подготовленных офицеров в чине не ниже капитана».

Далее инструкция сообщает о том, что капитан – командир ДРГ, старший лейтенант – его заместитель, сапёр, минёр, снайпер и водитель. Третий участник в звании лейтенанта – подрывник, возможно и даже наверняка – медик. Но главное его амплуа – радист, поддерживающий связь с ГРУ ГШ ВС РФ.

Организацию РДГ латыши, похоже, подворовали у Владимира Богомолова, как он её описал в романе «Момент истины» (В августе сорок четвёртого...).

«Эти люди могут попасть в страну назначения как легально, так и тайно пересекая границу между Россией и Латвией. Поводами для первого варианта могут стать приезд к семье или к друзьям, посещение туристических, деловых, культурных или спортивных мероприятий, политическое преследование или угроза мобилизации на украинский фронт».

Идём дальше. По убеждению руководителей разведки, в задачи российских РДГ входят наблюдение за важнейшими объектами инфраструктуры, воинскими частями, правоохранительными органами, диверсии, устранение ключевых чиновников, влияние на общественное мнение, подстрекательство к беспорядкам. MIDD также перечислила наиболее важные идентификационные признаки групп.

«Первым признаком является внешний вид. Эти персоны спортивного телосложения могут быть одеты в военизированную, спортивную или туристическую одежду с однотипными элементами (например, бейсболками, очками, обувью), носить короткие стрижки, иметь неопрятный, неухоженный вид. У них могут быть при себе документы или валюта страны-агрессора».

Вторым признаком названы предметы экипировки и тип перевозимой пищи, свидетельствующие о подготовке к выживанию в необычных условиях или для удовлетворения особых потребностей. Например, радиоаппаратура, навигационное оборудование, карты местности, возможно, оружие.

Третьим – места обитания. В Риге считают, что группы могут останавливаться в отдалённых деревнях, в лесах и у водоёмов, в заброшенных зданиях, у одиноких или антисоциальных лиц.

Продолжаем цитирование: «Четвёртым признаком может быть поведение в общественных местах. Такие люди не ориентируются или слабо ориентируются на местности (для чего им выданы карты и даже навигационное оборудование?), могут передвигаться цепью по-военному, наблюдать за местностью и расспрашивать население о политических настроениях, взглядах, пристрастиях. Возможно, государственным языком будет владеть только один из членов РДГ».

MIDD рекомендует гражданам не раскрывать свои личные данные во время общения, не давать подозрительным людям информацию и не оказывать другую помощь, например позволять звонить по своему телефону. При этом следует учитывать, что один показатель не является доказательством связи лица с враждебной деятельностью иностранных спецслужб. Однако, если у граждан есть обоснованные подозрения, следует-таки начать общение и выяснить причины и намерения подозрительных лиц.

Совершенно безбашенно-азартных «охотников» предупреждают: состав разведывательно-диверсионных групп считается опасным, поэтому важно помнить о рисках и не пытаться самостоятельно задержать таких людей, а сообщить о них в Госполицию, военную разведку или ближайшее армейское подразделение.

В качестве назидания сделано резюме: «Опыт Украины показывает, что российские спецслужбы (следует перечисление) способны адаптироваться к среде и условиям, в которых развернуты. Члены РДГ могут визуально не соответствовать классическому профилю разведчика-диверсанта. Следовательно, сумму признаков необходимо оценивать в контексте данных обстоятельств».

Бред, конечно, полнейший, но ведь на кого-то ориентированный? Изводя тысячи тонн словесной руды единого слова ради, автор текста наткнулся на заметку начальник штаба Zemessardze (Земессардзе) майора Яниса Слайдиньша по прозвищу Бешеный Янис.

Возвратившись из Харькова, куда отвёз пожертвованные латышами дроны, военную экипировку, рюкзаки, провиант, начштаба рассказывает о борьбе службы безопасности Украины и её добровольных помощников против просачивающихся в заметно опустевший город (из более чем 2-х млн жителей остался миллион 200 тысяч) диверсантов, корректировщиков ракетных атак, наводчиков артиллерии и беспилотников, разного рода смутьянов и паникёров.

Особо Янис благодарит латвийских охотников, «поскольку в окопах ВСУ очень высоко ценится наша тушёнка из дичи». «Думаю, охотники примут активное участие в облавах на российские РДГ, которые должны появиться перед началом войны против Латвии».

Далее следует ссылка на брошюру «Наиболее важные идентификационные признаки российских разведывательно-диверсионных групп» и призыв не игнорировать её, как не игнорируют в программах подготовки новых членов Земессардзе.



Zemessardze в переводе с латышского означает «Территориальная оборона». Основали её в 1991 году. Через 30 лет количество военизированых добровольцев перевалило отметку 10 000, а после февраля 2022 года стало рости быстрым темпом. На данный момент в организациях теробороны состоит чуть более 1% населения Латвии – примерно 18 000 активных членов. 20% из них составляют девушки и женщины.

Организация, штабом которой командует Бешеный Янис, состоит из четырёх территориальных бригад. Основными задачами определены защита населения и государства, Гражданская оборона и управление кризисами, обучение сопротивлению агрессору насильственными и ненасильственными методами. После миграционного кризиса 2021 года добровольцы активно помогают погранслужбе и Госполиции (в республике ещё имеется региональная и муниципальная) охранять кордоны.

В 2022 году официальнапя Рига вернула всеобщую обязательную службу в вооружённых силах. Однако мобилизационные возможности республики ограничены, поэтому по предложению генералитета в качестве альтарнативы допускается заключение пятилетнего контракта с Zemessardze, в рамках которого призывник обязан участвовать в учениях 20 дней в году.

Для подпитки бригад теробороны и смены ветеранам было создано Jaunsardze (Молодая оборона). В её структурах все школьники в возрасте 15-18 лет изучают основы военного дела и защиты государства. Таких учащихся в Латвии около 33 000.

Это означает, что латвийский командарм генерал Каспарс Пуданс может направить на поиски и уничтожение просочившихся российских разведдиверсионных групп до 50 000 тероборонцев в составе не менее 1000 ягдкоманд.

Такие в 1942-1944 годах на временно оккупированных немцами территориях СССР (в том числе в Латвии) в прямом смысле слова охотились на советских партизан и засланные в тылы противника разведгруппы, сформированные из личного состава «силовых» наркоматов.

Отсутствуют статистические данные об успехах фанатичных «охотников» на красных. Однако нет сомнений в том, что они создавали серьёзные проблемы.

Если оценить ситуацию в масштабе всего балтийского региона, то в подобных национальных соединениях (исключая ФРГ) сейчас состоит около 175 000 добровольцев. В подавляющем своём большинстве это заботливо выращенные и воспитанные русофобы. В перспективе игнорировать этот факт было бы чрезвычайно легковесно.

Повилас Игнатавичюс

[Мак]

«Первым признаком является внешний вид. Эти персоны спортивного телосложения могут быть одеты в военизированную, спортивную или туристическую одежду с однотипными элементами (например, бейсболками, очками, обувью), носить короткие стрижки, иметь неопрятный, неухоженный вид. У них могут быть при себе документы или валюта страны-агрессора».

Вторым признаком названы предметы экипировки и тип перевозимой пищи, свидетельствующие о подготовке к выживанию в необычных условиях или для удовлетворения особых потребностей. Например, радиоаппаратура, навигационное оборудование, карты местности, возможно, оружие.

Третьим – места обитания. В Риге считают, что группы могут останавливаться в отдалённых деревнях, в лесах и у водоёмов, в заброшенных зданиях, у одиноких или антисоциальных лиц.

Продолжаем цитирование: «Четвёртым признаком может быть поведение в общественных местах. Такие люди не ориентируются или слабо ориентируются на местности (для чего им выданы карты и даже навигационное оборудование?), могут передвигаться цепью по-военному, наблюдать за местностью и расспрашивать население о политических настроениях, взглядах, пристрастиях. Возможно, государственным языком будет владеть только один из членов РДГ».

и самый главный пятый признак - это обязательные будёновки на голове