Международное право в мировом исполнении., Что дышло Опции

[Ajax]

Иран игнорирует международное морское право! — пожаловался госсекретарь страны, утопившей без объявления войны несколько иранских кораблей с экипажем.

https://t.me/Radiostydoba/35779

Иранцы просят, чтобы США их бомбили, ради свободы, утверждает Трамп.
https://t.me/Radiostydoba/35772

[Ajax]

Коллективная Европа до сих пор пользуется репутацией высокотехнологичного региона.
Но репутация обладает специфическим свойством. Она может ещё булькать в черепной коробке, когда ничего материального за этим и не осталось. Но я предлагаю взглянуть на этот раз не на статистику деиндустриализации европейских стран, а на более чем конкретные примеры, да ещё и связанные с ВПК.

И тут на арену выходит проект европейского истребителя шестого поколения под пафосным названием NGF (Next Generation Fighter, т. е. что-то вроде «боец нового поколения»). Стоимость проекта оценили в фантастические 100 млрд евро. Анонсировали проект не просто как истребитель, а как целую систему воздушного боя с мощным роем боевых дронов. Саму систему именовали не менее патетично — FCAS (Future Combat Air System, т. е. фактически «боевая воздушная система будущего»).

Реализовывать это летающее чудо должен франко-германо-испанский союз компаний: Dassault Aviation (Франция), Airbus (Германия) и Indra Sistemas (Испания), — не считая прочих компаний. Сам же истребитель NGF к тому же должен был прийти на смену французским машинам Rafale и немецко-испанским Eurofighter (данные самолёты состоят на вооружении многих крупных стран ЕС).

Проект с помпой был заявлен в… 2017 году, а в 2018 и 2019 годах периодически также демонстрировали… «макет» истребителя. Первый полёт обещали в 2025-м, потом начал сгущаться информационный туман. Сейчас иногда слышно о первом полёте уже в 2027 году. И якобы в серию сама система выйдет… в 2040-м!

Проще говоря, фантастический общеевропейский проект нового владыки небес застыл на грани закрытия и по экономическим, и по политическим причинам. Во-первых, начались серьёзные разногласия между концернами Airbus и Dassault Aviation, т. к. французский концерн требовал ведущей роли в проекте.

Во-вторых, оказалось, что французская сторона имеет необходимые боевые технологии для разработки проекта, но не имеет финансов, а вот у немцев всё наоборот. Таким образом, всё, что нажито непосильным трудом, нужно передать каким-то «бошам»? Ни за что!

В-третьих, немцы в дерзости не уступили французам. Минобороны Германии прямо обвинило французскую сторону в саботаже. После этого в Германии заявили, что рассматривают разработку проекта в одиночку, эдакая дерзкая демагогия. А далее и вовсе анонсировали переговоры по покупке десятка американских истребителей F-35, что на фоне загибающегося проекта уже выглядит просто отказом от оного.

В итоге совместная разработка европейского проекта будущего практически окончена, дружная семья ЕС очень быстро разругалась и сама похоронила своё же разрекламированное детище. Впрочем, таких примеров «успешных совместных европейских» проектов хватает, но в большинстве случаев потом приходится неприятные продукты жизнедеятельности заметать под ковёр.

Так, под тем же «ковром» оказался европейский проект Main Ground Combat System, запущенный в 2017 году с целью замены немецких танков Leopard 2 и французских Leclerc.
Изначально европейские ребята снова надували щёки, что строят целую систему с дронами и новым управлением боя, а не просто танк. При этом изготовление орудия и управляемых ракет отдали Франции, платформу — Германии, что-то раскидали по другим подрядчикам, а где этого бронтозавра будут собирать и сколько в итоге это будет стоить, вопрос. Правда, тут бенефициары этого проекта, т. е. компании-производители (в частности, французская Thales Group и немецкая Rheinmetall), сразу заявили, что стартует производство не ранее… 2045 года, т. е. либо ишак, либо падишах.

Самозванцев нам не надо, командиром буду я!

Ещё одним унылым долгостроем Европы является попытка создать те самые «альтернативные механизмы безопасности», т. е. единую европейскую армию. За последние десять лет кто только ни фонтанировал этой идеей перед публикой, разве что какой-нибудь крохотный Сан-Марино не выносил эту идею в публичное пространство.

В 2018 году ныне уже бывшая канцлер Ангела Меркель, которую сейчас иногда вспоминают с ностальгией, настаивала на начале строительства единой армии Европы: «Мы должны работать над замыслом однажды создать настоящую европейскую армию… Единая европейская армия показала бы миру, что между европейскими странами больше никогда не будет войны».

Что ж, Меркель ныне только иногда огрызается неприятными воспоминаниями и строчит мемуары, а армии и на горизонте не видно.

В том же 2018 году с такой же «гениальной» инициативой ворвался и уже упомянутый Эмманюэль Макрон: «Мы не защитим европейцев, если не решим иметь настоящую европейскую армию. Учитывая, что Россия у наших границ и что она уже показала, что может быть угрозой… нам нужна Европа, которая сможет прежде всего защищаться самостоятельно, а не зависеть от США».

«Ливерная колбаса» Олаф Шольц, который прогревал место канцлера для Мерца, был несколько более сдержан и амбициозен в плане построения «европейской армии» и предложил начать с создания единой системы ПВО Европы: «Совместно созданная система ПВО в Европе была бы не только дешевле и эффективнее, чем если бы каждый из нас построил собственную дорогостоящую и очень сложную систему ПВО. Это было бы выгодно с точки зрения безопасности для всей Европы».

Позже и Фридрих Мерц выступал за создание единой армии Европы, только у него эта патология переросла в нечто большее, и свежеиспечённый канцлер уже грезил строительством «самой мощной» в Европе армии Германии, а она, в свою очередь, и станет «хребтом» будущих ВС ЕС. Даже любители спагетти итальянцы не смогли разумно отсидеться в стороне. В 2024 году министр иностранных дел Италии Антонио Таяни заявил: «Евросоюз должен создать собственную единую армию, если он хочет добиться результатов в миротворческой деятельности и предотвращении конфликтов».

В принципе, инфицированных доктриной создания «армии Европы» предостаточно. Прозвучит комично, но даже ныне бывший президент нищей Румынии высказывался за создание единой армии Евросоюза. Внутри бюрократии ЕС также всё стабильно. К примеру, апологетом «армейского» строительства является литовская отрыжка и пещерный русофоб Андрюс Кубилюс, занимающий пост еврокомиссара по вопросам обороны. Не уступают ему в инициативности и Урсула фон дер Ляйен, и её предшественник Жан-Клод Юнкер.

Казалось бы, такой коллективный энтузиазм должен уже как-то реализоваться в нечто материальное. Пускай некоторые эксперты утверждают, что армию Европы якобы хотят построить уже 70 лет, но сейчас-то как раз время не желаний, а действий. Однако как раз в этом и загвоздка. Все вышеописанные персонажи скорее не «хотят» (а многие уже «хотели») создавать армию, а желают её возглавить или поживиться во время сколачивания. Тут и Мерц со своим параноидальным стремлением выстраивания очередного вермахта, и Макрон со своим наполеоновским комплексом, и бюрократия Евросоюза, которая принципиально считает возможную «армию Европы» своим инструментом и передавать его каким-то там национальным лидерам полагает не просто недопустимым, но даже кощунственным. Это наша корова, и мы её доим!

При такой конфигурации дел создание «Евроармии» — затея проигрышная изначально. И такую точку зрения поддерживают ряд стран самого Евросоюза. И в Бельгии, и в Голландии считают, что в обозримом будущем никакой армии Европы не будет. Слишком много камней преткновения. И здесь не только амбиции отдельных государств, но и вопрос коммуникации с блоком НАТО, и вопрос бюджетов, и вопрос координации… В общем, как вы ни садитесь, всё в музыканты не годитесь.

Им бы самим не передраться раньше времени…

Автор отнюдь не страдает шапкозакидательскими настроениями.
И звоночек о желании таких невменяемых людей, как фон дер Ляйен, завладеть ядерным оружием является серьёзным. Но как раз в этой политической невменяемости и кроется убеждённость в том, что Европа не сможет в обозримом будущем создать единую ядерную доктрину. Несмотря на прогрессирующую деиндустриализацию, компетенции для создания ядерного оружия в Европе, если её воспринимать коллективно, есть. Но как раз с самой «коллективной» Европой и проблемы.

Даже внутри самой европейской бюрократии, которая, разумеется, мечтает заветную «красную кнопку» видеть только в своих руках и ничьих больше, нет некоего командного духа. Напомню, ещё в прошлом году две главные барышни Евросоюза, т. е. Кая Каллас и Урсула фон дер Ляйен, буквально вцепились друг другу в глотки. Если не вдаваться в детали, то дамы банально не поделили власть. Урсула всё больше концентрирует властные полномочия в своих руках, выбивая их из других структур ЕС, а Кая просто взбунтовалась и начала продвигать людей, фрондирующих Урсуле. Как тут не поссориться?

Неладно и на уровне национальных лидеров. Так, конфликт Мерца и Макрона уже давно не новость. Париж был главным критиком соглашения с южноамериканской конторой МЕРКОСУР, когда Берлин как раз это соглашение продвигал. Опять-таки Париж не приложил, по мнению Берлина, достаточных усилий по конфискации российских активов. И Мерц ничего из вышеописанного не забыл, наоборот, каждая встреча Фридриха и Эмманюэля даже визуально говорит только об углубляющемся расколе.

Нарастает конфликт Мерца с премьер-министром Испании Педро Санчесом. Суть в том, что Мерц в Белом доме поддержал трамповскую критику Мадрида, который, как известно, первым отказался сотрудничать с американцами в их войне против Ирана, а также перекрыл воздушное пространство для самолётов янки. Педро не оценил проамериканский курс Мерца и просто начал игнорировать немецкого канцлера, отказываясь даже поднимать телефонную трубку.

Глубину раскола подчеркнула даже немецкая Der Spiegel: «Канцлер отправляет SMS и звонит, но в Испании царит тишина».

В прошлом году Мерц также умудрился почти открыто поругаться с Дональдом Туском. Правда, тут корень зла скорее кроется в пресловутом польском гоноре. Туск до сих пор требует с Германии репарации за Вторую мировую войну, и аппетиты выросли уже до 1,3 триллиона евро!

Не сложились отношения и у Джорджи Мелони с Макроном. Во время саммита Европейского политического сообщества в Албании в мае прошлого года Мелони не была приглашена на совместный звонок с президентом США. Дама посчитала это намеренной и уничижительной блокировкой итальянской стороны, а ответственность возложила на Макрона со всеми вытекающими.

В принципе, в Европе нет ни одной страны, которая бы не имела претензий к соседу. Здесь не только сиюминутные политические дрязги, а глубокие исторические конфликты и комплексы. Даже сам факт наличия у Франции и Британии ядерного оружия отнюдь не повышает шансы на создание единой европейской доктрины «ядерного зонтика», скорее наоборот. Британцы со своей дряхлеющей военной мощью будут держаться за ядерное оружие, как маленький ребёнок за одеяльце, а рассчитывать, что французы с их чванством станут делиться с трудом добытыми атомными технологиями с кем-то ещё, думаю, не стоит.

Фактически весь опыт Евросоюза, как и Европы в целом, скорее негативный в плане совместного сотрудничества, которое подразумевает под собой конкретный материальный результат. Сам ЕС из Союза угля и стали, который этот самый результат и гарантировал, мутировал в доктринёрскую контору. Вне структур ЕС европейские страны автоматически ощетиниваются старыми ранами, а внутри ЕС бюрократические механизмы и чиновничьи потребности столь сильны, что конкретный результат порой мало кого интересует.

К тому же на ядерном оружии, как это ни парадоксально, свет клином не сошёлся. У Евросоюза достаточно возможностей, чтобы портить нам жизнь без всякого ядерного оружия.

Сергей Монастырёв