![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() Сообщение
#1
|
|
![]() Авторитетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2723 Регистрация: 8.03.2008 Пользователь №: 17268 Из: Карелия Награды: 6 Подарки: 0 Имя: Сашок Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Россияне рассказали о том, как они оценивают деятельность политических лидеров последнего столетия нашей страны – от Николая II до Владимира Путина.
Вопрос о Дмитрии Медведеве не задавался по той простой причине, что действующий глава государства находится на главном посту относительно недавно. Его инаугурация, напомним, состоялась 7 мая. Мнения россиян собирал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, лидирует Владимир Путин. За него отдали свои голоса 80% респондентов. На втором месте – Леонид Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров Владимир Ленин (33%). По 31% "голосов" набрали Иосиф Сталин и Николай II. Шестое место у Никиты Хрущева. Он собрал 29% голосов. А вот известный реформаторы Михаил Горбачев и Борис Ельцин набрали по 17% голосов россиян. Зато Борис Ельцин занял первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по неверному пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует Михаил Горбачев (63%). Ниже в "рейтинге" располагаются Иосиф Сталин и Никита Хрущев (42% и 41% соответственно). В этом "антирейтинге" Владимир Ленин и Леонид Брежнев набрали по 35%. Меньше всего голосов у Николая II и Владимира Путина (22% и 8% соответственно). Интересно, что за последний год мнения россиян на этот счет существенно изменились. Так, вдвое возросла доля тех, кто полагает, что при Ельцине страна развивалась скорее в правильном направлении. 64% уверены, что при этом политике страна двигалась по неверному пути (год назад такую точку зрения высказывали 80% респондентов). С 67% в 2007 году до 80% в текущем году возросло количество наших сограждан, полагающих, что при Путине вектор развития России был верным. За год на 4% снизилась доля тех, кто дает противоположную оценку его деятельности (с 12% до 8%). За год на 5% уменьшилось количество тех, кто считает вектор развития при Хрущеве верным. На 9% уменьшилось количество респондентов, полагающих, что при Михаиле Горбачеве наша страна двигалась по неверному пути. -------------------- ВРЕМЕНА НЕ ВЫБИРАЮТ, В НИХ ЖИВУТ И УМИРАЮТ... ![]() -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() Сообщение
#2
|
|
![]() Империал-монархист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 7991 Регистрация: 13.02.2007 Пользователь №: 8794 Из: Столица нашей Необъятной Награды: 46 Подарки: 160 Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
За всю свою жизнь более худшей задницы для для россиян, чем жизнь при Горбачёве и Ельцине я не знаю. полностью согласен......Там, где я живу, в конце 40-х и в начале 50-х был лагерь для политзаключённых и остальных товарищей (ГУЛАГ). Не скрою-мой дед был начальником охраны этого лагеря и естессно для него Сталин был непререкаемым авторитетом. Но! Самое интересное -то в том, что бывшие заключённые (некоторые живы до сих пор) хвалят Сталина и ругают Зюганова да и нынешнюю власть тоже. Ну, мой дед никогда не отличался симпатиями к коммунизму, но вот о Сталине отзывался исключительно с положительных позиций (хотя сам чуть было не загремел). Интересно, к чему бы это? Может всё таки из-за того, что Сталин был последний Хозяин страны? А Правителя следует оценивать не с обывательских позиций, а по результатам правления. С этой позиции со Сталиным мало кто может сравниться......Мой же критерий оценки того или иного политика только один (уж простите меня убогого): я футбольный болельщик с большим стажем и оцениваю политиков как судей на поле: чем меньше его видно, тем лучше он работает. И когда я вижу А. Г. Лукашенко на экране телека, с досадой думаю: опять, блин, прогуливает! Когда же его не показывают по ящику, я знаю, что он исполняет свои прямые обязанности - управляет страной. Действительно, ведь нельзя заниматься многими делами одновременно. Также я с сочувствием (украинцам) наблюдаю, как Ющенко и Тимошенко не сходят с экранов украинских СМИ. Это значит лишь одно: украинские политики не делают то, что их обязывает делать служебное положение, а используют это последнее как инструмент для личных разборок друг с другом. Что называется, злоупотребляют... Весьма здраво, только ещё бы РЕЗУЛЬТАТЫ тоже сравнить.... Кому нужен мартышкин труд*?С этой точки зрения я бы проголосовал за Сталина. Не было в прошлом веке политика менее публичного и более эффективного в своей работе. Как говорится, человек действия. А такие люди (в политике и не только) вызывают большее уважение, чем, извините, трепачи. Возьмём к примеру голосование на проекте "Имя Россия" Не думаю, что А. Невский и Пётр I наиболее близки нынешнему поколению живущих, чем Сталин, Ленин и т.д. Однако Невский имеет в опросе в 4 раза больше голосов, чем Ленин и в 1,5 раза чем Сталин. Пиар грамотный.... Вообще то ДО подключения пиар-компаний, Сталин уверенно вел в опросе.... -------------------- Пули меняют президентов гораздо лучше, чем выборы.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 160 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.06.2025 - 16:49 |