Станислав Лем, Классик мировой фантастики Опции

[rpg28]

Очень интересно узнать: знаком ли кто-нибудь здесь с творчеством Станислава Лема?

Про братьев Стругацких тут уже пять страниц накатали, а про Станислава Лема (чьё творчество, лично для меня, более, так сказать, любопытно) ничего. И обидно (за классика), и странно.

[Обломофф]

Знаю такого :) На меня он произвел двойственное впечатление: с одной стороны, у него есть безусловно сильные вещи (типа "Соляриса", серии рассказов о пилоте Пирксе), а с другой - всякие там "Кибериады" и дневники Ийона Тихого. Почти что полный бред :(
Да и к "Солярису" у меня, если вдуматься, много вопросов. Может я зануда и буквоед, но за такое поведение в космосе(!), какое продемонстрировал главный герой этого романа, я бы его гнал из космонавтов в три шеи!.. Удивительно, что из-за него никто не погиб. Так что получается, что сюжет книги во многом держится на неадекватности героев, а значит, несколько теряет правдоподобность :( Да и блестящая идея об Океане, как мне показалось, раскрыта не до конца.

Является ли Лем классиком? Наверное, да. Как и Ефремов, которого я вообще не перевариваю :)) Однако он однозначно не из первой пятерки, а может, даже и не из десятки...

[rpg28]

Знаю такого :) На меня он произвел двойственное впечатление: с одной стороны, у него есть безусловно сильные вещи (типа "Соляриса", серии рассказов о пилоте Пирксе), а с другой - всякие там "Кибериады" и дневники Ийона Тихого. Почти что полный бред :(
Да и к "Солярису" у меня, если вдуматься, много вопросов. Может я зануда и буквоед, но за такое поведение в космосе(!), какое продемонстрировал главный герой этого романа, я бы его гнал из космонавтов в три шеи!.. Удивительно, что из-за него никто не погиб. Так что получается, что сюжет книги во многом держится на неадекватности героев, а значит, несколько теряет правдоподобность :( Да и блестящая идея об Океане, как мне показалось, раскрыта не до конца.

В дневниках Ийона Тихого, как и во всем цикле о приключениях Ийона Тихого, действительно, имеются малопонятные вещи (например совершенно бредовый рассказ "О выгодности дракона"). Вместе с тем в том же цикле есть и достаточно любопытные произведения: "Футурологический конгресс", "Осмотр на месте", "Мир на земле". Скажем, в "Футурологическом конгрессе" начинают с того, что используют химикаты для кратковременного изменения поведения человека, а заканчивают тем, что заменяют химикатами весь мир. Это так занимательно. Вообще у Станислава Лема есть много произведений где он не так вольно обращается с наукой и техникой.

А вот Солярис я не читал. Ограничился просмотром фильма, про который сам Лем говорил, что он больше похож на "Преступление и наказание", чем на его роман (кстати вопрос: книга действительно так отличается от фильма (Тарковского)?). А вообще-то, каждому времени свои космонавты и свои правила поведения, в том числе и в космосе.

Является ли Лем классиком? Наверное, да. Как и Ефремов, которого я вообще не перевариваю :)) Однако он однозначно не из первой пятерки, а может, даже и не из десятки...

А кто же тогда, по вашему, из первой пятерки? Хотя несколько смущают его теологические рассуждения, переходящие в легкое глумление над религией (мало верующих хороших фантастов в природе), для меня Станислав Лем фантаст номер 1.

Сообщение отредактировал rpg28 - 11.05.2009 - 16:21

[Обломофф]

А вот Солярис я не читал. Ограничился просмотром фильма, про который сам Лем говорил, что он больше похож на "Преступление и наказание", чем на его роман (кстати вопрос: книга действительно так отличается от фильма (Тарковского)?). А вообще-то, каждому времени свои космонавты и свои правила поведения, в том числе и в космосе.

А кто же тогда, по вашему, из первой пятерки?

На мой вкус в числе первых - Азимов, Саймак, Гаррисон, Беляев, Стругацкие, Уэллс. Это - столпы мировой фантастики, ставшие прородителями целых жанров. В десятку я бы точно взял и Артура Кларка, Хайнлайна, Шекли, Бредбери. Они, конечно, чуть попроще, но тоже занимают свое достойное место.

А вот Тарковский книгу, откровенно говоря, просто испортил. Фильм не просто отличается от книги (по сюжету-то все достаточно близко), он абсолютно меняет восприятие самого романа, причем в худшую сторону. Если бы я сначала посмотрел эту тягомотину (не читая романа), я возможно, вообще не взял после этого в руки книгу. А вообще, это классическая и самая известная вещь у Лема, я думаю, вам должно понравиться. Это не просто фантастика, но и психологический триллер, с копанием в душах героев. Почитайте :)

А я поищу "Футурологический конгресс".