Буддизм Опции

[Dalhi]

Буддизм - религиозная доктрина зародившаяся больше двух с половиной тысяч лет назад в Индии как одно из многих еретических учений этического плана, быстро сумевшее стать официальной религией.
Корень учения - проповеди избавления от земных страданий путем отказа от желаний (осознания 10 оков-иллюзий) и достижение (стремление) "высшего просветления" - нирваны, которое позволяет вырваться (в некоторых пассивных направлениях - дождаться) из кармического круга перевоплощений, и повторить Путь установителя доктрины - Гуатамы Будды.
Что мы знаем и как относимся к самой этой доктрине, представляющей на сегодняшний день две основных школы - Хинаяны и Махаяны? И поскольку мировой авторитет Буддизма достаточно высок, как мы относимся к тому факту что он - как социопризнаная доктрина пытается ( и вполне успешно) пустить ростки и на российской почве.

[Кшись]

Любопытное дело, мы часто ссылаемся на первоисточник в своих доказательствах. Первоисточником же как правило является некое авторитетное, желательно широко известное учение, высказывание. Мало того оно еще должно быть древним(для пущей важности)! Но что может быть древнее Разума- Будхи Манаса? Чего же вы отсылаете к чьим бы то нибыло высказываниям, без собственных коментариев т.е. понимания . Древность той или иной мысли недоказуема, да и неважна если это истина. На данном этапе важно понимание . Но в Буддизме , как вообщем во всех восточных учениях полным полно непонятных слов. Для русского человека, все-же не помешало бы адаптировать иные восточные понятия. В противном случае о взаимопонимании речи быть не может.

[Векчел]

Любопытное дело, мы часто ссылаемся на первоисточник в своих доказательствах. Первоисточником же как правило является некое авторитетное, желательно широко известное учение, высказывание. Мало того оно еще должно быть древним(для пущей важности)! Но что может быть древнее Разума- Будхи Манаса? Чего же вы отсылаете к чьим бы то нибыло высказываниям, без собственных коментариев т.е. понимания . Древность той или иной мысли недоказуема, да и неважна если это истина. На данном этапе важно понимание . Но в Буддизме , как вообщем во всех восточных учениях полным полно непонятных слов. Для русского человека, все-же не помешало бы адаптировать иные восточные понятия. В противном случае о взаимопонимании речи быть не может.

Здравствуйте, уважаемый Кшись. Давно тут не был и очень рад вновь с вами встретиться:)
Я думаю, что дело все в том, что мы не можем поверить в мудрость человека находящегося рядом с нами, а первоисточники по определению написанны Мудрыми, во всяком случае так нам всем кажеться:) и соответственно мы и ссылаемся на них... я старуюсь выражать свое мнение, но подкреплять его словами Мудрых, когда могу:)

Естественно в Буддизме очень много непонятных слов, но многие по моему просто непереводимы, вот вы перевели Будхи-Манас как Разум, и что стало намного понятней? еслия не знаю, что такое Будхи-Манас, то думаете я пойму какой Разум вы имеете в виду? В Буддизме их несколько допустим:) Поэтому, изучать любое серьезное Учение без Учителя не стоит, вернее конечно можно, но нужно понимать, что больших успехов мы вряд ли достигнем, так интеллектуальное знание обретем, но до истинного понимания вряд ли доберемся:) Кстати именно поэтому особый упор в Буддизме, да и не только в нем, делается на медитацию, на интуитивное постижение Истины.

А почитать Трипитака конечно можно, очень даже полезно я бы сказал, но понять суть учения из книги вряд ли можно, ну во всяком случае таким тупым личностям, как я.

[Кшись]

....

Естественно в Буддизме очень много непонятных слов, но многие по моему просто непереводимы, вот вы перевели Будхи-Манас как Разум, и что стало намного понятней? еслия не знаю, что такое Будхи-Манас, то думаете я пойму какой Разум вы имеете в виду? В Буддизме их несколько допустим:) Поэтому, изучать любое серьезное Учение без Учителя не стоит, вернее конечно можно, но нужно понимать, что больших успехов мы вряд ли достигнем, так интеллектуальное знание обретем, но до истинного понимания вряд ли доберемся:) Кстати именно поэтому особый упор в Буддизме, да и не только в нем, делается на медитацию, на интуитивное постижение Истины.

А почитать Трипитака конечно можно, очень даже полезно я бы сказал, но понять суть учения из книги вряд ли можно, ну во всяком случае таким тупым личностям, как я.

Я так же рад видить вас!
Непереводимые слова обычно в мантрах, в заклинаниях употребляются, думаю здесь разбирать нет необходимасти. Однако какие-то пояснения, будут новечку весьма полезны. Да , трудно не согласиться об необходимости в учителе или по меньшей мере осведомленного авторитетного человека.
Читать Трипитака ... пока не буду, так как у меня пока нет своих вопросов , на которые я не получил бы ответа