Спор - отстаивание позиции или самоутверждение? Опции

[Баффи]

"Спор - отстаивание позиции или самоутверждение?

Замечали ли вы за собой, что порой в споре вам важно доказать свою точку зрения во что бы то не стало ? Даже если внутренне вы признали позицию оппонента ?

И любой ли спор - это лишь отстаивание позиции ? А может быть суть спора - только в самоутверждении ?

Вы верите в то, что в споре оппонент действительно может принять ВАШУ точку зрения ?

[Fоxik]

Замечали ли вы за собой, что порой в споре вам важно доказать свою точку зрения во что бы то не стало ? Даже если внутренне вы признали позицию оппонента ?

Нет, если я признаю правоту позиции оппонента - спор оканчивается, т.к. продолжать его не вижу смысла. Лично для меня есть разница: принять позицию и признать ее правоту. Мною принимаются все позиции моих визави, без этого невозможно разговаривать иначе вместо диалога получается монолог каждого, а это неинтересно. Зеркало есть для монологов, ну или театр)))

И любой ли спор - это лишь отстаивание позиции ? А может быть суть спора - только в самоутверждении ?

А можно третий вариант? Аргументированный обмен мнениями - просто поговорить, но не о погоде, а о чем-то предметном и с эмоциями. А самоутверждение... Как-то странно самоутверждаться переубедив своего оппонента, якобы победа? Хм, скорее либо задавил его своим порыв и он признал правоту лишь бы отцепился, либо был не настолько уверен в своей правоте. И где же удовольствие?

Вы верите в то, что в споре оппонент действительно может принять ВАШУ точку зрения ?

Нет, на то он и оппонент, что в силу своего мировоззрения исповедует иные взгляды. Он может тактически признать правоту, но лишь для того что бы завершить утомляющий его разговор или разговор по кругу. Те же кто не были в своей правоте уверены не попадают в категорию оппонент, скорее это просто собеседник) *как же богат русский язык на всякие синонимы*