Религиозный фанатизм, причины.. Опции

[Баффи]

Значит, сабж...

Где проходит тонкая грань между верой и религиозным фанатизмом ?

Приведу два случая из моей жизни, когда ощущался религиозный фанатизм...

Есть у меня подруга, человек очень верующий, взрослый, поет в церкви, ездит в паломничество по святым местам. С каждый годом фанатеет все больше.

Первый раз, который заставил меня задуматься о том -а это вера ли? - был тогда, когда подруга не пришла ко мне на свадьбу, потому что в тот день был пост, и нельзя было веселиться...

А второй раз, спустя несколько лет, когда я была с маленьким ребенком на руках, и сознание мое было...эм..так сказать впечатлительное.... Она настолько "присела мне на уши" о Конце света, что я несколько дней рыдала, боялась выйти на улицу, мне было страшно за ребенка и из этого состояния меня выводили беседами аж 3-е взрослых адекватных людей.

Теперь я не понимаю, как это у нее получилось... Но реально тогда я поверила ей...

Девушка эта успела выйти замуж и развестись..муж от нее ушел, потому что не в силах был выносить этого религиозного фанатизма, граничащего с безумием...


Причем, девушка посещает не секту там какую-нибудь, а традиционную церковь.


Так вот вопрос... Как понять, что такое "религиозный фанатизм"? в чем его начало (истоки)...почему люди настолько "ударяются в веру" ?

в чем причина ?

[Лизавета]

Ну я таких глупостей не говорила и цитата это не моя.

Что касается фанатизма, то без него не может быть веры. Человек ведь животное материальное. Ему трудно верить в то, чего он не видит и не осязает.
Вот и получается, что сначала адепт любой религии сначала ломает себя, свое миропонимание и мироощущение.
Потом в место слома закладывает новое миропонимание и мироощущение. Но так как это чужеродное образование, ежу ясно, плохо приживается.
Потому и надо верующему постоянно держать себя в состоянии своеобразной религиозной экзальтации и постоянно убеждать себя и окружающих в правильности нового миропонимания.
А дальше все от темперамента самого человека зависит.
При чем так было всегда. Ранние христиане всех достали своим рвением, потому как особенно тяжело переносили ломку своих старых убеждений.
Это сказать очень просто - я принял христианство -, на деле процесс этот очень трудный, тяжелый и вот отсюда растут корни этого самого фанатизма.

[Dalhi]

Что касается фанатизма, то без него не может быть веры. Человек ведь животное материальное. Ему трудно верить в то, чего он не видит и не осязает.

Фанатизм не может быть без веры (или хотя бы уверенности) а вот Вера может обходиться без фанатизма... Все зависит - насколько это животное материально.

Вот и получается, что сначала адепт любой религии сначала ломает себя, свое миропонимание и мироощущение.

Ложь. Есть религиозные системы где человек добавляет чужие знания к своим. Безболезненно. Конечно там не происходит полного принятия по вашему "чужеродного" мировозрения. Но такого и быть не должно. Иначе это стадо. И неважен процент этого стада от общего числа людей в мире или на форуме - 1,5% или 53%.

Потому и надо верующему постоянно держать себя в состоянии своеобразной религиозной экзальтации и постоянно убеждать себя и окружающих в правильности нового миропонимания.

Это требования эгрегора... ... он тоже хочет есть

Ранние христиане всех достали своим рвением, потому как особенно тяжело переносили ломку своих старых убеждений.

Они ни этим достали.... почитайте о диалогах христианских проповедников с императором Траяном.