размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями., Кто прав? Опции

[fas83]

Поставил машину двумя колёсами на бордюр (бордюр низкий на сколько это возможно, чуть-чуть выше уровня асфальта), за бордюром до пешеходной дорожки земля укатанная, чуть ли не как асфальт. Сотрудник ГИБДД составил протокол и приписал статью 4.4 1. - " Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями. Я сказал, что здесь нет никаких насаждений, что здесь земля даже не рыхлая, там явно ничего не посажено и тем более ничего не растёт, на что сотрудник сказал, что ничего не растёт из-за таких как я. В протоколе я указал, что не согласен с тем, что разместил машину на зелёных насаждениях, пояснил, что их там нет. Сделал фотографию того, как стояла моя машина. Вопросы:
1. Есть ли разница между размещением транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями и территории предназначенной под зелёные насаждения? Ведь в законе написано именно занятой.
2. Как водитель должен определять место, предназначенное для зелёных насаждений? Там табличек не было, внешний вид говрил явно об обратном.

[Делви]

1. По человечески? Интересно, а как бы вы хотели, чтобы обычных людей судили как вы выразились по человечески, даже когда они по закону могут избежать наказания, а с гаишниками только по закону? Это по-Вашему справедливо? Или может вы сможете наказать гаишника по совести и не загреметь за это? Ваши рассуждения меня убивают.
2. Там ничего не растёт не потому что там машины ставят, а потому что там никто никогда землю не рыхлил (она там как асфальт), потому что там табличек и ограждений нет никаких и бардюр такой низкий и пологий, что сделал как будто для более удобного въезда для размещения автомобиля. И я могу вам сказать почему это так. Если землю разрыхлят уже меньше будет там ставить машины, если поставят таблички и взойдёт трава, ещё меньше машин будет и если загородят уже газон заборчиком, то машин вообще не будет и бедные гаишники останутся без денег, а пока эта территория ломится от машин и они не спешат никуда обращаться для соответствующих действий. Поэтому оставьте это человеческое согласие с гаишником до лучших времён и не надо оправдывать его бездействие моим нарушением, даже если оно есть и говорить, что надо бы ещё и меня наказать. Если бы этот гаишник обратился в соответствующие службы и они сделали бы всё то, что я написал, что никто не смог бы нарушить даже при всём желании.

1) мне тоже весьма смешно читать ваши рассуждения, потому как смысл того, что я говорю вы не поняли и понимать не хотите. "По-человечески" - имеется ввиду не опираясь на юридическую точку зрения.
2. То, что там земля неухоженная - не вина гаишников (кроме того, почему бы вам не показать на форуме фотографии, которые вы сделали?), а вина ответственных за этот участок земли (жэк, например). если вы обратитесь в суд, вам, скорее всего, покажут градостроительные планы, где будет указано, что это - не место для парковки, а место зеленых насаждений. Если вы захотите придраться к ответственным за эту землю - что это тут зеленая зона не организовывается - это дело другое. И следить за действиями жэка - дело не гаишника, а жителей, граждан. Гаишник должен следить за порядком парковки, за нарушениями правил дорожного движения и др. гражданскими правонарушениями.
И, вы никогда не думали, почему эта земля утрамбована, кстати говоря? Кто ее начал утрамбовывать?
низкий бордюр - не повод, чтобы запарковать туда машину. это бордюр

Бордю́р (фр. bordure — «кромка», «кайма», «обрамление») — элемент краевого оформления, в том числе текстов или иллюстраций; в декоративном садоводстве — посадка низких растений по краям дорожек, газонов или контуру клумбы; в дорожное строительстве — способ укладки профильного разделителя между проезжей частью и тротуаром[

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

и, если честно, достали "умные" парковщики, которые в нашем районе на тротуарах паркуются... Мамашам с колясками, детям, всем, приходится выходить на дворовую проезжую часть...