"Со мной никто не общается, вокруг одни идиоты" Опции

[Толстый Боб]

Вы заметили, что люди, у которых проблемы с социализацией, часто считают окружающих пнями и быдлом? Как пример - тема, которую создал на этом форуме некрасивый кролик, ещё одна тема, не помню уже чья. Авторы высказываются в стиле "у меня нет девушки, со мной никто не общается, потому что все они дураки".
Может, от того у этих людей и проблемы? Гордыня, неудовлетворённое тщеславие.


Hasta la Victoria siempre!

[Бойкий Кот]

Lohengrin

Во-первых, Вы сказали, что "не только в разных сферах, но и в разных аспектах одной сферы" гений может быть единовременно глупцом и одарённым. При этом Вы привели в качестве примера два гениальных и хрестоматийных изречения Ницше: "что не убивает, то делает нас сильнее" и "Падающего - да подтолкни". Далее последовал пассаж по поводу второго изречения: "С чего я буду толкать падающего, если мне от этого не будет конкретного гешефта?"

Если Вы не понимаете этого изречения, или не согласны с ним (что одно и то же), да еще и объясняете своё несогласие с этой фразой словами "С чего я буду толкать падающего, если мне от этого не будет конкретного гешефта?" - это не доказывает вашей концепции амбивалентности проявлений гения в плане единовременного контраста ума и его скудости.

Равно как и ваше с ней согласие никак не доказывает вашей концепции абсолютности гения. Так что в результате вы написали два абзаца ни о чём. Идём далее.

Например, если речь будет идти о насилии, терроре в чистом виде - то совершенно ясно какую этому можно дать оценку. Это совершенно однозначно.

Да ну? Привожу пример. Военная операция на территории другого государства. Наши войска стоят под неким городом. В мирном районе этого города скрываются террористы во главе с руководителем своей организации, невероятно опасным террористом, совершившим невероятно кровавые теракты в нашей стране. Среди населения этого города нет однозначной поддержки террористов. Командующий нашим соединением знает, что у террористов в городе хорошая агентурная сеть если он пошлёт туда войска, они гарантировано успеют уйти, и шанса взять их в будущем, возможно, уже не будет. Что означает новые теракты и новые жертвы. Он связывается с командующим нашей авиацией. Прилетают 34-ки и бомбят этот район (не коврово, по предполагаемым точкам, в которых скрываются террористы, но там есть и мирные жители). Террористы уничтожены, но с ними погибло и какое-то число местных. Некоторые из них террористов не поддерживали. Получается, что по отношению к ним было совершено то самое абсолютное насилие. Но можно ли его истолковать однозначно? Вне всяких сомнений нет.

Если мы будем говорить о художественной ценности большинства опусов современной поп-музыки - тоже не может быть никаких возражений против того, что поп-музыка современности - это в большинстве своём интеллектуальные огрызки и слякоть.

Но некоторым то людям она нравится. Причём я категорически не в их числе. Но раз она кому-то нравится, значит он находит в ней что-то хорошее со своей точки зрения. Мне его точка зрения ("это модно - значит это хорошо) кажется смехотворной, но она есть. Поэтому однозначное толкование, опять же, отсутствует.

Если мы будем говорить об образе жизни проституток, то мы сделаем лишь один вывод - эти женщины являются пеной и накипью людского котла.

А если она это делает потому, что ей детей кормить нечем? Однозначности опять нет.

Примеров, когда есть только белое и черное, да и нет, отсутствие и присутствие - можно привести тысячи.

... но пока вы не привели ни одного.

Простите, уважаемый Бойкий Кот, неужели слово, которое я применил, то есть слово "немощный" не является наравне со словом "слабый" антонимом слова "сильный"? Я не верю, что Вы не знаете слова "немощный". Так почему же Вы пишите такие глупости? Не забудьте, пожалуйста, мне это пояснить. Очень интересно, что Вы скажете.

Если вы надеетесь выкрутиться, доказав мне, что вы сказали нЕмощный а не немОщный, то не получится. НЕмощным может быть только одушевлённый предмет. А попытка таковой не является. Учите синонимику русского языка. Так что ваш залп опять ушёл "в молоко".

Быть может мой грамматический стиль отличается особой экспрессией, но я не считаю это минусом. Хотя устные выступления мне ближе, так как только таким образом я могу использовать весь богатейший диапазон своих риторических возможностей, весь, так сказать, суггесторский арсенал.

Я могу вам сказать, что ваш стиль отличается лишь непомерным самодовольством, самолюбованием и самовосхвалением (причём безосновательными). А это явно не является показателем большого ума. Sad, but true.

Что же касается информативного содержания моих сообщений - то думаю дискуссия могла бы привести наши противоречия к чему-то более конструктивному. Пока что все очень деструктивно.

Ну так дерзайте, мой юный друг, дерзайте! Пока что от вас не слышно ничего, кроме демагогии и самолюбования.

Думаю, что довольно разбирать все Ваши "перлы". Мы ушли от главного. От Вашей концепции амбивалентности гения. А это, в свою очередь, приводит нас к главной теме этого обсуждения.

Вы для начала попытайтесь придать хоть немного смысла своим "перлам". А то он в них отсутствует чуть более, чем полностью. Тогда и можно будет подумать о дискуссии.

P. S. Да, и замена слова двойственность на амбивалентность отнюдь не придаёт вашим постам более умный вид. Она лишь свидетельствует о вашем желании по-детски выпендриться.

Вероночка

Вы неправы, есть личности, которые развиты больше, чем люди приспособленные к социальному общению. Есть, конечно и придурки, которые считают себя крутыми и своей крутизной всех отпугивают. Есть люди, которым обычного каждодневного общения между людьми мало, и от этого им кажется, что с ними никто не хочет общаться. У меня в жизни получалось так, что я всегда находила общий язык именно с такими людьми, тихими, скромными. В процессе я столько нового для себя узнавала и вообще интересно было общаться. Просто иногда нужно дать человеку тебе открыться, если, конечно, это тебе надо.

А никто и не говорит о тихих людях. Здесь идёт речь о товарищах, которые, из-за своего неумения общаться, считают окружающих идиотами.

Lohengrin, и тут вы применяете всё те же методы демагогии! Вы лучше бы всю свою динамику и энергию направили в свою любимую музыку! И откуда в вас эта сатанинская гордыня?

Ааааа, так корни мировоззрения нашего собеседника лежат в аццком сотоньизме. Значит мои подозрения подтвердились.

Сообщение отредактировал Бойкий Кот - 22.04.2010 - 22:30