![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() ![]() Сообщение
#1
|
|
![]() Известный ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Жители Сообщений: 703 Регистрация: 5.02.2009 Пользователь №: 25145 Награды: 8 Подарки: 0 Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вы заметили, что люди, у которых проблемы с социализацией, часто считают окружающих пнями и быдлом? Как пример - тема, которую создал на этом форуме некрасивый кролик, ещё одна тема, не помню уже чья. Авторы высказываются в стиле "у меня нет девушки, со мной никто не общается, потому что все они дураки".
Может, от того у этих людей и проблемы? Гордыня, неудовлетворённое тщеславие. Hasta la Victoria siempre! -------------------- Господи, дай мне сил быть таким, каким считает меня моя собака.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() Сообщение
#2
|
|
![]() Осваивающийся ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Участники Сообщений: 149 Регистрация: 21.04.2010 Пользователь №: 36585 Из: Россия Награды: Нет Подарки: 0 Пол: М Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну что ж, Бойкий Кот, продолжим.
Вы привели пример в качестве военной операции и сделали следующий вывод: "Вне всяких сомнений..." нельзя истолковать это однозначно. Я же считаю, что эти жертвы среди гражданских совершенно ничего не значат в контексте того, что уничтожены террористы, ибо это обеспечивает отсутствие рецидивов в плане новых терактов. На то люди и созданы, чтобы периодически становиться жертвами. Так что в этой части нашего спора истина все-таки остается за мной. Далее. "Но некоторым то людям она (большая часть поп-музыки) нравится... Поэтому однозначное толкование, опять же, отсутствует". И опять вы не правы. Тут все однозначно, ибо есть эталонные критерии для оценки качественного произведения искусства. Если простой человек, по природе своей склонен ошибаться в оценках - это одно из однозначных (черно-белых) проявлений. Далее. "А если она (проститутка) это делает потому, что ей детей кормить нечем? Однозначности опять нет". - И опять же есть и тут однозначность. Такой женщине не нужно кормить ребенка, его не нужно рожать и проч. Государство должно способствовать тому, чтобы её просто лишили материнских прав. Кроме того, есть масса работ и профессий, которые гораздо более выгодны в плане денег. Далее. Вы мне пишите следующее: "Если вы надеетесь выкрутиться, доказав мне, что вы сказали нЕмощный а не немОщный, то не получится. НЕмощным может быть только одушевлённый предмет. А попытка таковой не является. Учите синонимику русского языка. Так что ваш залп опять ушёл "в молоко". Отвечу Вам так. Если Вы надеетесь выкрутиться, доказав мне, что Вы лучше меня разбираетесь в синонимике русского языка, то может Вы это докажете Булгакову, цитату которого я хотел бы привести тут: "Итак, да будет венком к его нерукотворному памятнику и эта НЕМОЩНАЯ ПОПЫТКА (!) уразумения его духовного пути, в котором таится его судьба, последний и высший смысл его жизни." (ЖРЕБИЙ ПУШКИНА). Мне было бы приятно посмотреть, не без некоторого злорадства, сейчас на выражение Вашего лица, Бойкий Вы Кот! )) Jožin z bažin, не забудьте купить программку к концерту, чтобы я мог поставить для Вас автограф! ) Бонька. "вот достижениями и хвалитесь,а планы Ваши миру по барабану" - сказали Вы мне. Дело в том, что планы и достижения в моём сознании практически идентичны. Я думаю, что такая привычка сформировалась у меня от регулярного занятия композицией. Еще Вы пишите: "Пикассо кого то подавил? Толстой? Бетховен? Эйнштейн? Лобачевский?" Объясняю. Есть такое понятие как идеологический конфликт. Он очень часто венчается восхождением одного учения и подавлением другого. "Пикассо кого подавил?" - Пикассо положил начало кубизму. Кубизм, в свою очередь, есть авангардное течение. А у авангарда в целом был свой манифест, свои принципы. Основной принцип авангарда - разрушение (подавление) традиционных принципов в искусстве. "Бетховен?" - Бетховен произвел революцию внедрением хора в симфонию, по сути подавил старые представления о жанре, ввел новый музыкальный "героический стиль", которым подавил основные мотивы классицизма. "Эйнштейн?" - этот вообще шарлатан и его поганые теории до сих пор подавляют новые веяния в физике и мешают новым открытиям. Вообще, формально говоря, его идеи подавили текущее на тот момент представление о мире. "Лобачевский" - с ним дело обстоит примерно также. И если оценивать все эти перевороты, то нетрудно предположить, сколько человек тех же профессий было подавлено самим фактом существования более сильного. Вагнер, например, так страшно поливал грязью Мендельсона в своих статьях, что очень сильно его подавил. Можно сказать, что расхожее мнение многих, что Мендельсон второсортный композитор - на 90 процентов результат нападок Вагнера. Сообщение отредактировал Lohengrin - 22.04.2010 - 23:32 -------------------- "Творец художественного произведения будущего есть не кто иной, как художник настоящего времени".
Рихард Вагнер -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.06.2025 - 13:40 |