Законопроект о Ювенальной юстиции Опции

[Тик-так]

В ближайшее время возможно вынесение в Госдуму законопроекта о введении системы "обеспечения прав, свобод и законных интересов ребёнка", называемой Ювенальная юстиция. По его принятию ювенальные структуры смогут на законных основаниях забрать практически любого ребенка из родной семьи.
Опыт юю в Европе и США оказался крайне негативным. В Германии за 2008 г. отняли 70 тыс. детей. Во Франции по отнятым детям даже проводили расследование, в результате чего выяснилось, что почти 1 млн. детей отнято незаконно.
В соответствии с заноном о ю.ю. большинства стран, основаниями для лишения родительских прав и отправкой детей в детдом, к примеру, являются:

• низкий уpовень дохoда семьи (по данной статье в 2008 г. в Германии отобрано 35 тыс. детей)
• антисанитарные и неудовлетворительные жилищные условия (ребенок на полу с игрушкой)
• невнимание родителей к детям, оставление ребенка без присмотра
• нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребенка)
• воспитательное давление на ребенка (вплоть до подзатыльников и повышения голоса)
• исполнение детьми домашней работы (например, мытье посуды за собой)

Помимо этого, дети смогут подавать на родителей в суд через специального уполномоченного по правам ребенка (кстати омбудсмены уже введены в российских школах), право курить, делать аборт без ведома родителей и т.п. Более того, к несовершеннолетним не может быть применен карательный подход, только воспитательные беседы (раздолье для наркодиллеров).

В настоящее время пробные варианты ювенальных технологий уже внедрены в Москве, московской области и еще 28 регионах РФ. В результате были отобраны дети у семей Агеевых, Вороновых, Лапиных, Даниловых и Пчелинцевых. Вы заметели как в последнее время возросло внимание к проблемам детей в СМИ? Активно муссируется тема о том какие сволочи эти родители. В метро красуется реклама: ребенок на плакате и надпись "Я тоже имею права", ЮНИСЕФ. Далее - "ювенальные" передачи с Малаховым, Астаховым и т.д. Все вышеперечисленные показательные процессы крайне неоднозначны, так как в СМИ можно вывернуть информацию как хочешь. У трех!!! семей в Москве, которых я знаю пытаются забрать малолетних детей.
Зачем это нужно? В Европейских сранах хорошо развита система усыновления детей. Русские дети (ухоженные и с хорошей генетикой!!!) пользуются большим спросом.

По моему мнению, данный законопроект угрожает безопасности общества.

P.S. Сам текст закона - это только шапка для кучи ювенальных законов (Ст. 5). Многие из них уже на рассмотрении в Госдуме. Ниже, чтобы не быть голословным, рассмотрю детально один из них.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Наиболее известный из них - законопроект (за № 198484-5) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание". Вот ссылка на исходный закон «Об основных гарантия прав ребенка».

Законопроект достаточно интересный, советую всем ознакомиться. Вот наиболее «интересные» выдержки:

«законодательное обеспечение прав ребенка» теперь заменено на «первоочередное обеспечение прав и интересов ребенка». Напрашивается вывод, что с этого момента не все равны перед законом.

Ребенок имеет право «на безопасность и защиту от грубого обращения или оскорбления, физического или психического насилия, эксплуатации». Вроде - здорово, но, ИМХО, под это можно и подзатыльник в воспитательных целях подвести.

«Право ребенка на заботу включает обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком». Из той же оперы. Есть еще ряд таких же пунктов.

Дальше идут измениния в закон «Об образовании». Вот несколько пассажей:

«Гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности».

«Воспитание в духе идеалов мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами».

Вот последствия, если кто-нибудь захочет уклониться:

«Родители, иные законные представители или лица, на которые законом или договором возложены обязанности по воспитанию детей, не исполняющие либо ненадлежащим образом исполняющие обязанности по содержанию, воспитанию, образованию и (или) защите прав и законных интересов ребенка, несут ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом и Кодексом об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, уголовную ответственность».

Дальше – круче:

Статья 9 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

«Должностные лица органов и организаций, не указанных в пункте втором настоящей статьи, а также граждане, которым в связи с их служебной или профессиональной деятельностью станет известно о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетнего, обязаны незамедлительно сообщить об этом в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, орган опеки и попечительства, прокурору либо в иной орган или учреждение, указанные в части второй настоящей статьи, в соответствии с их компетенцией, по месту фактического нахождения несовершеннолетнего».

Вот такая вот порука.

Ну, и наконец, десерт:

«Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации. Статью 156 изложить в следующей редакции.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, обеспечению права на образование и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего либо уходу за ребенком, совершенное родителем, иным законным представителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жестоким обращением в настоящей статье понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним, совершенные лицами, указанными в настоящей статье."

[svitch]

Хм.. Я бы не сказала, что крест на детях, но на семье точно. Неправильно конечно. Почему русские все берут с запада.. и хорошее и не очень. Зачем? Непаняяяятна...
Ювенальная юстиция на практике.

Параллельно с историей о депортации пенсионерки Ирины Антоновой в Финляндии разгорается новый скандал — россиянку Валентину Путконен финские власти намерены лишить родительских прав. Судебное заседание, как ожидается, состоится сегодня. Дочка Валентины заявила, что мама не давала ей конфет перед обедом — и это органы социальной опеки сочли убедительным доводом для того, чтобы отнять ребёнка. Тему продолжит корреспондент «Вести ФМ» Екатерина Казанцева.

Валентина Путконен уже давно живёт в Хельсинки, со своим мужем-финном она в разводе. У пары 3 детей — 2 сына и дочь. Мальчики, по решению суда, живут с отцом в Санкт-Петербурге, а дочь с матерью — в Хельсинки. Мать и сыновья регулярно встречались до той поры, пока суд не запретил ей такие встречи — по настоянию отца. Сейчас её и вовсе могут лишить родительских прав. Поводом послужила довольно странная история. Дочь Юлия, по словам Валентины, как-то раз придя из школы, не захотела обедать, а попросила вместо супа сладости. Мама ей отказала и повела в ванную мыть руки, после чего Юля позвонила отцу и сказала, что мама над ней издевается. Папа посоветовал дочери пожаловаться в совет по защите прав детей. В результате девочку забрали в приют. Из которого, кстати, она сбежала: Юлия жаловалась, что там к ней плохо относятся.

Валентине и Юлии дирекция приюта встречаться запрещает, а в суде готовят документы на передачу дочери отцу и лишении матери родительских прав. Валентина пока настроена решительно, хотя и не очень верит в местную Фемиду, которая не слишком дружелюбно настроена к матерям-иностранкам.

Достаточно вспомнить историю Риммы Салонен, которая также пострадала от правосудия Финляндии и органов соцопеки. Римму лишили родительских прав, ей можно изредка видеться с сыном, но только в присутствии социального работника или отца мальчика. А то, как родители делили сына, и вовсе обернулось дипломатическим скандалом.

Свежо в памяти и дело семьи Рантала. Семилетний Роберт в школе рассказал, что мама его отшлёпала. Мальчика немедленно увезли в приют, а в суде началось рассмотрение дела о лишении россиянки Инги и финна Вели-Пекки Рантала родительских прав. После того, как Роберт убежал из приюта домой, родители отказались возвращать его туда. Разразился конфликт, в который вмешался российский детский омбудсмен Павел Астахов. В результате финская сторона согласилась оставить Роберта в семье, но теперь они живут под строгим надзором соцработников.
«Вести.Ru»