Взяточничество в СССР Опции

[ИльиниШна]

В теме про СССР зашел не так давно спор о взятках и взяточничестве в период СССР.
Кто-то утверждает, что взяточничества при СССР не было вовсе и взятку называет «подарком» или «благодарностью за работу», кто-то, что было это явление, но дабы обелить себя, взяточники называли это «презентом» и не считали зазорным брать подарки.

В законодательстве любой страны мира взяточничество рассматривается как корыстное служебное (должностное) преступление, в качестве одного из видов нарушения служебного долга. Суть его заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц или организаций заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью.

Это позорное явление не обошло стороной и СССР. Развито это было не только в среде чиновников, но и в большей степени среди работников торговли и, как ни странно прозвучит, среди врачей.
Откуда пришло это уродливое явление? Наверное, никто и не вспомнит, откуда ноги растут.
Но доподлинно известно, что в России существовал такой термин как «посул». Без него нельзя было подступиться ни с прошением к чиновникам, ни к городскому голове, ни к деревенскому старосте, ни к фельдшеру.
Сразу оговорюсь, что в дореволюционной России взяточничества было больше, чем в СССР.

Хотела бы обсудить этот вопрос вот в каком ключе.
Имел ли право брать «подарки» за лечение больного врач, если системы частной практики в СССР просто не было. И если в царской России какая-нибудь бабушка несла курицу земскому лекарю, как плату и благодарность за труд, то мог ли врач в коммунистической стране брать ту же курицу в стенах больницы, получая твердую заработную плату от государства, за выполненную работу в рамках своих должностных инструкций? Оскорбление ли для мздоимца прямо называть его «взяточником»?
Что скажете?

[ИльиниШна]

Снова повторюсь,что не знаю как там было в ссср,но взятки всегда были, есть и будут. Это явление неискоренимое. Потому что всегда есть люди,на руку нечистые,которые все деньгами мерят. И присутствуют они во всех сферах человеческой деятельности.:)

Оля, не соглашусь. Чем ниже уровень социальной жизни в стране, тем больше размах и масштаб взяточничества. Это даже не мои умозаключения, а тех людей, которые изучают данный вопрос в силу своей компетенции.

А если вот вошел он в ваше положение,сделал родичу необходимую операцию,спас жизнь,родич успешно поправляется,и вы доктору бутылочку коньячка принесли от чистого сердца-это уже БЛАГОДАРНОСТЬ. Которую он имеет право и обязан принять. Просто чтоб у тебя совесть успокоилась,что ты человека поблагодарил за помощь

Вот ответ на это человека, специалиста в области изучения права.

Дореволюционное русское право знало разделение взяточничества на мздоимство и лихоимство. Мздоимство заключалось в принятии лицом, состоящим на государственной или общественной службе, подарков в связи с исполнением действий, касающихся обязанностей его по службе

"Взяткой может служить все, что имеет материальную ценность: деньги, вещи, продукты, строительные и иные материалы, ценные бумаги, домашние животные, права и услуги материального характера (например, передача права на садовый участок или предоставление его во временное пользование, пошив одежды, производство ремонта квартиры, предоставление места в санатории).
Предметы и услуги, не имеющие материальной ценности (например, фотография, рисунок, благоприятный отзыв в печати), не могут рассматриваться как взятка. Не может рассматриваться как взятка вступление в половую связь…"
Согласись, что взятку в виде путевки в санаторий нельзя дать до операуии. Ее возможно дать только после того, как операция сделана, правильно? И тогда кто-то станет эту путевку рассматривать, как благодарность, чтобы обелить взяточника, но суть взятки от этого не меняется.

Вот, что говорится о таких действиях в правовых документах периода СССР:

Что касается материальных ценностей, то, помимо такого общепризнанного предмета взятки, как деньги или иные материальные подарки, советская практика рассматривает как взятку в принципе любые общезначимые материальные блага. Еще в 1929г. Пленум Верховного Суда СССР признал, что "все случаи получения должностными лицами магарыча, т.е. всякого рода угощения в каком бы то ни было виде, подлежат квалификации как получение взятки…"