Существует ли равноправие ? Опции

[Кшись]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?
Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?. Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

[guest]

с приходом капитализма государства скорее стали больше походить на частные лавочки,и множество тех принципов,что изначально вкладывались в само понятие государственности стали рудиментарными,по-мне так с государством лудше вообще стараться не иметь ничего общего,есть такое хорошее понтие как Родина,т.е. какая-то территория,земля к которой ты чувствуеш свою причастность,привязанность,относящуюся к разным периодам ее существования,к событиям,народам и людям что ее населяли,можно сказать любовь к Родине это святое))но Родина это не государство,государство,сейчас по крайней мере это частная корпорация,со своими работниками,управленцами и прочими т.п.,и тут должны быть особые отношения,взаимовыгодное сотрудничество,мы-вам,вы-нам,иначе уж извените,не справедливо,грабеж))в таком случае ни о каком сотрудничестве и речи быть не может...

[simgali]

с приходом капитализма государства скорее стали больше походить на частные лавочки,и множество тех принципов,что изначально вкладывались в само понятие государственности стали рудиментарными,по-мне так с государством лудше вообще стараться не иметь ничего общего,есть такое хорошее понтие как Родина,т.е. какая-то территория,земля к которой ты чувствуеш свою причастность,привязанность,относящуюся к разным периодам ее существования,к событиям,народам и людям что ее населяли,можно сказать любовь к Родине это святое))но Родина это не государство,государство,сейчас по крайней мере это частная корпорация,со своими работниками,управленцами и прочими т.п.,и тут должны быть особые отношения,взаимовыгодное сотрудничество,мы-вам,вы-нам,иначе уж извените,не справедливо,грабеж))в таком случае ни о каком сотрудничестве и речи быть не может...

если мы переходим к определению государства, как основополагающему термину нашей дискусси, то помнится самое правильное определение - это выведение понятия через признаки ему соответствующие.
государство это:
1 территория
2. население
3. гос. аппарат
4. общепирнятая единица денежная + финансовая система (вспомним ЕС там деньги единые а вот фин. система разная)
5. отдельное законодательство
6. система правоохранительных органов.
....

теперь про взаимовыгодность. еще в эпоху возрождения была теория договора, как один из варианта возникновения государства.
государство имеет обязанности перед обществом. конечно это так, но вот кто ж такой это государство. учитывая, что и гос аппарат состоит из общества, и правоохранительные органы....
давайте пойдем другим путем. каждый человек в государстве имее права и обязанности.
взаимовыгодный симбиоз личного и общественного.
1. наолги = социальная политика
2. служение в армии = защита границ
и т.д.
правда нет пока систем без перекосов. и по сему нет равноправия.
так же как и каждому равную булку. но так не бывает. кто-то работает больше, кто-то меньше... и многое так.
свобода эта выбор где жить, жить ли по правилам или нет.
все остальное пока только теории в стиле утопического идиолизма.