Существует ли равноправие ? Опции

[Кшись]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?
Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?. Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

[Molot]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?

Согласен. Есть более справедливые общества, есть менее. В СССР было более справедливое нежели сейчас.

Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?

Я думаю несколько иначе. Те кто наверху в любом даже самом хорошем случае должны получать больше, просто всё зависит от общего вида системы. Есть системы где эти верхние получают хорошо и работают хорошо, а есть где несмотря на хорошую зарплату всё равно работают плохо. СССР был ближе к первым, получали руководители естественно больше, чем простые люди, но и система была социально ориентирована, а сейчас получают по столько, что страшно говорить, а толку никакого, разве что поддержание этого вялотекущего процесса и отдельные попытки сделать лучше.

Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

Справедливость - это дело случая. Если обстоятельства повернуться одним боком будет справедливость, если другим, её не будет. Единственное, что можно желать - это большей справедливости, а не её абсолюта.

Верно говорите. СССР гордился этим лозунгом. Не более того. Уравниловка была среди простого народа, усредниловка, я бы скзала. А верхушка и номенклатура на уровне обкомов и райкомов жила несравнимо лучше усредненного класса.


Ой... и раньше точно так же многие партийные чины уходили от праосудия. Неужели вы не знаете, что решения нарсудов и прокуратуры принимались в кабинетах высоких чиновников? Случай вспомнила как вскрылись хищения в конце 70-х на одном из наших рыбзаводов. Икру ящиками трелевали в Москву в обход бухгалтерий и учета. Подвязаны к этому были наши районные партийные работники райисполкома. Ни одного не то, что не посадили, но даже с должности не сняли. Они здесь нажились, а теперь работают в Думе края.
Другой случай, когда сын прокурора с сотоварищами обнес школу (вынесли аппаратуру). Не накзали. Пальчиком погрозили на комитете комсомола и все. Однако двум пацанам за курение за углом школы устроили принародное судилище и исключили из комсомола. И где оно равноправие?

Сравнивать ж...у с пальцем дело, конечно, интересное, но может лучше посмотреть на общую картину? Если раньше возмущались Волгой у шишки, то теперь средневековыми замками в собственности.

[Кшись]

Я думаю несколько иначе. Те кто наверху в любом даже самом хорошем случае должны получать больше, просто всё зависит от общего вида системы. Есть системы где эти верхние получают хорошо и работают хорошо, а есть где несмотря на хорошую зарплату всё равно работают плохо. СССР был ближе к первым, получали руководители естественно больше, чем простые люди, но и система была социально ориентирована, а сейчас получают по столько, что страшно говорить, а толку никакого, разве что поддержание этого вялотекущего процесса и отдельные попытки сделать лучше.

Должны , но не в тысячи раз больше. Они их не заработали, а украли. Грубо говоря, для жизни человека, необходимо килограмм пищи в день несколько кв.метров жилья вода, тепло...и это стоит 500 рублей в день..это все приблизительно. Зачем больше денег тому кто у власти???Чем он лучше простого работяги, какого нибудь сантехника жэка ? Каждый делает то что он может делать, но для жизни организму приблизительно одно и тоже число калорий требуется, даже тому кто физически тяжелее , наоборот больше. Тогда почему шахтер получает меньше, какого нибудь банкира???
Большое число средств оседает у тысячи , а миллионы концы с концами сводят.

Справедливость - это дело случая. Если обстоятельства повернуться одним боком будет справедливость, если другим, её не будет. Единственное, что можно желать - это большей справедливости, а не её абсолюта.

Суть справедливости в самом слове скрывается и нет у неё никаких боков. Корень слова -"правед"; это и праведность, и правильность, и право и равноправие, и справедливость.
Единственное, что объединяет людей и делает их равноправными, это принадлежность к обществу людей. Мы называем себя людьми- это и дает нам право, на равноправие. Если кто-то выделяет себя из числа людей, то он и права качает свои. Или мы не люди или они нелюди. И не надо сильно мудрствовать. Равноправие в обществе из разных видов,- естественно невозможно, но мы то все относимся к человеческому виду.
Или мы все позабыли, что мы люди??? Потеряли достоинство, честь, а скоро и облик ? Равноправие должно определяться не по доходам, не по социальному статусу, а по принадлежности к виду.
Но в государстве придумали свои правила, сделанные не для людей, а для экономики...Вот где первое нарушение порядка вещей. Люди первыми должны по ценности, для людей все, а в государстве все для экономики, для политики...люди на второстепенном месте. Отсюда и разные бока у равноправия.
Потому у нас демократические, либеральные, социалистические, капиталистические общества, но где общества для людей??? Где человеческое общество? Лицемерие правит миром!!!

[Molot]

Должны , но не в тысячи раз больше. Они их не заработали, а украли. Грубо говоря, для жизни человека, необходимо килограмм пищи в день несколько кв.метров жилья вода, тепло...и это стоит 500 рублей в день..это все приблизительно. Зачем больше денег тому кто у власти???Чем он лучше простого работяги, какого нибудь сантехника жэка ? Каждый делает то что он может делать, но для жизни организму приблизительно одно и тоже число калорий требуется, даже тому кто физически тяжелее , наоборот больше. Тогда почему шахтер получает меньше, какого нибудь банкира???
Большое число средств оседает у тысячи , а миллионы концы с концами сводят.

Знаете фразу - кому много даётся, с того много спрашивается? Так вот, по поводу чиновников можно сказать немного по другому - с кого много спрашивается, тому и даваться должно много, разве это не справедливо? С министра больше будут спрашивать, чем с уборщицы, это, во-первых, а, во-вторых, тот кто решает судьбы тысяч не должен заботится о своём пропитании, жилье и прочем и жить как нищий тоже не должен, а то он будет не о тысячах заботится, а о себе. Просто в России им и даётся много и не спрашивается почти, вот поэтому и такой бардак.

Суть справедливости в самом слове скрывается и нет у неё никаких боков. Корень слова -"правед"; это и праведность, и правильность, и право и равноправие, и справедливость.

1. Я говорил о боках обстоятельств, а не справедливости.
2. Конечно, от этимологии слова "справедливость" её станет больше, давайте всем расскажем ваши лингвистические изыскания и наступит рай.
3. Яркий пример того, что справедливость дело случая - рождение инвалида. Ребёнок нечего не успел ещё совершить, а уже страдает. Какая разница в чём дело, родители алкоголики, занесение инфекции или ещё что, главное, что для него это будут страдания не за что.

[Кшись]

Знаете фразу - кому много даётся, с того много спрашивается? Так вот, по поводу чиновников можно сказать немного по другому - с кого много спрашивается, тому и даваться должно много, разве это не справедливо? С министра больше будут спрашивать, чем с уборщицы, это, во-первых, а, во-вторых, тот кто решает судьбы тысяч не должен заботится о своём пропитании, жилье и прочем и жить как нищий тоже не должен, а то он будет не о тысячах заботится, а о себе. Просто в России им и даётся много и не спрашивается почти, вот поэтому и такой бардак.

Если бы так. У нас в материальном мире, власть не дается в соответствии с высоким духовным качествами( коллективным сознанием и соответствующей ответственностью), её захватывают через перевороты, революции или покупают, но бывает и продают. Во всяком случае история тому свидетельствует. Не знаю ни одно правительство, озабоченное социальным уровнем своего народа. Все до упора сражались за трон и материальные богатства. Единицы оказавшиеся рядом пытались как то реформировать и эти единицы были не очень богаты, вероятно совесть не позволяла тащить. В советское время, государственные люди были на гос обеспечении! А сейчас они сами берут сколько вздумается, и чего пожелают. Так ,как они решают судьбу тысяч...!?! Да они о своей судьбе заботятся а не о судьбе тысяч. Это они хозяева недр , а не народ. Если они так и дальше заботится о народе будут, то либо народу каюк либо у народа терпение лопнет и тогда никакая охрана не спасет. Царь не боялся на люди один показаться, а сейчас у каждого олигарха по десятку телохранителей. Если они такие справедливые , от кого защищаются и прячутся ???

3. Яркий пример того, что справедливость дело случая - рождение инвалида. Ребёнок нечего не успел ещё совершить, а уже страдает. Какая разница в чём дело, родители алкоголики, занесение инфекции или ещё что, главное, что для него это будут страдания не за что.

Рождение инвалида- это кармическая расплата, за грехи рода.