Существует ли равноправие ? Опции

[Кшись]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?
Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?. Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

[Molot]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?

Согласен. Есть более справедливые общества, есть менее. В СССР было более справедливое нежели сейчас.

Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?

Я думаю несколько иначе. Те кто наверху в любом даже самом хорошем случае должны получать больше, просто всё зависит от общего вида системы. Есть системы где эти верхние получают хорошо и работают хорошо, а есть где несмотря на хорошую зарплату всё равно работают плохо. СССР был ближе к первым, получали руководители естественно больше, чем простые люди, но и система была социально ориентирована, а сейчас получают по столько, что страшно говорить, а толку никакого, разве что поддержание этого вялотекущего процесса и отдельные попытки сделать лучше.

Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

Справедливость - это дело случая. Если обстоятельства повернуться одним боком будет справедливость, если другим, её не будет. Единственное, что можно желать - это большей справедливости, а не её абсолюта.

Верно говорите. СССР гордился этим лозунгом. Не более того. Уравниловка была среди простого народа, усредниловка, я бы скзала. А верхушка и номенклатура на уровне обкомов и райкомов жила несравнимо лучше усредненного класса.


Ой... и раньше точно так же многие партийные чины уходили от праосудия. Неужели вы не знаете, что решения нарсудов и прокуратуры принимались в кабинетах высоких чиновников? Случай вспомнила как вскрылись хищения в конце 70-х на одном из наших рыбзаводов. Икру ящиками трелевали в Москву в обход бухгалтерий и учета. Подвязаны к этому были наши районные партийные работники райисполкома. Ни одного не то, что не посадили, но даже с должности не сняли. Они здесь нажились, а теперь работают в Думе края.
Другой случай, когда сын прокурора с сотоварищами обнес школу (вынесли аппаратуру). Не накзали. Пальчиком погрозили на комитете комсомола и все. Однако двум пацанам за курение за углом школы устроили принародное судилище и исключили из комсомола. И где оно равноправие?

Сравнивать ж...у с пальцем дело, конечно, интересное, но может лучше посмотреть на общую картину? Если раньше возмущались Волгой у шишки, то теперь средневековыми замками в собственности.

[Кшись]

Я думаю несколько иначе. Те кто наверху в любом даже самом хорошем случае должны получать больше, просто всё зависит от общего вида системы. Есть системы где эти верхние получают хорошо и работают хорошо, а есть где несмотря на хорошую зарплату всё равно работают плохо. СССР был ближе к первым, получали руководители естественно больше, чем простые люди, но и система была социально ориентирована, а сейчас получают по столько, что страшно говорить, а толку никакого, разве что поддержание этого вялотекущего процесса и отдельные попытки сделать лучше.

Должны , но не в тысячи раз больше. Они их не заработали, а украли. Грубо говоря, для жизни человека, необходимо килограмм пищи в день несколько кв.метров жилья вода, тепло...и это стоит 500 рублей в день..это все приблизительно. Зачем больше денег тому кто у власти???Чем он лучше простого работяги, какого нибудь сантехника жэка ? Каждый делает то что он может делать, но для жизни организму приблизительно одно и тоже число калорий требуется, даже тому кто физически тяжелее , наоборот больше. Тогда почему шахтер получает меньше, какого нибудь банкира???
Большое число средств оседает у тысячи , а миллионы концы с концами сводят.

Справедливость - это дело случая. Если обстоятельства повернуться одним боком будет справедливость, если другим, её не будет. Единственное, что можно желать - это большей справедливости, а не её абсолюта.

Суть справедливости в самом слове скрывается и нет у неё никаких боков. Корень слова -"правед"; это и праведность, и правильность, и право и равноправие, и справедливость.
Единственное, что объединяет людей и делает их равноправными, это принадлежность к обществу людей. Мы называем себя людьми- это и дает нам право, на равноправие. Если кто-то выделяет себя из числа людей, то он и права качает свои. Или мы не люди или они нелюди. И не надо сильно мудрствовать. Равноправие в обществе из разных видов,- естественно невозможно, но мы то все относимся к человеческому виду.
Или мы все позабыли, что мы люди??? Потеряли достоинство, честь, а скоро и облик ? Равноправие должно определяться не по доходам, не по социальному статусу, а по принадлежности к виду.
Но в государстве придумали свои правила, сделанные не для людей, а для экономики...Вот где первое нарушение порядка вещей. Люди первыми должны по ценности, для людей все, а в государстве все для экономики, для политики...люди на второстепенном месте. Отсюда и разные бока у равноправия.
Потому у нас демократические, либеральные, социалистические, капиталистические общества, но где общества для людей??? Где человеческое общество? Лицемерие правит миром!!!

[Molot]

Должны , но не в тысячи раз больше. Они их не заработали, а украли. Грубо говоря, для жизни человека, необходимо килограмм пищи в день несколько кв.метров жилья вода, тепло...и это стоит 500 рублей в день..это все приблизительно. Зачем больше денег тому кто у власти???Чем он лучше простого работяги, какого нибудь сантехника жэка ? Каждый делает то что он может делать, но для жизни организму приблизительно одно и тоже число калорий требуется, даже тому кто физически тяжелее , наоборот больше. Тогда почему шахтер получает меньше, какого нибудь банкира???
Большое число средств оседает у тысячи , а миллионы концы с концами сводят.

Знаете фразу - кому много даётся, с того много спрашивается? Так вот, по поводу чиновников можно сказать немного по другому - с кого много спрашивается, тому и даваться должно много, разве это не справедливо? С министра больше будут спрашивать, чем с уборщицы, это, во-первых, а, во-вторых, тот кто решает судьбы тысяч не должен заботится о своём пропитании, жилье и прочем и жить как нищий тоже не должен, а то он будет не о тысячах заботится, а о себе. Просто в России им и даётся много и не спрашивается почти, вот поэтому и такой бардак.

Суть справедливости в самом слове скрывается и нет у неё никаких боков. Корень слова -"правед"; это и праведность, и правильность, и право и равноправие, и справедливость.

1. Я говорил о боках обстоятельств, а не справедливости.
2. Конечно, от этимологии слова "справедливость" её станет больше, давайте всем расскажем ваши лингвистические изыскания и наступит рай.
3. Яркий пример того, что справедливость дело случая - рождение инвалида. Ребёнок нечего не успел ещё совершить, а уже страдает. Какая разница в чём дело, родители алкоголики, занесение инфекции или ещё что, главное, что для него это будут страдания не за что.

[Кшись]

Знаете фразу - кому много даётся, с того много спрашивается? Так вот, по поводу чиновников можно сказать немного по другому - с кого много спрашивается, тому и даваться должно много, разве это не справедливо? С министра больше будут спрашивать, чем с уборщицы, это, во-первых, а, во-вторых, тот кто решает судьбы тысяч не должен заботится о своём пропитании, жилье и прочем и жить как нищий тоже не должен, а то он будет не о тысячах заботится, а о себе. Просто в России им и даётся много и не спрашивается почти, вот поэтому и такой бардак.

Если бы так. У нас в материальном мире, власть не дается в соответствии с высоким духовным качествами( коллективным сознанием и соответствующей ответственностью), её захватывают через перевороты, революции или покупают, но бывает и продают. Во всяком случае история тому свидетельствует. Не знаю ни одно правительство, озабоченное социальным уровнем своего народа. Все до упора сражались за трон и материальные богатства. Единицы оказавшиеся рядом пытались как то реформировать и эти единицы были не очень богаты, вероятно совесть не позволяла тащить. В советское время, государственные люди были на гос обеспечении! А сейчас они сами берут сколько вздумается, и чего пожелают. Так ,как они решают судьбу тысяч...!?! Да они о своей судьбе заботятся а не о судьбе тысяч. Это они хозяева недр , а не народ. Если они так и дальше заботится о народе будут, то либо народу каюк либо у народа терпение лопнет и тогда никакая охрана не спасет. Царь не боялся на люди один показаться, а сейчас у каждого олигарха по десятку телохранителей. Если они такие справедливые , от кого защищаются и прячутся ???

3. Яркий пример того, что справедливость дело случая - рождение инвалида. Ребёнок нечего не успел ещё совершить, а уже страдает. Какая разница в чём дело, родители алкоголики, занесение инфекции или ещё что, главное, что для него это будут страдания не за что.

Рождение инвалида- это кармическая расплата, за грехи рода.

[Molot]

Не знаю ни одно правительство, озабоченное социальным уровнем своего народа.

Давайте без этих туманных фраз. Озабоченное не озабоченное, а страны, где качество и продолжительность жизни высоки есть и были. И это главное, значит правительство выполняет свою функцию.

Царь не боялся на люди один показаться

Оо Это вы про кого?

Рождение инвалида- это кармическая расплата, за грехи рода.

1. Такой религиозной брехнёй можно что угодно оправдать.
2. Плохое положение народа - это кармическая расплата, вас уволили с работа для того, чтобы поставить сыночка начальника - это кармическая расплата, вы вляпались по пути на работу - это кармическая расплата. Короче всё справедливо и хорошо в нашей жизни. Чего тогда убиваться о какой-то несправедливости?

[Кшись]

Давайте без этих туманных фраз. Озабоченное не озабоченное, а страны, где качество и продолжительность жизни высоки есть и были. И это главное, значит правительство выполняет свою функцию.

Нет, потому что там другая культура, традиции, менталитет. просто несравнимо меньше национальностей, и гораздо меньше внешних врагов. А в нашей стране большинство правителей иноземцы были, или из викингов или от немцев приходили... На Русь как на сырьевую базу смотрели.

Оо Это вы про кого?

Про царей, которых взрывали .

1. Такой религиозной брехнёй можно что угодно оправдать.
2. Плохое положение народа - это кармическая расплата, вас уволили с работа для того, чтобы поставить сыночка начальника - это кармическая расплата, вы вляпались по пути на работу - это кармическая расплата. Короче всё справедливо и хорошо в нашей жизни. Чего тогда убиваться о какой-то несправедливости?

Ну не нравится вариант с кармой, пожалуйста вариант с отравленной экологией. С всевозможными испытаниями на людях; химических, бактериологических и даже атомных, вам перечислить полигоны, на которых проводили эксперименты на своих гражданах ..?
Справедливо-если лицемерие и закон относительности, обусловленности применить

[Molot]

Нет, потому что там другая культура, традиции, менталитет. просто несравнимо меньше национальностей, и гораздо меньше внешних врагов. А в нашей стране большинство правителей иноземцы были, или из викингов или от немцев приходили... На Русь как на сырьевую базу смотрели.

Я не понимаю к чему это? Так вы знаете такие правительства, которые выполняли свою функцию достаточно хорошо или нет?

Про царей, которых взрывали .

Вы имена назовёте или будем в угадайки играть? Кто же это интересно без охраны ходил...

Ну не нравится вариант с кармой, пожалуйста вариант с отравленной экологией. С всевозможными испытаниями на людях; химических, бактериологических и даже атомных, вам перечислить полигоны, на которых проводили эксперименты на своих гражданах ..?
Справедливо-если лицемерие и закон относительности, обусловленности применить

Это всё расплата за карму, что вам не нравится я не пойму...

[Кшись]

Я не понимаю к чему это? Так вы знаете такие правительства, которые выполняли свою функцию достаточно хорошо или нет?

К странам, где качество и продолжительность жизни высоки есть и были.
Не знаю, я жил в СССР и России, и что делают правители других стран , не видал, ..говорить можно одно, а делать другое.

Это всё расплата за карму, что вам не нравится я не пойму...

Карма -это закон, а закон не может нравиться или нет, его следует исполнять.
Так вот страдания народа от того, что некоторые не желают исполнять карму и даже наоборот, создают более жесткие узы. Закон кармы требует, чтобы каждый занимался тем делом для которого он родился.
Брахманы своим, кшатрии своими, шудры своими...а если государством управлять начинают торгаши, или разбойники, то жди беды. Если вы это понимаете, то понимаете что в случае с нашей страной после путчей и переворотов не все занимают свои места. А это бардак а не порядок.