Существует ли равноправие ? Опции

[Кшись]

Вот так неожиданно возник вопрос о равноправии в стране. Ведь раньше Россия бывшая СССР гордилась этим и вроде как стремилась придерживаться этому лозунгу. Сейчас похоже этого нет?!?
Распределение благ перекосилось так, что всякие попытки представить радужные перспективы меркнут в миг. Есть прожиточный минимум, или пенсия.= под этими понятиями скрываются определенные суммы. То есть государство решило что этих денег достаточно для жизни людей. Возникает закономерный вопрос: почему для жизни простых людей(безработных), пенсионеров этого достаточно, а те кто такие законы придумал получают больше?. Разве не справедливо было-бы, чтобы и они жили на подобные средства(доходы)? Ведь другие же живут, а чем они лучше других, хоть тех же пенсионеров??? Где справедливость???

[guest]

Поэтому, ответ на вопрос - равноправия нет.
Его нет и не может быть без свободы.

а свобода подразумевает под собой независимость,ответственность и самодостаточность,куча обязательств так же не делает человека свободным,люди сами,сознательно лишают себя свободы,перекладывая на государство часть ответственности,принимая и исполняя возложенные на них обязательства,в замен на собственную безопасность и какие-то блага,свобода тоже продается,просто не всем нравится то что они получили в замен,с равноправием примерно такая же картина,это дело купли-продажи

[Кшись]

а свобода подразумевает под собой независимость,ответственность и самодостаточность,куча обязательств так же не делает человека свободным,люди сами,сознательно лишают себя свободы,перекладывая на государство часть ответственности,принимая и исполняя возложенные на них обязательства,в замен на собственную безопасность и какие-то блага,свобода тоже продается,просто не всем нравится то что они получили в замен,с равноправием примерно такая же картина,это дело купли-продажи

Я не уверен, что большинство людей осознают полностью, суть многих явлений. Так как извращены многие понятия. К примеру разобрать, необходимость в государственном образовании. Для чего создавались государства? Для народа, для людей проживающих на территории. Политическое образование , предназначенное облегчить бытие народа, а что мы имеем на самом деле? Государство на службе у мирового капитала , частная компания кучки олигархов, а территория(недра) -сырьевой придаток , этого самого мирового капитала. Народ же стал вроде рабов, в собственном государстве.
Это начало бардака. Стоило перевернуть в одном месте , тут- же перевернулось и в остальных. Раз государство изначально должно было служить, народу- людям, то как так получилось, что теперь народ служит государству??? Свобода ощущается прежде всего там, где присутствует порядок. А разве порядок, когда народ горбатится на "Государство", предназначенное служить народу?
Точно так-же и с равноправием. Права от правила, а правила от порядка. Если государство служит людям, тогда правильно, так как основополагающая причина, создания государства- это люди. Для людей создавалось!
Но если люди служат государству, то это нарушения основополагающего принципа, нарушение порядка вещей. "Слуги" живут жирнее хозяев, разве это не бардак?
Равноправие было бы естественным, в государстве , которое служит народу ибо народ т. е. люди и есть основополагающая причина образования государства как такового. Не было бы людей, не было бы и государства. Равноправие должно быть, иначе революции, перевороты, бесконечно будут возникать .
И это будет обязательно, любой живой организм обязательно борется с паразитами- это закон природы. Государство стало паразитировать на теле народа!

Сообщение отредактировал Кшись - 3.12.2010 - 7:41