Должно ли существовать Зло?, помимо добра Опции

[Асмодей]

У всего, что существует в этом мире есть своя противоположность: у белого чёрное, у горького сладкое, у любви ненависть, у мужчины женщина и т.п.!! Значит у добра должно существовать зло! Ведь не зная, что такое зло, человек не смог бы творить добро и наоброт! Т.е. понятие как добро, не имея понятие о зле, несуществовало бы! Отсюда можно сделать вывод, что хорошо, что существует зло, ведь можно творить добро, что естественно тоже хорошо! Парадокс! Одно дополняет другое, значит это равенство, это "Ноль", где ни что не лучше и не хуже!!

Итак: согласны ли вы с этим, что Зло должно существовать в этом мире? Или же существование того без иного возможно?

[guest]

Животные поедают друг друга, разоряют гнёзда исключительно в целях самосохранения и пропитания.
И только человек способен на убийство и подлость лишь руководствуясь гневом, тщеславием, жаждой наживы.
Мы его не придумали. Мы создали зло.

да ладно,у меня кот этой осенью поймал голубя,жрать не стал,задушил,поигрался немного и бросил,а если человек будет грабить и убивать исключительно ради собственного пропитания?причем так скромненько,без всякого гнева,тщенславия и жажды наживы,его можно назвать,ну если хотябы не злым,а например полузлым?или полудобрым?в кого его запишем?
добро и зло это сугубо личная оченка человеческой деятельности,поступков и т.п,это субьективные понятия,не существует ни абсолютного зла,ни абсолютного добра,эти понятия относятся исключительно к деятельности человека,и выражаются в отношении к тем или иным вещам,причем относительно во многих случаях...

[Dalhi]

да ладно,у меня кот этой осенью поймал голубя,жрать не стал,задушил,поигрался немного и бросил,а если человек будет грабить и убивать исключительно ради собственного пропитания?

Может тот вонял чем?)))
Ну а если серьезно.... животные (тем более хищники) могут убить ради игры или тренировки, этого у них не отнять.