Ипотека, размышления и новости Опции

[Dexter]

Ипотека - развод для лохов, переплата для заёмщика составляет не менее 20% от занимаемой суммы.

[Марни]

Ипотека - развод для лохов, переплата для заёмщика составляет не менее 20% от занимаемой суммы.

Но даже это иногда может быть выгоднее, или ровно сумме, которую платишь за съемную квартиру.

[Абрикоска]

банки одевают ярмо на шею людям

[indеx]

Бесёнок, под себя поджав своё копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копчёное корыто,
И лопал на огне печёный ростовщик.
Мой друг, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.

Любой ссудный процент, который больше нуля, перекачивает деньги из общества в банки.

Сообщение отредактировал indеx - 17.04.2012 - 10:35

[Чайникк]

Приятно видеть как люди объединяются в ненависти к банкам. Но ведь за кредитами то бегаем, а? Ну признайтесь.

[indеx]

Признаюсь - бегал. Больше не бегаю.
И я бы не сказал, что это ненависть. Банки должны быть. Только их доход должен зависеть от успехов в реальном секторе производства.
Например, даёт банк производству кредит. Производство за год выросло на 10%, банк - получи свою долю, например, 5%. Если же производство уходит в минус 10%, то и банк - получай свои минус 5%. Вот тогда банки будут участвовать в создании благоприятных условий для роста производства. Сейчас же, банки из любых сделок выходят чистенькими, а производство отдувается по полной. При этом, производство занимается созданием полезного продукта для людей, а банки НИХЕРА ничем полезным для людей не занимаются - только сидят и бабло пересчитывают.
И ещё раз:
Любой ссудный процент, который больше нуля, перекачивает деньги из общества в банки, от чего платёжеспособность общества постепенно падает, падает, падает и вот он - кризис.

[Чайникк]

Это не выход ни разу, да и нереализуемо это. Проблема куда глубже и простому решению не поддаётся. Самое простое решение - возврат к материальному обеспечению денег. Но это мгновенно обрушит экономику, а самое главное - обрушит много очень богатых кланов. Поэтому нам придётся ждать, пока основные держатели нынешних "денег" не переведут их в материальное выражение, в производственные мощности и так далее. А это процесс небыстрый, плюс максимально затягиваемый. Коротко говоря - пока эти фантики не выдадут им весь профит, изменений не будет.

[indеx]

Это не выход ни разу, да и нереализуемо это. Проблема куда глубже и простому решению не поддаётся. Самое простое решение - возврат к материальному обеспечению денег. Но это мгновенно обрушит экономику, а самое главное - обрушит много очень богатых кланов. Поэтому нам придётся ждать, пока основные держатели нынешних "денег" не переведут их в материальное выражение, в производственные мощности и так далее. А это процесс небыстрый, плюс максимально затягиваемый. Коротко говоря - пока эти фантики не выдадут им весь профит, изменений не будет.

Вот на данный момент есть у меня вопросы:
1. В чём "они" (основные держатели денежных фантиков) измеряют свой профит?
2. Какова может быть главная цель основных держателей денег?
3. Через какие каналы ФРС (источник денег) закачивает деньги в глобальное уже общество?
4. Может ли ФРС продолжать закачивать деньги в общество бесперебойно, чтобы профит не прекращался никогда?
5. Какова может быть главная цель хозяев ФРС?
Можете ответить?

[Чайникк]

Абсолютно не могу. Хотя бы потому, что не отношусь к держателям денег и не отношусь к правлению банка Федеральный Резерв. Но несмотря на искусственную сложность системы, суть видна. То, чем мы пользуемся, имеет ценность ровно до тех пор, пока большинство эту ценность признаёт. В случаях, когда система даёт сбой, ценность резаной бумаги падает буквально в считанные дни до нуля. По идее, стоимость или курс деньги обеспечивается производимым продуктом или золотом. Но так ли это в реальности? Если вы имеете серебряный доллар, то он имеет собственную стоимость серебра, в нём содержащегося. Сколько стоит бумажный доллар сам по себе? Мы пользуемся не пойми чем, неизвестно как образующимся. На сегодня на один способ производсвта приходится как минимум пара способов делать деньги спекулятивно, без создания материальных ценностей, без оказания полезных услуг. Поэтому лично мне не нужно экономическое образование. чтобы понимать, что система говно и она обречена лопнуть. Теперь о тех, кто заказывает музыку. То бишь, о держателях денег. Их профит очевиден - до тех пор, пока "деньги" считаются ценностью, они могут получать все мыслимые материальные ценности и услуги,влиять на жизнь людей и целых стран. Пока "деньги" имеют ценность, они могут в обмен на бумагу и кучку байтов приобретать средства производства, сырьё, продукты. Я так думаю, что к моменту краха системы мы обнаружим. что у всего, что имеет ценность само по себе уже есть хозяева. А задавать мне вопросы о том как работает система нет смысла - я неуч.

[indеx]

Правильно.
Всё это Вы понимаете как раз потому, что у Вас нет традиционного вузовского экономического образования, т. к. оно на сегодняшний день не даёт понимания макроэкономических процессов. Оно даёт только знания, как получать профиты ВНУТРИ этой уже сложившейся системы, играя по правилам самой системы. Поэтому, пройдя такую традиционную экономическую школу, становится очень трудно выйти за рамки данной системы и начать думать о других вариантах устройства экономики. Так что, в этом плане нам с Вами повезло - я тоже не загружен всеми этими тонкостями, и не строю из себя экономиста. Поэтому давайте попробуем подумать на простом языке, если Вам это интересно.

Вот например, что касается самих денег. Я считаю, что деньги, какими бы плохими они не были, всё равно нужны для удобного обмена конечной продукцией. Иначе, на данном этапе нравственного развития общества, останется только бартерный обмен, при котором производитель морковки не сможет приобрести автомобиль, т. к. производителю автомобиля не нужно столько морковки, сколько стоит автомобиль. То есть, отменять деньги пока нельзя, т. к. обмен станет крайне сложным. И всё-таки менять что-то нужно, но что?

Вы предложили ждать, но я очень боюсь, что те самые создатели денег придумают способ, как закачивать деньги в общество, чтобы профит не прекращался никогда. И тогда мы вообще не дождёмся обрушения этой системы. Так что же нужно менять, как Вы думаете?

Сообщение отредактировал indеx - 18.04.2012 - 19:47