Форум Точек.нет - общение без границ ! _ Железо _ Ваш фотоаппарат
Автор: Crack 15.04.2010 - 10:35
Интересно, кто на что делает снимки-шедевры? Лично я использую Canon PowerShot A590 IS. 8 Мп, оптический зум 4х, встроенный стабилизатор изображения. Потренироваться хватает.
Автор: CHARiSMA 15.04.2010 - 17:46
nikon d80
Автор: Завхоз 19.04.2010 - 10:52
Olympus SP-510 Ultra Zoom покупал на скорую руку, но для домашних снимков и на природе вроде нормально)
Автор: Лана 2010 19.04.2010 - 12:47
У меня Canon PowerShot A 530 4x optikal zoom,относительно не дорогой,но мне нравиться,уже 2 года пользуюсь,пока не подводил ни разу!
Автор: DjaStar 19.04.2010 - 12:52
kodak c180 10,2 мп
Автор: Соседка 30.04.2010 - 21:07
s5is. Power Shot))) Мыльница, но я ее долго ждала)))
Цитата
Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot S5 IS, производства компании Canon - это мегафункциональная модель с новым набором функциональных возможностей. Одним из основных приоритетов данной камеры, является 2.5-дюймовый ЖК-экран высокого разрешения с переменным углом наклона, поэтому вы с особой легкостью можете поворачивать дисплей в любом удобном для вас направлении. Обладая всем необходимым для качественной и плодотворной съёмки, каждый начинающий или опытный фотограф, просто уже не сможет работать без этого оригинального и изумительного устройства. Фотокамера Canon оснащена оптическим стабилизатором изображения, профессиональной оптикой и расширенными функциями записи видеоклипов. Для четкости и яркости создаваемых изображений, пользуетесь функцией устранения эффекта «красных глаз», которую вы можете применять к уже отснятым изображениям, а также функцией распознавания лиц и функцией безопасного увеличения.
Порадует пользователей и режим Super Macro (супермакросъёмка), что позволяет снимать на расстоянии 0 см от объектива, а также процессор DIGIC III с улучшенной технологией подавления шума и функцией распознавания лиц для фото- и видеосъёмки. В добавок ко всему, фотоаппарат Canon PowerShot S5 IS имеет крепление "горячий башмак", который обеспечивает совместимость с некоторыми вспышками Canon Speedlite серии EX и может использоваться с широкоугольными конвертерами, телеконвертерами и тому подобное. Кроме всего прочего, возможна активация функции цифрового телеконвертера, позволяющая снимать более удалённые объекты (1.6x или 2.0x) без уменьшения диафрагмы. Если вы отдаете предпочтение ночной съёмки и хотите как более явственно передать все тонкости и тона ночной феерии, то воспользовавшись настройками эквивалентной чувствительности ISO (от 80 до 1600) и функцией Auto ISO Shift, вы избежите размытости изображений и сможете легко делать качественные снимки даже в плохо освещенном помещении.
Модель старая, но... мне нра)))
Автор: AllesandroSanti 27.05.2010 - 20:53
Пользуюсь своим HTC HERO со встроенной камерой 5мп. Качество снимков отличное, такое же как на простом фотике Сони(5мп). Ни когда не понимал людей таскающих с собою агрегат размером батон хлеба, одно дело профессионал зарабатывающий фотографией на хлеб, а другое дело любитель. Раздражает видеть каждый день на улице какую нибудь "деточку" бегающую с дорогой игрушкой, так и хочется подойти и спросить портфолио.
Автор: KRMN 9.06.2010 - 14:12
Цитата
Раздражает видеть каждый день на улице какую нибудь "деточку" бегающую с дорогой игрушкой, так и хочется подойти и спросить портфолио.
И что же конкретно раздражает? Что люди, фотографируя для себя, для домашнего альбома, хотят получать качетсвенные фотографии, а не говоно с цифромыльницы? И при чем тут портфолио, зачем спрашивать портфолио у человека, снимающего на нормальную технику?
Автор: Пончита 9.06.2010 - 14:26
Canon PowerShot G6. Старенький, канешна уже, но пашет исправно...ттт...
Насчет *деточек*. Если деточка освоила мануал, то за ради бога! А если все на авто, просто смешно (совсем надавно видела двух девушек, снимала одна другую на мосту у Храма Христа Спасителя...камера добротная, но вот ракурс и задник, который они выбрали...прямо шо писец ...я просто поржала...отойди на 5 метров - и будет тебе шикарный вид на реку и кораблики...)
Автор: uinLEADER 9.06.2010 - 14:30
Цитата(AllesandroSanti @ 27.05.2010 - 21:52)
Ни когда не понимал людей таскающих с собою агрегат размером батон хлеба, одно дело профессионал зарабатывающий фотографией на хлеб, а другое дело любитель. Раздражает видеть каждый день на улице какую нибудь "деточку" бегающую с дорогой игрушкой, так и хочется подойти и спросить портфолио.
Таскаю с собой Canon EOS 550D, не зарабатываю этим, но люблю получать нормальные КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии. Будь моя воля вообще бы купил гигапиксель себе.
Автор: Sterva-chka 9.06.2010 - 14:55
Стаааренький Самсунг S860.
Автор: Научный Фантаст 17.07.2010 - 22:28
Автор: Tony 12.08.2010 - 0:49
Мне постоянно все втирают, что Canon лучше всех делают фото камеры.
Объясните пожалуйста, в чем разница?
Автор: KRMN 28.09.2010 - 11:31
У нас с Лёлё Canon 450 kit, но это пока
Автор: noodle 28.09.2010 - 12:51
в осовном чб
Автор: KRMN 28.09.2010 - 12:53
т.е.?
Автор: noodle 28.09.2010 - 12:54
Цитата(KRMN @ 28.09.2010 - 13:53)
т.е.?
ну плёнка монохромная.
Автор: KRMN 28.09.2010 - 12:55
А, блин, просто в первый раз картинка не открылась, вот я и не понял..)
Автор: CHARiSMA 28.09.2010 - 14:12
Цитата(Tony @ 12.08.2010 - 1:49)
Мне постоянно все втирают, что Canon лучше всех делают фото камеры.
Объясните пожалуйста, в чем разница?
между чем и чем разница? вообще да никон и кэнон лучше всех делают фотики)
Автор: Бес в ребро 28.09.2010 - 14:15
Никон и кенон 2 равносильные фирмы, их фотики, даже самые простые мыльницы, лучше аналогичных вариантов других фирм.
Автор: ka1RieZzz 29.09.2010 - 10:02
Купил фотоаппарат sony dsc-w310 вставил флешку. Вроде все нормально было. Сейчас стал замечать что сфотаешь фоток 50, наченаешь просматривать их с фотика- все показывают. Раз пять просмотришь - появляются битые фотки или ошибки изображений. Удаляешь их - появляются новые такие же вместо нормальных фотографий. Флешку форматировал и с компа и с цифровика - результатов ноль. Есть подозрения, что битая флешка, но вдруг причина в фотике? Кто сталкивался - подскажите?
Автор: Бертолетов 29.09.2010 - 10:14
Цитата(ka1RieZzz @ 29.09.2010 - 10:02)
Купил фотоаппарат sony dsc-w310 вставил флешку. Вроде все нормально было. Сейчас стал замечать что сфотаешь фоток 50, наченаешь просматривать их с фотика- все показывают. Раз пять просмотришь - появляются битые фотки или ошибки изображений. Удаляешь их - появляются новые такие же вместо нормальных фотографий. Флешку форматировал и с компа и с цифровика - результатов ноль. Есть подозрения, что битая флешка, но вдруг причина в фотике? Кто сталкивался - подскажите?
Попробуй сделать серию снимков и слить изображение на комп. Если всё ОК, значит фотоаппарат записывает изображение нормально. Попробуй поставить другую флешку. Если не поможет- значит проблемы с воспроизведением изображения в самом аппарате.
Автор: illuzia 29.09.2010 - 10:17
купила некоторое время назад Canon EOS 500D - очень довольна))
Автор: Бертолетов 29.09.2010 - 10:48
Цитата(Бес в ребро @ 28.09.2010 - 14:15)
Никон и кенон 2 равносильные фирмы, их фотики, даже самые простые мыльницы, лучше аналогичных вариантов других фирм.
А чем они лучше "аналогичных вариантов других фирм"?
Автор: CHARiSMA 29.09.2010 - 15:13
Цитата(Бертолетов @ 29.09.2010 - 11:48)
А чем они лучше "аналогичных вариантов других фирм"?
качеством фото вестимо
Автор: ka1RieZzz 29.09.2010 - 16:34
Цитата(Бертолетов @ 29.09.2010 - 16:14)
Попробуй сделать серию снимков и слить изображение на комп. Если всё ОК, значит фотоаппарат записывает изображение нормально. Попробуй поставить другую флешку. Если не поможет- значит проблемы с воспроизведением изображения в самом аппарате.
Если фото не смотреть на фотике, то на компе просматриваются все нормально. Флешку тока другую не ставил... Нету.
Автор: Ирис 29.09.2010 - 21:30
я купила сегодня Самсунг.. ЕS65 - дешево и сердито, уже пробовала в разном мне снимке)) и нравится!! не ошиблась)
Автор: Бертолетов 29.09.2010 - 22:01
Цитата(CHARiSMA @ 29.09.2010 - 15:13)
качеством фото вестимо
А по каким параметрам вы это качество определяете? Чем скажем фото, сделанные "Leica" или "Contex" хуже тех, что сделаны Canon или Nikon? Можете ли вы не на пальцах, а фактически доказать, что ваши маркетинговые предпочтения лучше.
Цитата(ka1RieZzz @ 29.09.2010 - 16:34)
Если фото не смотреть на фотике, то на компе просматриваются все нормально. Флешку тока другую не ставил... Нету.
А какого объма серию ты просматриваешь на фотоаппарате? При большой ёмкости записанных фото он может некорректно воспроизводить изображение. Фотоаппарат не предназначен для использования его в качестве монитора. Его задача- снять и записать.
Цитата(Ирис @ 29.09.2010 - 21:30)
я купила сегодня Самсунг.. ЕS65 - дешево и сердито, уже пробовала в разном мне снимке)) и нравится!! не ошиблась)
Вот мы тебя и поздравляем. Теперь дело за малым- участием в наших конкурсах
Автор: CHARiSMA 29.09.2010 - 22:06
Цитата(Бертолетов @ 29.09.2010 - 23:01)
А по каким параметрам вы это качество определяете? Чем скажем фото, сделанные "Leica" или "Contex" хуже тех, что сделаны Canon или Nikon? Можете ли вы не на пальцах, а фактически доказать, что ваши маркетинговые предпочтения лучше.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
сходите в фотомагазин и проверьте сами. продавцы предложат вам протестировать
Автор: ploot1kk 29.09.2010 - 22:07
Купил недавно Sony DCH очень нравится (:
Автор: Бертолетов 29.09.2010 - 22:18
Цитата(CHARiSMA @ 29.09.2010 - 22:06)
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
сходите в фотомагазин и проверьте сами. продавцы предложат вам протестировать
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Я потрясён широтой ваших фотографических познаний. По всей видимости информацию о самых лучших фотоаппаратах вы получали именно в магазине.
Автор: CHARiSMA 29.09.2010 - 23:26
Цитата(Бертолетов @ 29.09.2010 - 23:18)
Я потрясён широтой ваших фотографических познаний. По всей видимости информацию о самых лучших фотоаппаратах вы получали именно в магазине.
не потрясайтесь. именно там и получила, практическим путем, отзывами и просмотром фото с фотоаппаратов разных фирм. вам тем же советую заняться. а не оффтопить в теме ;)
Автор: Бертолетов 29.09.2010 - 23:31
Цитата(CHARiSMA @ 29.09.2010 - 23:26)
не потрясайтесь. именно там и получила, практическим путем, отзывами и просмотром фото с фотоаппаратов разных фирм. вам тем же советую заняться. а не оффтопить в теме ;)
В чём собственно заключается мой оффтоп? Тема называется "Ваш фотоаппарат" Вот я по этой теме и спрашиваю про ваш, уважаемая CHARiSMA фотоаппарат. Я не спрашиваю какими прокладками вы пользуетесь, а интересуюсь, если вы заметили, критериями выбора вашего фотографического аппарата.
Автор: CHARiSMA 30.09.2010 - 0:05
Бертолетов тут не просят консультаций( для этого есть тема выбираем фотоаппарат), тут спрашивают какой у вас. напишите об достоинствах своего если хотите, но не надо просить рассказать в чем достоинство той или иной марки - это для другой темы.
Автор: Бертолетов 30.09.2010 - 0:35
Цитата(CHARiSMA @ 30.09.2010 - 0:05)
Бертолетов тут не просят консультаций( для этого есть тема выбираем фотоаппарат), тут спрашивают какой у вас. напишите об достоинствах своего если хотите, но не надо просить рассказать в чем достоинство той или иной марки - это для другой темы.
Так я же и не прошу консультаций, я прошу вас рассказать о купленном вами фотоаппарате и чем ваш, именно ваш фотоаппарат отличается от "фирм иных производителей". А вы меня. то в оффтопе обвиняете, то в магазин отсылаете.
Тема ведь не открыта для того, чтобы в краткой конспективной форме обозначить торговую марку своего аппарата и мирно удалиться. Я полагаю, что пользователь в этой теме может объяснить свой выбор. Я вам задал абсолютно ясный и конкретный вопрос «по каким параметрам вы определяете качество ваших фотографий?», что делаете вывод об их превосходстве. Вы отправили меня к продавцу фотолавки...
Поясните мне, что я в этой теме сделал не так?
Автор: Фагот 30.09.2010 - 1:02
!
Прекращаем холиварить в теме! Бертолетов! Ты описал свой фотоаппарат? Спор-дискуссю о преимеществах и недостатках той или иной модели можно вести в теме: http://tochek.net/index.php?showtopic=29066. К тому же, твой спор всё меняше соответствует теме "Ваш фотоаппарат"...
Автор: Jack_Jeckel 28.10.2010 - 22:56
Nikon D3000
Автор: Андрей_ 2.11.2010 - 18:37
Олимпус SP 500 UZ. 10 кратный зум, но нет стабилизации изображения. А в остальном меня вполне утраивает.
Автор: Salongo 15.01.2011 - 20:02
Sony DSC-W320. Для дома и работы хватает.
Автор: Научный Фантаст 19.02.2011 - 11:19
Вот, недавно прикупил -
Широкий угол и отличный стабилизатор, брал с собой в Италию, очень доволен. Фоткать во всяких церквях (а они там исключительно красивые) - не проблема
Автор: Элен 19.02.2011 - 11:57
Nikon P 500
Автор: Создатель Галактической Империи 7.01.2012 - 23:02
Купил в 2011 году Панасоник G2. Частично доволен, но не совсем: хотел купить такой фотоаппарат, чтобы он снимал и видео. и купив фотоаппарат, не таскать с собой видеокамеру. увы, G2 снимает видео очень плохо :( Днем просто теряет фокус. В комнате - масса шумов. Увы. Как фото - нормально, правда для съемки вечером нужно прикупить просветленный объектив (кроме цены фотоаппарата - 20 тыс р - еще 15 за просветленный объектив). А вот как видео увы, не тянет. Очень плохо.
Автор: Сартиэль 10.02.2012 - 16:52
подаренный Sony DSC-W350. коплю на серьёзную технику
Автор: Создатель Галактической Империи 22.02.2012 - 0:51
Появились 3D фотоаппараты. Собственно появились в 2010, продажи полшли в 2011, просто я сейчас об этом прочел. Пошел купил - неплохот так, только 3D эффект в пределах 2 метров - сильно ближе и дальше эффект не очень.
Автор: Делги 11.05.2012 - 14:41
Заказал себе на Виватао Фуджи FinePix S4530
До этого был Кенон
про фото с 3Д спасибо, тоже как-то впервые услышал)
Автор: грифон 16.05.2012 - 16:35
samsung s860
Автор: МариМара 19.05.2012 - 16:07
Sony A55VY
Автор: Dexter 19.05.2012 - 17:32
Sony DSC-W570.
Автор: ServiceComputera 22.05.2012 - 11:22
Nikon d5000, отличный фотик для новичка.
Автор: hook 23.11.2012 - 13:30
Начинал с Sony Alpha 200, затем Sony 450, а сейчас Sony A57.
Автор: Сладкая Смерть 23.11.2012 - 13:39
Цитата(ServiceComputera @ 22.05.2012 - 12:28)
Nikon d5000, отличный фотик для новичка.
У меня такой же ) Мне вообще Nikon нравятся )
Автор: Боярн 28.11.2012 - 15:35
пользуюсь Pentax x-5. купил в октябре еще еще привыкаю. настроек много, хорошо лежит в руке ладонь не потеет. зум хороший и цветопередача, единственно со сменной оптикой еще не разобрался а так впечатления отличные.
Автор: Xtrako 3.01.2013 - 12:17
Цифровая мыльница Samsung i100
Автор: Black cat 6.05.2013 - 20:10
Nikon coolpix S3100
Автор: Ира_Ируся 6.05.2013 - 20:28
Мне года два назад муж подарил Сони Альфа 290. Простенький аппарат, но мне нравится)
Автор: Т Б 15.05.2013 - 20:40
беззеркалочки всякие. Ибо хорошо ставятся старые стекла.
Автор: Veld 25.05.2013 - 8:36
Фотографией не увлекаюсь. Так что iPhone и у меня и у мамы. Есть конечно мыльница, Олипус не помню какая, но не пользуемся.
Автор: человек-синусоида 31.05.2013 - 11:04
В основном на смартфон, ибо мыльница развалилась в прямом смысле слова. Иногда беру погонять мамин Nikon D3100.
Автор: Mary_Poppins 11.06.2013 - 18:28
Мне после всяких айфонов прям стыдно хвастаться дорогим стеклом :)
Автор: CHARiSMA 11.06.2013 - 22:19
Mary_Poppins ну и не хвастайтесь, тут камерами хвастают, а не объективами.
Автор: Кулибин 13.06.2013 - 16:36
У меня Canon D500, kit+70-300 is usm
Автор: Ronin 4.06.2015 - 22:35
Старенькая зеркалка, главное в рав снимает. =)
Автор: Natik_Vismytova 4.06.2015 - 22:54
Sony Cyber-shot
Автор: Дейзи 5.06.2015 - 13:01
Nikon D40
Автор: льдинка 5.06.2015 - 13:04
у меня олимпус но почему-то кажется с телефона фотки лучше получаются
Автор: ironman 5.06.2015 - 13:19
"FUJIFILM",отлично фотографирует.
Автор: dandelion 5.06.2015 - 16:15
Цитата(льдинка @ 5.06.2015 - 12:14)
у меня олимпус
был когда-то, пока не поломался. хоть и маленький, но нравился очень.
а сейчас Canon SX500 IS
Автор: ЛеПа 5.06.2015 - 16:44
Цитата(dandelion @ 5.06.2015 - 16:25)
был когда-то, пока не поломался. хоть и маленький, но нравился очень.
а сейчас Canon SX500 IS
Ого, какие у вас крутые аппараты). У меня дешевый цифровик Кодак, но с некоторых пор я стала пользоваться камерой телефона. Удобно и телефон всегда под рукой.
Автор: dandelion 6.06.2015 - 8:41
Цитата(ЛеПа @ 5.06.2015 - 15:54)
какие у вас крутые аппараты).
да не такой крутой) простенький) есть круче))
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 16:49
Фоткаю в основном только телефоном (сам телефон мне не очень нравится, и камера у него ужасная), но тем не менее я вот думаю: может лучше иметь хороший фотоаппарат, чем хорошую камеру на телефоне? В принципе на фотоаппарате и функций больше, как мне кажется. Может всё-таки фотоаппарат. Правда выбирать я их не умею)
Автор: Ангел рая 12.06.2015 - 16:51
Шаку только что написала в другой теме..Если у меня кривые руки то даже профессиональный фотоаппарат не поможет. Еще хуже... телефоном клацнула и все..а там столько наворотов..
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 16:53
Смысл в том, чем лучше всего фотографировать если ты умеешь фотографировать хотя бы чуть-чуть) Вот я и думаю.
Автор: Glorija 12.06.2015 - 16:56
Цитата(Ангел рая @ 12.06.2015 - 16:01)
Шаку только что написала в другой теме..Если у меня кривые руки то даже профессиональный фотоаппарат не поможет. Еще хуже... телефоном клацнула и все..а там столько наворотов..
Да уж, с нормальным фотоаппаратом надо чуть не пол года учиться работать, функции настраивать. Я этого всего тоже не умею. Плюс освещение надо уметь подбирать, угол съёмки, в общем надо изначально быть художником. Эх...мне лично не дано. Я только плакать от восхищения чужими работами могу, у самой так никогда не получится, как у профессионала.
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 16:03)
Смысл в том, чем лучше всего фотографировать если ты умеешь фотографировать хотя бы чуть-чуть) Вот я и думаю.
Я слышала, народ больше всего зеркалки хвалит
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 16:59
То есть всё-таки они хвалят фотоаппараты, да?
Автор: Glorija 12.06.2015 - 17:07
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 16:09)
То есть всё-таки они хвалят фотоаппараты, да?
Те, кто умеют пользоваться - хвалят. Те, кто не умеют - так любой хоть самый рассамый фотоаппарат дай, будут ругать. Но не потому что фотик плохой, а просто пользоваться долго учиться надо.
У меня знакомый фотограф очень хвалит профессиональный Nikon (я как посмотрела, ну его нафик, неумеючи нечего и браться за такой), там один объектив стоит как автомобиль))) и причем имеет ограниченное кол-во вспыхов, как закончятся, надо покупать новый, крч....недешевое хобби
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 17:09
Glorija Я бы не прочь сначала научиться пользоваться фотиком) Тем более хочется как-то посерьёзней отнестись к фотографии) P.S. Мне даже хочется стать профессиональным фотографом))
Автор: Glorija 12.06.2015 - 17:10
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 16:19)
Glorija Я бы не прочь сначала научиться пользоваться фотиком) Тем более хочется как-то посерьёзней отнестись к фотографии) P.S. Мне даже хочется стать профессиональным фотографом))
Есть курсы фотографии, не пробовала узнать в своём городе?
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 17:12
Glorija Пробовала) Я даже не знаю что выбрать) Да и они обычно все платные, а я ещё пока не работаю, своих денег у меня нет.
Автор: Glorija 12.06.2015 - 17:18
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 16:22)
Glorija Пробовала) Я даже не знаю что выбрать) Да и они обычно все платные, а я ещё пока не работаю, своих денег у меня нет.
При киностудиях всегда бывают бесплатные курсы. На них обычно посылают с биржи труда. Записаваешься на биржу и получаешь направление, тогда бесплатно всё. Узнай, у вас такое тоже должно быть!
Потом еще есть кружки фотографии при школах и университетах. И есть социальные центры занятости молодёжи. Поищи, должно такое быть, они просто не рекламируются широко, не зазывают почему-то, может не получают средств на рекламу.
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 17:19
Glorija Спасибо за информацию, попробую узнать))
Автор: Glorija 12.06.2015 - 17:30
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 16:29)
Glorija Спасибо за информацию, попробую узнать))
Это можно узнать в городском самоуправлении.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Там же кстати можно потребовать, чтобы открыли кружок, только надо набрать определенное количество людей. Мы так музыкальную студию открывали, мол негде репетировать и т.п., так получили помещение, где государство всё, даже свет и отопление оплачивало, всё бесплатно. Только самоорганизуйтесь и занимайтесь на здоровье))
Автор: ShakuDancer 12.06.2015 - 17:31
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата
Там же кстати можно потребовать, чтобы открыли кружок, только надо набрать определенное количество людей. Мы так музыкальную студию открывали, мол негде репетировать и т.п., так получили помещение, где государство всё, даже свет и отопление оплачивало, всё бесплатно. Только самоорганизуйтесь и занимайтесь на здоровье))
Это как минимум сколько людей должно быть? Где-то от 10?
Автор: Glorija 12.06.2015 - 17:33
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 16:41)
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Это как минимум сколько людей должно быть? Где-то от 10?
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
У нас 5 было всего сначала.
Автор: It's Me 12.06.2015 - 22:51
Вместо фотоаппарата использую sony xperia Z1 compact. Хватает более чем. Отличное качество.
Автор: Ronin 13.06.2015 - 3:08
Цитата(Glorija @ 12.06.2015 - 17:17)
У меня знакомый фотограф очень хвалит профессиональный Nikon (я как посмотрела, ну его нафик, неумеючи нечего и браться за такой), там один объектив стоит как автомобиль))) и причем имеет ограниченное кол-во вспыхов, как закончятся, надо покупать новый, крч....недешевое хобби
У проф камер и пыхи то нет… Интересно, откуда такие сказки?
Цитата(ShakuDancer @ 12.06.2015 - 17:03)
Смысл в том, чем лучше всего фотографировать если ты умеешь фотографировать хотя бы чуть-чуть) Вот я и думаю.
А что тут думать? Достаточно любой старинной зеркалки, если с деньгами не очень.
Цитата(Glorija @ 12.06.2015 - 17:06)
Я слышала, народ больше всего зеркалки хвалит
Скорее уже только ленивый не смеялся над девочками с большими чОрными камерами, снимающими на автомате.=))) Зеркалки − прошлый век, для узко специализированной ниши или людей с чемоданом объективов. Беззеркалки достаточно быстро задвинули их туда.
Автор: Ronin 13.06.2015 - 3:14
ShakuDancer Быстрее пару книг для начинающих прочитать и всё встанет на свои места. Не надо никаких курсов, бессмысленная трата денег и времени. Можно даже и не книги, пару сайтов хватит, например начните с этого: http://www.artem-kashkanov.ru/statyi.html?cat=3 Немного вперемешку, но статьи для новичков там видно.
Автор: ShakuDancer 13.06.2015 - 10:14
Ronin Спасибо))
Автор: Ronin 13.06.2015 - 15:02
ShakuDancer Не за что, ничего же толком не сказал. Если нужно, могу намного подробнее рассказать.
Автор: svitch 13.06.2015 - 15:15
недавно прочла что на конкурс National Geographic (если ничо не перепутала)) принимаются только пленочные работы.. цифровые не катируются о как..
Цитата(Ronin @ 13.06.2015 - 3:18)
У проф камер и пыхи то нет… Интересно, откуда такие сказки?
что такое пыха?
Автор: ShakuDancer 13.06.2015 - 15:18
Может быть пыха - это вспышка?
Автор: svitch 13.06.2015 - 15:19
Цитата(ShakuDancer @ 13.06.2015 - 15:28)
Может быть пыха - это вспышка?
наверное, но лучче уточнить у профи^^
Автор: Glorija 13.06.2015 - 15:24
Цитата(svitch @ 13.06.2015 - 14:25)
что такое пыха?
ну я не знаю просто как они по-русски называются щелчки наверное
Автор: svitch 13.06.2015 - 15:28
Цитата(Glorija @ 13.06.2015 - 15:34)
ну я не знаю просто как они по-русски называются щелчки наверное
м.. количество снимков на хорошую матрицу? чем больше снимков тем хуже матрице. это? О.о честно говоря я немного вступоре XD
Автор: Glorija 13.06.2015 - 15:37
Цитата(svitch @ 13.06.2015 - 14:38)
м.. количество снимков на хорошую матрицу? чем больше снимков тем хуже матрице. это? О.о честно говоря я немного вступоре XD
неее, там затвор и ограничено количество его щелчков
Автор: svitch 13.06.2015 - 15:42
Цитата(Glorija @ 13.06.2015 - 15:47)
неее, там затвор и ограничено количество его щелчков
ух как.. ща поищу в тырнете такую инфу. пасиб. не знала.. интересно сколько у меня осталось ((( я то щелкаю без балды не экономлю т.е.
Автор: Ronin 14.06.2015 - 2:27
Цитата(svitch @ 13.06.2015 - 15:25)
недавно прочла что на конкурс National Geographic (если ничо не перепутала)) принимаются только пленочные работы.. цифровые не катируются о как..
Извините, откуда такой бред? Принимается не пленка, а равы, так в любом серьёзном издании, что бы не фотошопили или по минимуму.
Цитата(ShakuDancer @ 13.06.2015 - 15:28)
Может быть пыха - это вспышка?
Правильно.
Цитата(Glorija @ 13.06.2015 - 15:34)
ну я не знаю просто как они по-русски называются щелчки наверное
Мадам, вот вы пишите и даже не понимаете что… Кто кончается, кого выкидывают?… О_о Пленка откуда то вылезла.
Цитата(svitch @ 13.06.2015 - 15:38)
м.. количество снимков на хорошую матрицу? чем больше снимков тем хуже матрице. это? О.о честно говоря я немного вступоре XD
Речь о ресурсе затвора, у меня 10 лет камере, 40 000 затвор уже отработал не сломался. У проф камер ресурсы от 100 000 срабатываний.
Цитата(svitch @ 13.06.2015 - 15:52)
ух как.. ща поищу в тырнете такую инфу. пасиб. не знала.. интересно сколько у меня осталось ((( я то щелкаю без балды не экономлю т.е.
А завор то в камере хоть есть или он электронный?
Автор: svitch 14.06.2015 - 11:59
Цитата(Ronin @ 14.06.2015 - 2:37)
Извините, откуда такой бред? Принимается не пленка, а равы, так в любом серьёзном издании, что бы не фотошопили или по минимуму.
от верблюда чо. какой вопрос рав разве это не цифра? берем примитивную википедьку и смотрим
Цитата
Raw (англ. raw — сырой, необработанный) — формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы.
Цитата
National Geographic Traveler Photo Contest 2015
Требования к работам: -никакой цифры; -сканы негативов, диапозитивов, фото-оттисков
также было указано без использования цифровых камер. что-то в этом духе. http://www.konkursgrant.ru/index.php/ru/fotografam/18549-national-geographic-traveler-photo-contest-2015
Цитата
Мадам, вот вы пишите и даже не понимаете что… Кто кончается, кого выкидывают?… О_о Пленка откуда то вылезла.
дяденько это вы похоже не поняли кто и об чем.
Цитата
Речь о ресурсе затвора, у меня 10 лет камере, 40 000 затвор уже отработал не сломался. У проф камер ресурсы от 100 000 срабатываний.
на моей стоит 100 000 по инфе от никоновских фанов и моя зеркалка любительская для начинающих. ога. при ентом видела в списке часть зеркалок проф. уровня с более низким числом срабатывания затвора. опаньки, чудеса люди пишут, да?
Цитата
А завор то в камере хоть есть или он электронный?
раз вы такой вумный вы нам и расскажите какой он в никуше 5200.
Автор: Ronin 14.06.2015 - 15:43
Цитата(svitch @ 14.06.2015 - 12:09)
от верблюда чо. какой вопрос рав разве это не цифра? берем примитивную википедьку и смотрим
Поясните пожалуйста свой поток мысли, а то я в недоумении… =(
Цитата(svitch @ 14.06.2015 - 12:09)
также было указано без использования цифровых камер. что-то в этом духе. источник
Можно указать, где это написано на оффсайте, а не на агрегаторе конкурсов? А то не нашел… http://travel.nationalgeographic.com/photo-contest-2015/enter И на нашем сайте про пленку близко не слышали… о_о http://www.nat-geo.ru/photo/contest/193119-krasota-po-amerikanski/rules/
Цитата(svitch @ 14.06.2015 - 12:09)
дяденько это вы похоже не поняли кто и об чем.
Объясните глупому, а то сам никак не разберусь, что вы имеете в виду…
Цитата(svitch @ 14.06.2015 - 12:09)
на моей стоит 100 000 по инфе от никоновских фанов и моя зеркалка любительская для начинающих. ога. при ентом видела в списке часть зеркалок проф. уровня с более низким числом срабатывания затвора. опаньки, чудеса люди пишут, да?
Снова не понял, что в этот раз вам не нравится в моих словах?
Цитата(svitch @ 14.06.2015 - 12:09)
раз вы такой вумный вы нам и расскажите какой он в никуше 5200.
Обычная зеркалка начального уровня, на 100 000 её затвор никто не рассчитывал, если отработает то отлично.
Автор: hook 14.06.2015 - 22:35
Пока все тот же Sony Alpha 57.... меня устраивает.
Автор: svitch 15.06.2015 - 17:24
Цитата(Ronin @ 14.06.2015 - 15:53)
Поясните пожалуйста свой поток мысли, а то я в недоумении… =(
Объясните глупому, а то сам никак не разберусь, что вы имеете в виду…
сейчас мне лень. нужно было спрашивать до того как обвинили всех в непонимании и бреде.
Цитата
Можно указать, где это написано на оффсайте, а не на агрегаторе конкурсов? А то не нашел… http://travel.nationalgeographic.com/photo-contest-2015/enter И на нашем сайте про пленку близко не слышали… о_о http://www.nat-geo.ru/photo/contest/193119-krasota-po-amerikanski/rules/
проходите по вашей же первой ссылке, кликаете раздел рулс и читаете внимательно что там написано выдерну цитату:
Цитата
Photographs must be in digital format. Only online entries will be eligible. No print or film submissions will be accepted for entry into this Contest. The photograph need not be taken with a digital camera; scans of negatives, transparencies, or photographic prints are acceptable. All digital files must be 20 megabytes or smaller, must be in JPEG or .jpg format, and must be at least 1,600 pixels wide (if a horizontal image) or 1,600 pixels tall (if a vertical image).
http://travel.nationalgeographic.com/photo-contest-2015/rules в электронном формате только превьюшки (в джпеговом формате) для отбора на конкурс принимаются, но само фото должно быть сделано не с цифровой камеры.. про рав вообще ничего не сказано что и очевидно на мой взгляд^^))) гхм))) хотя я еще тот переводчик. может Глория рассудит? у нее инглиш в разы лучше моего
кстати, по второй вашей ссылке совсем иной конкурс.. эт ничо? хотя судя по всему для вас никакой разницы
Цитата
Снова не понял, что в этот раз вам не нравится в моих словах?
Обычная зеркалка начального уровня, на 100 000 её затвор никто не рассчитывал, если отработает то отлично.
мне все нравится.. в особенности ваш хамоватый стиль общения с претензией на всезнание.. по этой ссылке тоже наверное никто? или там только я вижу напротив 5200 -100 000, м? http://club.foto.ru/forum/507/624185
Автор: Ronin 16.06.2015 - 1:46
Цитата(svitch @ 15.06.2015 - 17:34)
сейчас мне лень. нужно было спрашивать до того как обвинили всех в непонимании и бреде.
Простите, но я действительно не понимаю о чем речь.
Цитата(svitch @ 15.06.2015 - 17:34)
в электронном формате только превьюшки (в джпеговом формате) для отбора на конкурс принимаются, но само фото должно быть сделано не с цифровой камеры.. про рав вообще ничего не сказано что и очевидно на мой взгляд^^))) гхм))) хотя я еще тот переводчик. может Глория рассудит? у нее инглиш в разы лучше моего
Мой плохенький английский говорит о том, что принимаются только сканы, а не сфотографированный материал. Некоторые например переводят свои фото в цифру простой съёмкой, а не сканированием. Этот метод тоже имеет право на жизнь, но только в достаточно редких вариантах. Хотя в библиотеках часто и успешно применяется. А Глория − переводчик?
Цитата(svitch @ 15.06.2015 - 17:34)
кстати, по второй вашей ссылке совсем иной конкурс.. эт ничо? хотя судя по всему для вас никакой разницы
Другой, но в том же журнале. А заявка была на то, что в НГ принимается только пленка.
Цитата(svitch @ 15.06.2015 - 17:34)
мне все нравится.. в особенности ваш хамоватый стиль общения с претензией на всезнание..
А вам не кажется, что это вы общаетесь, как у себя в селе? Такого обилия сленга, «чо» и «ничо» я даже во дворе не слышал…
Цитата(svitch @ 15.06.2015 - 17:34)
по этой ссылке тоже наверное никто? или там только я вижу напротив 5200 -100 000, м?
На любительские камеры фирмы производители нормы не публикуют. Всё это «данные из сети». Их просто не рассчитывали на такой ресурс, но вполне может отработать. Дело везения. Есть и такой момент, что камеры сделанные еще в Японии, работают дольше.
Автор: svitch 16.06.2015 - 13:20
Цитата(Ronin @ 16.06.2015 - 1:56)
Другой, но в том же журнале. А заявка была на то, что в НГ принимается только пленка.
разговор был о том что имеет место быть с оговоркой о том что могу напутать что-нть. мне нужно дублировать свои слова или вы не поленитесь прочитаете внимательно то что мной выше было написано? и в итоге вы заберете свои слова о бреде назад? я увижу от вас извинения? проблема у нас уже полностью раскрыта - цифра не принимается. по мимо цифры и пленки есть третий альтернативный вариант?? если нет тогда мое суждение изначально было правильным.
Цитата
А вам не кажется, что это вы общаетесь, как у себя в селе? Такого обилия сленга, «чо» и «ничо» я даже во дворе не слышал…
не кажется. нигде не написано что этот форум исключительно для благородных девиц и изнеженных городских юношей. и.. для общего развития вам скажу.. даже в деревнях хамоватых всезнаек не очень то любят.
Цитата
На любительские камеры фирмы производители нормы не публикуют. Всё это «данные из сети». Их просто не рассчитывали на такой ресурс, но вполне может отработать. Дело везения. Есть и такой момент, что камеры сделанные еще в Японии, работают дольше.
ваши слова ранее
Цитата(Ronin @ 14.06.2015 - 15:53)
Обычная зеркалка начального уровня, на 100 000 её затвор никто не рассчитывал, если отработает то отлично.
а еще раньше вы вообще заявляли что у проф. камер затвор от сотки начинается. если использовать программу что ранее указывалась в ссылке (и как вы заметили по данным из сети) можно узнать точно и по факту у какой камеры какой "пробег" не прибегая к общим характеристикам от производителя.. и по результатам работы этой проги фотолюбители пишут что у любительской может быть сотка, а у проф. меньше. оснований для недоверия к подобного рода программам нет.
оооо.. лихо вы выкручиваетесь.. сначала у вас совсем никто. вам даешь ссыль, сразу появляется никто- производитель..))) ггг.. найди я офиц. данные от никона (что делать на этот раз я не буду. ибо пример со ссылью на английский вариант конкурса НГ показал что вы и в такой ситуации не признаетесь что были не правы)) у вас еще какой-нить никто появится?.. да, сударь, с вами диалог вообще смысла вести нет. ошибки свои признавать не умеете.
Автор: Ronin 17.06.2015 - 4:44
Цитата(svitch @ 16.06.2015 - 13:30)
разговор был о том что имеет место быть с оговоркой о том что могу напутать что-нть. мне нужно дублировать свои слова или вы не поленитесь прочитаете внимательно то что мной выше было написано? и в итоге вы заберете свои слова о бреде назад? я увижу от вас извинения?
Учимся читать и понимать написанное:
Цитата(Ronin @ 14.06.2015 - 2:37)
Извините, откуда такой бред?
Цитата(svitch @ 16.06.2015 - 13:30)
проблема у нас уже полностью раскрыта - цифра не принимается.
И снова…
Цитата(Ronin @ 16.06.2015 - 1:56)
Мой плохенький английский говорит о том, что принимаются только сканы, а не сфотографированный материал.
Цитата(svitch @ 16.06.2015 - 13:30)
не кажется. нигде не написано что этот форум исключительно для благородных девиц и изнеженных городских юношей. и.. для общего развития вам скажу.. даже в деревнях хамоватых всезнаек не очень то любят.
Вы совершенно точно описали себя, поздравляю.
Цитата(svitch @ 16.06.2015 - 13:30)
а еще раньше вы вообще заявляли что у проф. камер затвор от сотки начинается. если использовать программу что ранее указывалась в ссылке (и как вы заметили по данным из сети) можно узнать точно и по факту у какой камеры какой "пробег" не прибегая к общим характеристикам от производителя.. и по результатам работы этой проги фотолюбители пишут что у любительской может быть сотка, а у проф. меньше. оснований для недоверия к подобного рода программам нет.
Вы читать умеете? У любительских камер производитель не сообщает, но не у профессиональных или вы зеркалку начального уровня в проф записали? О_о А может вообще быть 0, если её уронить сразу после покупки и причем тут свеженайденная прога непонятно. Видимо производитель эти цифры просто придумывает…
Цитата(svitch @ 16.06.2015 - 13:30)
оооо.. лихо вы выкручиваетесь.. сначала у вас совсем никто. вам даешь ссыль, сразу появляется никто- производитель..))) ггг.. найди я офиц. данные от никона (что делать на этот раз я не буду. ибо пример со ссылью на английский вариант конкурса НГ показал что вы и в такой ситуации не признаетесь что были не правы)) у вас еще какой-нить никто появится?.. да, сударь, с вами диалог вообще смысла вести нет. ошибки свои признавать не умеете.
Милочка, сами то хоть поняли что написали? Да вы и не вели диалог, а только хамили с первого же поста, написанного «за спиной». http://tochek.net/index.php?showtopic=27524&view=findpost&p=1943317 Успехов в дальнейшем прочесывании интернета на предмет познания элементарных вещей.
Автор: 13-й Чертенок 11.07.2015 - 13:04
никон Д3100. когда то был мега крут) сейчас уже старичок)
Автор: Создатель Галактической Империи 13.08.2015 - 21:33
И что, что старичок? Очень мало камер, которые снимают лучше, и уж не в этом ценовом диапазоне они.
Автор: CWerY 13.08.2015 - 21:37
Не было и нет и не нужен он мне.
Автор: Urfin Jus 19.08.2015 - 13:11
Canon EOS 700D давно с ним не игрался((
Автор: Создатель Галактической Империи 27.12.2015 - 21:09
Пока покупать жене новый фотоаппарат... Присматриваюсь к панасоник LF-1, Он и так недешев, а сейчас стоит уже 20 тыс р. Но дело в том, что фотоаппараты дешевле... не снимают лучше старого. Прогресс удел куда-то в дутые параметры, в вайфай, в украшения... так что чтобы действительно иметь улучшение по сравнению с фотоаппаратом 6-летней давности, можно брать только премиум-мыльницы...
В задачах - хорошая съемка видео и зум побольше, чем у имеющегося (имеется зум 3 с половиной). У LF-1 зум 7! Нестандартная величина... обычно у всех дешевых примерно 3х. У дальномерок больше 10...
Автор: drontik 2.01.2017 - 3:58
У меня два фотика - один старичёк. NICON COLPIX220, а второй - CANON powershot A490. Именно вторим я пользуюсь чаще. У него даже есть возможность делать и ночные фото. Правда для звездного неба не подходит - видержка небольшая. Интересно делать фото в режиме макро. Иногда очень интересно выходит.
Автор: Бриджет Джонс 2.01.2017 - 17:22
делитесь с нами интересным!!! в разделе фото)
Автор: drontik 3.01.2017 - 18:20
С мислями соберусь и виложу, обязательно.
Автор: Advance 3.03.2017 - 11:39
был Кэнон Д1100. Утопились вместе в горной речке. Конечно весь промок, сушила больше недели и конечно не стал работать, включается, но не видит объектив( В мастерской сказали работа будет от 5 тысяч. Жаба глушит, так и лежит дома... А сейчас мне сказали, что я зря тяну, чем дольше он пролежит, тем больше он покроется коррозией. И вообще не факт что он долго проработает после ремонта.
Мне вот интересно, кто-нибудь чинил фотики после "сырой" поломки, долго они потом работают??
Автор: Бульбаш 3.03.2017 - 13:36
Цитата(Advance @ 3.03.2017 - 10:39)
включается, но не видит объектив
Разобрать фотик, шлейфы, идущие от объектива аккуратно вытащить из разъемов на плате, почистить контакты, воткнуть обратно, собрать фотик. Процентов на 90 будет дальше работать как миленький. )
Автор: Advance 3.03.2017 - 13:52
Цитата(Бульбаш @ 3.03.2017 - 13:36)
Разобрать фотик, шлейфы, идущие от объектива аккуратно вытащить из разъемов на плате, почистить контакты, воткнуть обратно, собрать фотик. Процентов на 90 будет дальше работать как миленький. )
ну сама я туда точно не полезу. тем более там надо и матрицу в тушке чистить и стекло в самом объективе, там грязь, пыль и высохшие капли от сырости остались. разбираться с ним надо конкретно( а еще где то читала, что зеркалки воды не боятся, ага, как же...
Автор: Бульбаш 3.03.2017 - 14:11
Цитата(Advance @ 3.03.2017 - 12:52)
ну сама я туда точно не полезу. тем более там надо и матрицу в тушке чистить и стекло в самом объективе, там грязь, пыль и высохшие капли от сырости остались. разбираться с ним надо конкретно(
Тогда всё гораздо проще. Находим человека, у которого есть тонкая крестообразная отвертка (нулевочка), и некривые руки, растущие из нужного места, наливаем ему коньячка (или что он любит) и далее все действия, как было описано выше.
Автор: Advance 5.03.2017 - 22:35
Цитата(Бульбаш @ 3.03.2017 - 14:11)
Тогда всё гораздо проще. Находим человека, у которого есть тонкая крестообразная отвертка (нулевочка), и некривые руки, растущие из нужного места, наливаем ему коньячка (или что он любит) и далее все действия, как было описано выше.
мне кажется это все-таки для профессионалов, кто постоянно чинить фотики, но и стоить это будет хорошо(
Автор: Romio 5.03.2017 - 23:32
Nikon D7000 и фикса 35-ка 1.8
Автор: Foxik007 9.11.2018 - 16:07
Давно купить хотим с супругой...но то одно мешает, то другое...так пока и фоткаем-на телефон...)
Автор: ShakuDancer 9.11.2018 - 20:09
Нету фотика, на телефон всё фоткаю.
Автор: Рыжая Белка 13.11.2018 - 8:47
Sony Cyber-shot DSC-HX300
Автор: Luminosa 13.11.2018 - 8:49
Фотик есть. Хороший. Canon какой то. Но все снимаю на телефон. Удобнее))
Автор: Создатель Галактической Империи 5.12.2018 - 10:50
Цитата(Luminosa @ 13.11.2018 - 8:49)
Фотик есть. Хороший. Canon какой то. Но все снимаю на телефон. Удобнее))
Я тоже на телефон... половину. Другую - на фотик: часто то, что хочу снять, ДАЛЕКО, а телефон зума (приближения) не имеет.
Автор: Natik 8.12.2018 - 13:15
Моя мыльница крякнулась.
Автор: Создатель Галактической Империи 10.03.2019 - 22:28
Одна из самых недорогих приличных мыльниц на сегодня, которые снимают лучше смартфона - так называемые премиум мыльницы - это Canon G9X II (именно вторая). При цене в 25 тыс руб (если очень поискать - можно найти распродажи за 21 тыс руб) она вполне способна составить конкуренцию смартфону и в зуме и в съемке вечером. Формально зум всего 3х, НО там 20 мегапикселей и за счет этого можно сделать зум матрицей без потери качества (не цифровой), т.е. если выбрать центральные 7 мегапикселей - зум вырастет в два раза и станет от 1х до 6х, что для большинства фоток вполне достаточно.
Другая приличная - Сони RX100 II - стоит уже за 30 тыс руб...
Все мыльницы ценой менее 20 тыс руб увы уступают по качеству смартфонам, и сильно...
Автор: Surf3rGirl 5.07.2019 - 13:47
На ходу всегда фото делаю с мобильного, но в путешествия всегда беру фотоаппарат. У меня canon g7 x mark II
Автор: Геннадий. 13.03.2020 - 13:13
С.В. Савельев. Сравнительная физиология цифровых камер II
Автор: Геннадий. 14.03.2020 - 9:37
С.В. Савельев. Плёнка и цифра. Fujifilm GFX 50R.
Автор: ShakuDancer 14.03.2020 - 10:44
Есть где-то цифровые аппараты, но в принципе необходимость в них отпала, т.к. сейчас уже давно все снимают на смартфоны.
Автор: Геннадий. 14.03.2020 - 11:08
Цитата(ShakuDancer @ 14.03.2020 - 10:44)
Есть где-то цифровые аппараты, но в принципе необходимость в них отпала, т.к. сейчас уже давно все снимают на смартфоны.
Я прошу прощения,но в смартфоны установлены те же цифровые камеры,только в очень усеченном виде.
Автор: Лола Лоу 14.03.2020 - 11:09
У меня Олимпус цифра (номера я счас не помню, такой не сильно дешевый), был куплен для фотканья моей собаки и других на соревнованиях и выставках. Конечно, сейчас лениво таскать фотоаппарат, 2 объектива, запасной аккумулятор и прочее просто поснимать. Время профессиональных и полупрофессиональных фотоаппаратов для пользования любителями прошло, я думаю, сейчас изображения зарешивают смартфоны)
Автор: Геннадий. 14.03.2020 - 12:07
Когда я действительно занимался фотографированием то у меня был фотоаппарат Зенит-Е с тремя сменными объективами:коротко,средне и длиннофокусным,плюс фотовспышка с ломающейся головкой,хотя по мере роста моего мастерства я отказался от применения фотовспышки при съемки ночью,без освещения.САмым любимым был короткофокусный Мир-1В, с большим полем охвата,пригодным для портретной сьемки и без подготовки,на вскидку,мой излюбленный прием,позволявшим делать очень хорошие снимки,где люди получались не как застывшие сфинксы но как живые и стремящиеся к чему-то люди.Понятное дело тут требовались особые условия работы аппарата:минимальное время выдержки и большое поле резкости,времени на установку резкости в ручную ,при таком способе съемки нет вообще.Вторым по используемости был середнє фокусный Гелиос-44Д(тут я не помню точно) с прыгающей диафрагмой,позволявшей делать хорошие снимки в сумерках и искусственном освещении,ну а длиннофокусный Юпитер-37 мне так и не пригодился,ну в смысле, снимал но очень мало.Понятное дело,что и пленку проявлял и фотографии изготавливал я сам,причем для изготовления фотографий я купил электронный таймер,позволявший устанавливать время включения фотоувеличителя до десятых долей секунды.В общем это было увлекательное время,с фотоаппаратом я почти не расставался.Проклятые коммуняки умели делать хорошие и доступные вещи.
Автор: Tesouro 14.03.2020 - 22:59
Всегда хотела хороший фотоаппарат, потом перегорела. Телефона стало достаточно.
Автор: Создатель Галактической Империи 15.03.2020 - 22:57
Телефон - это то, что под носом. То есть подслеповатый крот
Так что когда иду/еду снимать целенаправленно - только хороший фотоаппарат или видеокамера 4к, она уже и фото нормально снимает. Зум 30х.
Автор: Геннадий. 16.03.2020 - 14:33
Цитата(Создатель Галактической Империи @ 15.03.2020 - 22:57)
Телефон - это то, что под носом. То есть подслеповатый крот
Так что когда иду/еду снимать целенаправленно - только хороший фотоаппарат или видеокамера 4к, она уже и фото нормально снимает. Зум 30х.
И,что же для вас "хороший фотоаппарат."
Автор: Ворчун 8.04.2020 - 20:19
Цитата(Геннадий. @ 14.03.2020 - 12:07)
Когда я действительно занимался фотографированием то у меня был фотоаппарат Зенит-Е с тремя сменными объективами:коротко,средне и длиннофокусным,плюс фотовспышка с ломающейся головкой,хотя по мере роста моего мастерства я отказался от применения фотовспышки при съемки ночью,без освещения.САмым любимым был короткофокусный Мир-1В, с большим полем охвата,пригодным для портретной сьемки и без подготовки,на вскидку,мой излюбленный прием,позволявшим делать очень хорошие снимки,где люди получались не как застывшие сфинксы но как живые и стремящиеся к чему-то люди.Понятное дело тут требовались особые условия работы аппарата:минимальное время выдержки и большое поле резкости,времени на установку резкости в ручную ,при таком способе съемки нет вообще.Вторым по используемости был середнє фокусный Гелиос-44Д(тут я не помню точно) с прыгающей диафрагмой,позволявшей делать хорошие снимки в сумерках и искусственном освещении,ну а длиннофокусный Юпитер-37 мне так и не пригодился,ну в смысле, снимал но очень мало.Понятное дело,что и пленку проявлял и фотографии изготавливал я сам,причем для изготовления фотографий я купил электронный таймер,позволявший устанавливать время включения фотоувеличителя до десятых долей секунды.В общем это было увлекательное время,с фотоаппаратом я почти не расставался.Проклятые коммуняки умели делать хорошие и доступные вещи.
Мне на Днюху в 7 классе родители подарили фотоаппарат, ФЭД-3Л. Так всю жизнь и провел с фотоаппаратами. Потом Зениты были, с Индустарами и Гелиосами ( с прыгающей диафрагмой). Еще Киев-60, широкопленочный, на 12 кадров. Все негативы (позитивы), начиная с самой первой пленки, сохранились. Несколько лет назад оцифровал все. Пленки сжег.
Автор: scorpium 10.04.2020 - 6:12
Цитата(Ворчун @ 8.04.2020 - 20:19)
Мне на Днюху в 7 классе родители подарили фотоаппарат, ФЭД-3Л. Так всю жизнь и провел с фотоаппаратами. Потом Зениты были, с Индустарами и Гелиосами ( с прыгающей диафрагмой). Еще Киев-60, широкопленочный, на 12 кадров. Все негативы (позитивы), начиная с самой первой пленки, сохранились. Несколько лет назад оцифровал все. Пленки сжег.
А у меня со Смены 8М всё началось,потом ФЭД,Зенит...
Автор: Создатель Галактической Империи 12.04.2020 - 3:13
Цитата(scorpium @ 10.04.2020 - 6:12)
А у меня со Смены 8М всё началось,потом ФЭД,Зенит...
А я после Смены купил полуавтомат Силуэт-электро. Очень удачный аппарат, лет 10 им снимал. Сейчас на балконе валяется, можно продать как раритет...жалко :)
Автор: Создатель Галактической Империи 12.04.2020 - 3:22
Цитата(Геннадий. @ 16.03.2020 - 14:33)
И,что же для вас "хороший фотоаппарат."
Премиум-мыльница минимум, а вообще БЗК с набором стекол, или если денег хватит, зеркалка. Но смысла брать зеркалку любителю нет - смотреть на экране монитора - не найдете разницы с дешевой БЗК.
После появления 4к видеокамер их условно можно приравнять по фото к БЗК с китом - то есть фото с них 8 мегапикселей почти такое же хорошее, как с БЗК (на полном размере чуть уступает, но если смотреть на мониторе без увеличения на 100% - опять же разницы не увидите).
Смартфон сильно хуже. Исключение айфон и топовый самсунг, но гы гы они дороже и БЗК и хорошей видеокамеры, к тому же многие хорошие видеокамеры имеют зум 30х, а для БЗК такой телевик купить - дороже самой БЗК.
Но даже айфон и топовый самсунг для целенаправленного фото не годятся, только для селфи и случайного фото, так как часто бывает нужен оптический зум, а его в смартфонах нет. Только в паре моделей появилась третья камера с увеличением всего 2х ...даже 10х пока нет, не говоря о 30х. После покупки 4к видеокамеры БЗК пылится на полке, я так и не смог купиь к ней телевик - дорого. А без телевика там в ките зум всего 6х, очень мало, а для ночи и комнаты светлый фикс - увы вообще без зума...
Автор: JuLi 4.05.2020 - 22:51
Есть Canon Eos зеркальный. Иногда , под настроение пользуюсь им, раньше конечно чаще...но сейчас по рукой всегда телефон, да и в сумочку любую помещается.
Автор: Геннадий. 6.05.2020 - 6:04
Цитата(Создатель Галактической Империи @ 12.04.2020 - 3:22)
Премиум-мыльница минимум, а вообще БЗК с набором стекол, или если денег хватит, зеркалка. Но смысла брать зеркалку любителю нет - смотреть на экране монитора - не найдете разницы с дешевой БЗК.
После появления 4к видеокамер их условно можно приравнять по фото к БЗК с китом - то есть фото с них 8 мегапикселей почти такое же хорошее, как с БЗК (на полном размере чуть уступает, но если смотреть на мониторе без увеличения на 100% - опять же разницы не увидите).
Смартфон сильно хуже. Исключение айфон и топовый самсунг, но гы гы они дороже и БЗК и хорошей видеокамеры, к тому же многие хорошие видеокамеры имеют зум 30х, а для БЗК такой телевик купить - дороже самой БЗК.
Но даже айфон и топовый самсунг для целенаправленного фото не годятся, только для селфи и случайного фото, так как часто бывает нужен оптический зум, а его в смартфонах нет. Только в паре моделей появилась третья камера с увеличением всего 2х ...даже 10х пока нет, не говоря о 30х. После покупки 4к видеокамеры БЗК пылится на полке, я так и не смог купиь к ней телевик - дорого. А без телевика там в ките зум всего 6х, очень мало, а для ночи и комнаты светлый фикс - увы вообще без зума...
Да совершенно верно-отличить фото сделанное на смарте и зеркалкой практически невозможно.Тогда в чем смысл покупки зеркали,да еще с набором,как вы говорите,стекол?Оставим пока разбор причин использования телевиков.
Автор: Создатель Галактической Империи 7.05.2020 - 20:54
Цитата(Геннадий. @ 6.05.2020 - 6:04)
Да совершенно верно-отличить фото сделанное на смарте и зеркалкой практически невозможно.
Я написал ровно противоположное. Кал со смартфона можно смотреть только на экране смартфона. Как только мы смотрим на 27" мониторе - мы видим пятна артефактов вместо того, что изображено.
Исключения - топовый самсунг, последний айфон и топовый хуавей. А теперь сравним деньги - БЗК стоит около 30...50 тыс р, топовые смарты - около 100 тыср. Непонятно, какой идиот будет их выбирать целенаправленно для фотографирования Вот если богатый бездельник просто для понтов купил топовый смарт - ну да, селфи будет очень высокого качества и это всё.
Ведь смартфоны годятся ТОЛЬКО для селфи - у них нет зума
Автор: JuLi 16.05.2020 - 0:18
Цитата(Создатель Галактической Империи @ 7.05.2020 - 18:54)
Ведь смартфоны годятся ТОЛЬКО для селфи - у них нет зума
Почему нету зума..есть..конечно это тебе не какой-нибудь телеобъектив...но какой никакой зум есть.
Автор: Гусёна ✌ 26.07.2021 - 23:02
не совсем вопрос про фотоаппарат. но про цифровую оптику, если так можно выразиться. Есть ли ощутимая разница между 14Мп и 10Мп? есть ли смысл доплачивать за лишние 4 мегапикселя, если цель фото - не печать плакатов, а фоточки на компе?
Автор: Timecop 27.07.2021 - 20:07
Цитата(Гусёна ✌ @ 26.07.2021 - 23:02)
не совсем вопрос про фотоаппарат. но про цифровую оптику, если так можно выразиться. Есть ли ощутимая разница между 14Мп и 10Мп? есть ли смысл доплачивать за лишние 4 мегапикселя, если цель фото - не печать плакатов, а фоточки на компе?
Если разрешение экрана монитора Вас устраивает и даже вполне, нужно сделать операцию умножения этого разрешения. И убедиться, что результат скорее всего гораздо меньше 10 млн. точек. В таком случае 10 Мп вполне хватит
А вообще лучше делать ставку на размер и качество матрицы, это гораздо важнее разрешения. К примеру, моя старая мыльница дает 7 Мп, а первая зеркалка моего приятеля - 6 Мп. Наверно не стоит говорить, чьи картинки в то время были технически чище...
Автор: Гусёна ✌ 27.07.2021 - 22:28
Цитата(Timecop @ 27.07.2021 - 20:07)
Если разрешение экрана монитора Вас устраивает и даже вполне, нужно сделать операцию умножения этого разрешения. И убедиться, что результат скорее всего гораздо меньше 10 млн. точек. В таком случае 10 Мп вполне хватит
А вообще лучше делать ставку на размер и качество матрицы, это гораздо важнее разрешения. К примеру, моя старая мыльница дает 7 Мп, а первая зеркалка моего приятеля - 6 Мп. Наверно не стоит говорить, чьи картинки в то время были технически чище...
размер матрицы одинаковый. разница там в размере пикселя.
Автор: Timecop 28.07.2021 - 6:17
Цитата(Гусёна ✌ @ 27.07.2021 - 22:28)
размер матрицы одинаковый. разница там в размере пикселя.
Тогда 10 Мп должен давать картинку чище
Автор: Гусёна ✌ 28.07.2021 - 19:56
Цитата(Timecop @ 28.07.2021 - 6:17)
Тогда 10 Мп должен давать картинку чище
ну... по этой логике 5 вообще должны давать идеал) но это так не работает же)
в любом случае спасибо. Пойду дальше думать)
Автор: Timecop 28.07.2021 - 20:06
Цитата(Гусёна ✌ @ 28.07.2021 - 19:56)
ну... по этой логике 5 вообще должны давать идеал) но это так не работает же)
в любом случае спасибо. Пойду дальше думать)
Так-то да. Но 10 Мп, если зумом не баловаться, уже с лихом хватает
А вообще конечно щас матрицы в принципе мало шумят, нехило скакнув вперед в своем развитии, если сравнивать с 2007 годом например. Так что... Тайм свернул с темы короче
Автор: патр русские за русских 30.07.2021 - 0:59
В совецкое время у меня были сначала смена а потом зенит А сейчас пользуюсь только планшетом видеорегистраторами и экстрим камера которая фактически тож самое что и видеорегистратор
Автор: ParadiesVogel 8.07.2023 - 12:05
Две камеры, обе Nikon. D3200 и J1
Автор: Любопытная 8.07.2023 - 12:08
Уже и не помню, где он и какой…Как и видеокамера
Автор: Sunshine 8.07.2023 - 12:18
У меня такой, давно не пользуюсь, снимаю на телефон, так удобней
Автор: Любопытная 8.07.2023 - 12:20
Цитата(Sunshine @ 8.07.2023 - 12:18)
У меня такой, давно не пользуюсь, снимаю на телефон, так удобней
И каждый раз айфон обещает крутую камеру, а на Самсунгах лучше
Автор: Sunshine 8.07.2023 - 12:26
Цитата(Любопытная @ 8.07.2023 - 12:20)
И каждый раз айфон обещает крутую камеру, а на Самсунгах лучше
я бы не сказала, меня устраивает))
Автор: Любопытная 8.07.2023 - 12:26
Цитата(Sunshine @ 8.07.2023 - 12:26)
я бы не сказала, меня устраивает))
Я сравнивала, айфон проигрывает))
Автор: Luminosa 8.07.2023 - 12:41
Только вспомнила, что фотоаппарат отдала сыну. Никон вроде.
Автор: Sunshine 8.07.2023 - 12:50
Цитата(Любопытная @ 8.07.2023 - 12:26)
Я сравнивала, айфон проигрывает))
Я когда покупала тоже сравнивала, то, что мне было надо не уступало, некоторые показатели то там то там лучше)) У тебя про?
Автор: Любопытная 8.07.2023 - 12:51
Цитата(Sunshine @ 8.07.2023 - 12:50)
Я когда покупала тоже сравнивала, то, что мне было надо не уступало, некоторые показатели то там то там лучше)) У тебя про?
Я не по характеристикам сравнивала, а по самим фото) У меня мини
Автор: Sunshine 8.07.2023 - 13:43
Цитата(Любопытная @ 8.07.2023 - 12:51)
Я не по характеристикам сравнивала, а по самим фото) У меня мини
Мини про? Там же везде разные камеры, в про есть макросъемка, в другом нет, сейчас по последним моделям читаю характеристики, самсунг в 10 раз приближает, ( вспоминаю луну Люми ) Айфон про в три, тут явно преимущество за Самсунгом, остальное незначительно и там и там что то свое Вот ночная съемка на обеих камерах