Содержанки, а Вы согласились бы...? Рейтинг Опции

[Ведьмoчка]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

[Сунгури]

содержанка - эт профессия .. мужчина для неё - эт объект, жизнь с ним - работа .. деньги - плата за работу. кншн, содержанка содержанке рознь .. но в целом все примерно так: он платит - он её и танцует .. она получает плату - и не вякает.

ох..не быть мне содержанкой....
соглашусь, что жить на содержании нужно уметь. Есть женщины, живущие за счет мужчины и умеющие преподнести всё так, что мужчина ей еще и должен остается - это талант иметь надо, а не просто профессиональные навыки

[kurare]

Отношусь хорошо,не завидую,но если бы мне предложил это действительно богатый человек,способный меня содержать действительно как королеву-не отказалась бы.

[franca]

Даже не знаю...помоему это оскарбительно, вобще не люблю быть зависимой от кого-то_)

[Ведьмoчка]

содержанка, эт не просто женщина, живущая на деньги своего мужчины .. или женщина, чей вклад в семейный бюджет меньше, нежели вклад мужчины .. содержанка - эт профессия .. мужчина для неё - эт объект, жизнь с ним - работа .. деньги - плата за работу. кншн, содержанка содержанке рознь .. но в целом все примерно так: он платит - он её и танцует .. она получает плату - и не вякает.

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?

Даже не знаю...помоему это оскарбительно, вобще не люблю быть зависимой от кого-то_)

А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

[Брюнетка.ru]

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?
А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

это потому что печать в паспорте действительно имеет нечто магическое)))
про проституток никто не говорил как мне кажется - просто чем выше взлетаешь тем больнее падать)))
независимой от любимого человека быть невозможно - можно быть с ним на равных.... чтобы он не чувствовал что своими деньгами он может тебя удержать или каким либо образом через деньги тобой управлять....

[Ведьмoчка]

это потому что печать в паспорте действительно имеет нечто магическое)))
про проституток никто не говорил как мне кажется - просто чем выше взлетаешь тем больнее падать)))
независимой от любимого человека быть невозможно - можно быть с ним на равных.... чтобы он не чувствовал что своими деньгами он может тебя удержать или каким либо образом через деньги тобой управлять....

я не считаю, что замужество положительно влияет на отношения двоих.
На мой взгляд жизнь без печати не то что ничем не уступает, а во многом превосходит брак.
В любых отношениях, при условии, что ты любишь человека, будешь зависеть от него. Я говорю не о материальном, а скорее о моральном. Легче всего нас ранить или задеть именно дорогому родному человеку, а не постороннему. И именно от настроения, отношения, слов в конце концов, любимого мужчины мы зависим. А хочется полнейшей свободы - не зря есть термин "свободные (т.е. ни к чему не обязывающие) отношения" или "одинокая девушка" (опять же: независимая, свободная девушка)

[Siesta]

из словаря: содержанка - женщина, живущая на содержании любовника

Как вы относитесь к этому? Осуждаете или завидуете в глубине души?
Согласились бы жить на содержании у мужчины?
В общем, высказываемся.

Отношусь спокойно, никаких эмоций не вызыват такие женщины...
Я бы согласилась 50/50, то есть я буду работать, зарабатывать деньги, НО и от его денег я не откажусь...
И невижу ничего зазорного, почти каждой девушке ее МЧ давал деньги на покупки и прочие развлечения.

НО полностью зависить я не смогу... чувство собственного достоинства и гордость непозволят=))

[Сунгури]

Не согласна.
Не всегда это так пошло. Если мой мужчина зарабатывает достаточно для того, чтобы содержать меня, я его люблю и доверяю, при чём здесь работа, и затёртое до дыр утверждение "кто девушку ужинает, тот и танцует?"
Вам не кажется лицемерием тот факт, что домохозяек, точно также живущих на деньги работающего супруга, никто не осуждает и не опошляет, а девушку, которая ведёт себя так же, но при отсутсвии магической печати в паспорте, сводят до уровня проститутки?
А, по-вашему, можно быть абсолютно независимой от любимого человека?

Ви, в своих размышлениях мы исходим из определения данного в заглавном посте: содержанка - женщина, живущая за счет ЛЮБОВНИКА.
Любовник - не всегда любимый! Речь идет об отношениях товар-деньги-товар а не любовь-любовь!

[Брюнетка.ru]

я не считаю, что замужество положительно влияет на отношения двоих.
На мой взгляд жизнь без печати не то что ничем не уступает, а во многом превосходит брак.
В любых отношениях, при условии, что ты любишь человека, будешь зависеть от него. Я говорю не о материальном, а скорее о моральном. Легче всего нас ранить или задеть именно дорогому родному человеку, а не постороннему. И именно от настроения, отношения, слов в конце концов, любимого мужчины мы зависим. А хочется полнейшей свободы - не зря есть термин "свободные (т.е. ни к чему не обязывающие) отношения" или "одинокая девушка" (опять же: независимая, свободная девушка)

по поводу замужества - это смотря на каком этапе отношения - если ты детей не собираешься иметь то гражданский брак конечно рулит, но если собираешься то штампик - это гарантия (юридически)...
в замужестве понятия содержанки быть не может - брак подразумевает по моему мнению полноценную семью с детьми - с пузом особо не поработаешь, да и за маленьким ребенком следить надо....
если же молодая девушка которая долгоидуших планов не строит, а материально сидит на шее МЧ.... ну не знаю.... я уже писала - это не мой склад характера...

вообщето в отношениях не только ты должна зависить от мужчины, но и он от тебя.... это ли не равноправие??? без денег он может влиять на тебя только с точки зрения чувств, а если ты ему позволяешь себя содержать, он чувствует себя хозяином твоей жизни.... несколько отлично, не находишь???

[Ведьмoчка]

Ви, в своих размышлениях мы исходим из определения данного в заглавном посте: содержанка - женщина, живущая за счет ЛЮБОВНИКА.
Любовник - не всегда любимый! Речь идет об отношениях товар-деньги-товар а не любовь-любовь!

Нет, речь не совсем об отношениях товар-деньги.
Я ведь не создала тему под названием "За сколько вы себя продадите мужчине".
Слово "содержанка" - не всегда носит отрицательный характер. Содержанка, эта та, которую содержат, а не та, которая за сексуальные услуги берёт плату.

по поводу замужества - это смотря на каком этапе отношения - если ты детей не собираешься иметь то гражданский брак конечно рулит, но если собираешься то штампик - это гарантия (юридически)...
в замужестве понятия содержанки быть не может - брак подразумевает по моему мнению полноценную семью с детьми - с пузом особо не поработаешь, да и за маленьким ребенком следить надо....
если же молодая девушка которая долгоидуших планов не строит, а материально сидит на шее МЧ.... ну не знаю.... я уже писала - это не мой склад характера...

вообщето в отношениях не только ты должна зависить от мужчины, но и он от тебя.... это ли не равноправие??? без денег он может влиять на тебя только с точки зрения чувств, а если ты ему позволяешь себя содержать, он чувствует себя хозяином твоей жизни.... несколько отлично, не находишь???

Дорогая Бри, если я когда-то решусь родить ребнка, то прежде всего буду думать, о том, что это будет самое любимое родное и дорогое для меня существо, для которого я сделаю всё, что угодно, а не о том, как бы при разводе с его биологического папаши содрать побольше денег.
Конечно, и он от тебя зависит, не спорю. Хотя в любом союзе мужчины и женщины, кто-то любит больше, а кто-то позволяет себя любить.
По личному опыту, могу сказать, что хозяином жизни он себя не чувствует: наоборот, это нормально, что твой мужчина тебя защищает, оберегает и помогает во всех вопросах, в том числе и материальном. А вот когда дело обстоит с точность да ноборот - на мой взгляд это ненормально.