О формах Власти. Опции

[Tigra]

Вкратце о формах власти. Сразу оговорюсь, что всё написанное является мои личным мнением и многие могут быть несогласными со мной.
Итак. Во всем многообразии форм правления выделяются две основы: власть, находящаяся в руках одного человека (далее Диктатура) и власть, находящаяся в руках ограниченной группы людей (далее Олигархия).
Вообще то не бывает ни чистой Диктатуры, ни чистой Олигархии, как правило, реальная власть представляет собой смешанный тип, где перетягивает она из систем.
Даже в абсолютной монархии велика роль окружения. А в «демократических» странах бОльшая доля власти может находиться у одного человека.
Олигархия хороша для развития бизнеса, торговли итп. Минусы очевидны. Борьба за большую власть затмевает общественные и государственные интересы. Находящиеся у власти временщики не могут заботиться о государстве, тк они озабочены борьбой между собой. Во время внешней угрозы или внутренних раздоров Олигархия не способна адекватно реагировать. Исключение составляют только те случаи, когда сильные личности берут на себя большую часть власти и ответственности.
Диктатура менее благоприятна для развития частного бизнеса, но более подходит для защиты государства и общества. Все дело в том, что диктатор ВЛАДЕЕТ страной. Минусов тоже хватает. Например, законность власти. Властитель, захвативший власть насильно, не может не осознавать её незаконности. Из этого следует, что свою власть надо защищать от поползновений. Отсюда гонения на оппозицию, массовые репрессии итд. Этих недостатков, пожалуй, лишена Монархия. Монарх обладает всей полнотой власти на ЗАКОННЫХ основаниях, и уверен в передачи её своим потомкам. Он ХОЗЯИН своей страны, а любой хозяин заботится о своей собственности.
Что бы осознать разницу между Диктатурой и Олигархией можно представить себе разницу между коммунальной и частной квартирами. Как вы думаете, где жить лучше?

[Exsul]

А вот если мне надоело этот диктатор( ), хочется другого, то как его свергнуть, ведь диктатура предпологает концентрацию власти в одних руках? Как а? А диктатор ведь сам не уйдет( ), был в истории чудак по имени Пиночет, который, проиграв демократические выборы, ушел. Что с ним было потом, думаю, все знаем =))

[PokoT]

При любой форме власти,даже наследственной монархии,лидер должен являться капитаном команды единомышлеников,иначе результат предрешён...Подушка,табакеркой в висок или риторическое:"...И ты Брут...".Нет,млин,не я- это тень моя...

Сообщение отредактировал PokoT - 9.09.2007 - 16:37

[Кровавая Мэри]

Что бы осознать разницу между Диктатурой и Олигархией можно представить себе разницу между коммунальной и частной квартирами. Как вы думаете, где жить лучше?

В собственном загородном доме

[Litta-Lo]

Все дело в том, что диктатор ВЛАДЕЕТ страной.

Что за мнение? Объясните.
Всё - чем владеет диктатор- это тО, что прекрасно продемонстрировал в своём бессмертном произведении "Тараканище" Михалков-старший.
Мягкотелость, слабоволие, разобщенность и оглупление страхом общественности. Всё.
да - ещё алчность и стяжательство, желание приобщения к кормушке любой ценой. Даже ценой своих принципов....
Если бы первые сотня-две - даже зная, что обрекают себя на смерть, выказали бы сопротивление - не было бы многих тупиков в нашей истории...

Сообщение отредактировал Litta-Lo - 9.09.2007 - 22:51

[Litta-Lo]

.....

Сообщение отредактировал Litta-Lo - 9.09.2007 - 22:07

[Tigra]

А вот если мне надоело этот диктатор( ), хочется другого, то как его свергнуть, ведь диктатура предпологает концентрацию власти в одних руках? Как а? А диктатор ведь сам не уйдет( ), был в истории чудак по имени Пиночет, который, проиграв демократические выборы, ушел. Что с ним было потом, думаю, все знаем =))

А как ты можешь убрать Хозяина? Никак. Собственно тоже самое происходит и при "демократии" Тебе нравится Ющенко? Ты хочешь его убрать? А можешь? Проголосовать за представителя другого клана? И что это изменит? Ты можешь избрать СВОЕГО кандидата? То-то же.... От твоего мнения собственно НИЧЕГО не зависит. Только вот в вашей олигархической стране, Государство и Общество очень многое теряет от борьбы кланов, разве не так?
Единоличная власть подразумевает отсуствие альтернативы оной. Эрго отсуствие внутренней борьбы. Хорошо это, или плохо? Хорошо для страны, которая и так в тяжелом положении, и, наверное, не очень хорошо для страны благополучной.

[Tigra]

При любой форме власти,даже наследственной монархии,лидер должен являться капитаном команды единомышлеников,иначе результат предрешён...Подушка,табакеркой в висок или риторическое:"...И ты Брут...".Нет,млин,не я- это тень моя...

Согласен. Только наследственная власть как бы автоматом формирует команду. Царь по сути н столько человек, сколько Символ. Зримое воплощение Государства. Ибо смысл жизни Человека в Служении. Но не в служении чьим то амбициям, или собственному эгоизму, ибо тогда это не Служение, а прислуживание, а в Служении нечто бОльшему, всеобъемлещему. Например Государству. А что есть Государство? Как отделить интересы мелких и крупных жуликов от ЕГО интересов? И тут институт самодержавия как раз дает ответ. Служа Государю, ты служишь Государству.

Хотя тут речь шла немного о другом.

[Tigra]

Что за мнение? Объясните.
Всё - чем владеет диктатор- это тО, что прекрасно продемонстрировал в своём бессмертном произведении "Тараканище" Михалков-старший.
Мягкотелость, слабоволие, разобщенность и оглупление страхом общественности. Всё.
да - ещё алчность и стяжательство, желание приобщения к кормушке любой ценой. Даже ценой своих принципов....
Если бы первые сотня-две - даже зная, что обрекают себя на смерть, выказали бы сопротивление - не было бы многих тупиков в нашей истории...

Опять бессвязанно. Интересно, как Михалкова не растреляли за "Тараканище"? Ась? Если он это про Сталина писал. Разве тогда можно было ТАк о нем писать? А? Что то ты темнишь.... Ладно, вернемся к теме.

Любое общество строится на соблюдении людьми неких законов и правил. Добровольным (в идеале) или добровольно-принудительном (в реальной жизни). Жесткость Олигархии не меньше, чем в Диктатуре, но она просто более скрываема. К тому же жесткость это проявляется в гораздо бОльшей степени, так как идут постоянные внутренние войны за передел сфер влияния, за кусок пирога. Если говорить о различиях Демократии(как одного из самых раскрученых брендов Олигархии) и Самодержавия (как одной из самой прогрессивной и гуманной формы Диктатуры), то сравни силы Еворпейских монархий и САСШ (ЮСы сегодня) на период Первой Мировой войны. Просто сравни.

[Siesta]

Для меня без разницы, олигархия или диктатура. Все равно мы подчиняемся тем, кто стоит выше нас.=(