Помогите советом, Разбой Опции

[Клопик]

У моей знакомой...сын 15 лет попал в передрягу! Ехал в электричке с друзьями...постарше его..одному 19, другому 20 и они напали на каких-то ребят с целью завладения их личным имуществом...15 летний участвовал в драке, но ничего не отобрал, во всяком случае при задержании ничего из похищенного при нём не нашли!!! Вопрос:
Насколько я знаю...наказание по этой статье начинается с 16 лет...подсуден ли он (адвоката надо брать?) Что вообще ему грозит??

[Sterva-chka]

В любом случае с юристом проконсультироваться не помешает. Он хоть осознал, что натворил? В мозгах осело, как на нем это в будущем может сказаться?

[Клопик]

В любом случае с юристом проконсультироваться не помешает. Он хоть осознал, что натворил? В мозгах осело, как на нем это в будущем может сказаться?

Осознать то осознал, но дело уже сделано Этих двоих разбойников уже закрыли, а его домой отпустили, как несовершеннолетнего! Мать бегает в поисках адвоката, а я в толк никак не возьму...зачем Ведь судить его не должны вроде??

[Sterva-chka]

Клопик, лучше перестраховаться. Еще неизвестно что эти молодчики наговорят. На сайте Человек и закон есть телефон бесплатной юридической консультации.

[Kreative]

Ну раз домой отпустили, уже хорошо... А когда отпускали, ничего насчет этого не говорили? Будут дальше выяснять или оставят его в покое?

[Клопик]

Отпустили до окончания следствия и передачи дела в суд! Следователь ей (матери) сказал...ищите адвоката, но у меня есть подозрение, что просто из за её юр. неграмотности...ей скажут далее: дайте денег для закрытия дела...хотя для него дела то быть не должно!? В крайнем случае в спецшколу какую нить отправят!?

Сообщение отредактировал Клопик - 11.03.2010 - 2:18

[Kreative]

В спец. школу вряд ли... В любом случае нужно обратиться к хорошему юристу за консультацией...

[Ksu.....]

Смотрите...
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Вопрос что это будет. Как действие будет расценено... Либо грабеж либо разбой...
То что вы написали недостаточно для определения статьи..."они напали на каких-то ребят с целью завладения их личным имуществом" это тогда ст. 162 Разбой. Это я сужу по комментариям к УК РФ. здесь смотреть комментарии
Тогда смотрим наказание идущее по статье... это будет 162.2. Разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия- наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере з\п или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

Незабываем еще статью: 61 УК РФ про смягчение наказания и комментарии к ней: Комментарии 61.3.
При назначении наказания несовершеннолетнему суд по каждому делу обязан
обсудить вопрос о смягчении ему наказания. Более того, если суд признает,
что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление
небольшой или средней тяжести, возможно, он может назначить ему принудительные
меры воспитательного воздействия, которые не являются наказанием

Сообщение отредактировал Ksu..... - 11.03.2010 - 7:31

[Клопик]

Вопрос что это будет. Как действие будет расценено... Либо грабеж либо разбой...


Незабываем еще статью: 61 УК РФ про смягчение наказания.

Спасибо Ksu..... Вау...значит надо адвоката..на 61 натягивать!?

[Ksu.....]

Клопик, в комментарии итак предусмотрено то что если он несоверешннолетний то к нему минимальные наказния, а так система идет следующая:
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и
"к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса а это:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого
в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

и отсутствии отягчающих обстоятельств
срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части настоящего Кодекса.
А вообще ст. 61
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств
либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой
обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости,
обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления;
Так же при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства другие пункты...
Вообще если паренек будет раскаиваться помогать следствию, говорить что "он дурак", больше так не буду... и проч... То скорей всего как я писала выше суд может назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия, которые не являются наказанием. Адвокат в любом случае нужен. И желательно чтобы специализировался по уголовным делам. Пусть не жалеет денег.

P.S. пусть парень думает за себя а не за ТЕХ, пусть это будет не по поцански сдавать других, но ему потом жить. А даже если будет условный срок уже будут проблемы с работой...учебой... и проч. Сами понимаете... У нас не в восторге от людей с такими записями в личное дело. Тем более это разбой...(кажется мне что все таки это статья будет)
Вообще даже прокурор пойдет на встречу. Только пусть помогает всем чем может, обвиняет себя и раскаивается. У него ничего не обнаружили при себе...Значит сыграть можно еще и на том, что его "обдурили взрослые нехорошие парни". В общем надо детали дела и тогда можно хорошую защиту сделать. Главное не жалейте денег. Это ребенок.

Сообщение отредактировал Ksu..... - 11.03.2010 - 9:28