Психика - это функция мозга или мозг - инструмент психики? Опции

[Реноди]

Реноди, никаким "эталоном" я себя не считаю

Че-то Вы всерьез воспринимаете шутки? Ну посудите - мы с Вами не знакомы, но Вы уверены, что я ничего не знаю о предмете собственной темы. С чего бы такая уверенность?

"о том, что "разум никто не изучает" - Вы сильно ошибаетесь
почитайте хотя бы Анохина -старшего, или послушайте на Ютьюб Анохина -младшего
больше ничего Вам сказать не могу"

При чем здесь Анохин??? Он же нейробиолог, если не ощибаюсь. Он изучает разум человека, а я говорила о разуме как элементе мира, развивающемся разуме человечества в философском смысле. Вообще-то это отдельная тема, я попозже ее напишу.

кстати, я поняла, почему Вы постоянно говорите о "самоочевидном"
не уверена, что это так, но я так понимаю - русский Вам не родной язык, и вы просто делаете кальку с английского self-evident? переводя это на русский
во французском оно тоже есть, если не ошибаюсь

Нет, не поняли, я говорю о самоочевидном потому что в русском языке приставки, предлоги и прочие добавления меняют смысл слова, делают его другим. Русский язык мне родной, причем не просто родной, мне очень много пришлось писать на нем как по научной тематике, так и по литературной.
А английский я вообще не знаю

[льдинка]

А английский я вообще не знаю

А зря, мог бы пригодиться, вдруг иммигрировать соберетесь)

[Lana_Ley]

Че-то Вы всерьез воспринимаете шутки?

иак кто Вас знает - Вы шутите или нет?

Ну посудите - мы с Вами не знакомы, но Вы уверены, что я ничего не знаю о предмете собственной темы. С чего бы такая уверенность?

я вообще то не говорю прям о Вашей персоне
я говорю о том, что читаю в Ваших постах

При чем здесь Анохин??? Он же нейробиолог, если не ощибаюсь. Он изучает разум человека, а я говорила о разуме как элементе мира, развивающемся разуме человечества в философском смысле. Вообще-то это отдельная тема, я попозже ее напишу.

именно что он изучает разум человека сегодня
о разуме человечества многие философы писали - тот же Спиноза, Шопенгауэр, и древние тоже - Платон и Аристолтель считали, что разум существует как отдельная от материи онтологическая (то есть в пользу Разума как нечто божественное) реальность
так почему Вы говорите о том, что НЕ изучали, а потом удивляетесь, когда я говорю, что Вы не знаете тему

Нет, не поняли, я говорю о самоочевидном потому что в русском языке приставки, предлоги и прочие добавления меняют смысл слова, делают его другим.

тем более
не надо плодить сущности

Русский язык мне родной, причем не просто родной, мне очень много пришлось писать на нем как по научной тематике, так и по литературной.
А английский я вообще не знаю

а вот напрасно
знание хотя бы ещё одного языка, кроме родного, расширяет сознание и разум)

[Реноди]

А зря, мог бы пригодиться, вдруг иммигрировать соберетесь)

Английский язык не единственный в мире. Я могу пообщаться на немецком. Немножко польский, немножко болгарский, но это потому, что я общалась с людьми. А знакомых англичан, не знающих русский, у меня не было. Впрочем никуда я с родины не уеду.

[Anarhist]

Надо доказывать, что Солнце светит?

А, например, Луна, светит или нет?

[патр русские за ...]

отсвечивает

[Реноди]

иак кто Вас знает - Вы шутите или нет?

Я буду смайликами помечать

именно что он изучает разум человека сегодня
о разуме человечества многие философы писали - тот же Спиноза, Шопенгауэр, и древние тоже - Платон и Аристолтель считали, что разум существует как отдельная от материи онтологическая (то есть в пользу Разума как нечто божественное) реальность
так почему Вы говорите о том, что НЕ изучали, а потом удивляетесь, когда я говорю, что Вы не знаете тему

В том-то и дело, что писали, но как элемент мира, как импульс творения никто не изучал. Речь идет не о божественном, а о научном. Пока еще наука не сказала, что разум человека (равно как и человечества) вторичен, а ведь это можно доказать научными методами.
Эту тему я знаю очень хорошо . Это моя специальность.

Цитата
Нет, не поняли, я говорю о самоочевидном потому что в русском языке приставки, предлоги и прочие добавления меняют смысл слова, делают его другим.
тем более
не надо плодить сущности

У Вас странная трактовка Бритвы Оккама

а вот напрасно
знание хотя бы ещё одного языка, кроме родного, расширяет сознание и разум)

Кроме родного, я могу слегка расширить сознание еще на 3 языках (английский к ним не относится). Правда я считаю, что сознание целесообразнее углублять, а не расширять)))

[Lana_Ley]

Я буду смайликами помечать


В том-то и дело, что писали, но как элемент мира, как импульс творения никто не изучал. Речь идет не о божественном, а о научном. Пока еще наука не сказала, что разум человека (равно как и человечества) вторичен, а ведь это можно доказать научными методами.
Эту тему я знаю очень хорошо . Это моя специальность.

Вы уже доказали?) давайте в тему доказательство

У Вас странная трактовка Бритвы Оккама

чем она Вам странна?

Кроме родного, я могу слегка расширить сознание еще на 3 языках (английский к ним не относится). Правда я считаю, что сознание целесообразнее углублять, а не расширять)))

"углублять сознание" - каким же образом?)
в "глубину" чего Вы углубитесь?
ну, разве что в глубину человеческого опыта - а во что ещё можно углубиться в сознание, особенно в собственное?)
медитация в некий мистический опыт? ну, на то и слово "мистический") мистика - не наука)

[льдинка]