Личность человека и появление разума. Опции

[guest]

А давай поставим вопрос иначе. Нужно ли большинству знать всю истину, может с каждого достаточно своей !!!

От такого понятия как абсолютная истина точно стоило бы отказаться.Хотя бы по причине абсурдности такого понятия.

Ведь порядок вещей предусматривает каждому свое место. Ведь истина скрывается в источнике, а источнику каждого субъекта свои. Свои корни родовые из родного родника черпают свою, родную истину. У каждого субъекта, личности свои предки, гены, суть, своя Природа. В древности своя природа ассоциировалась с кастой. Родился в семье горшечника, если брахман сразу не определил предначертание, предрасположенность к чему-то более... то судьба этому ребенку горшки обжигать. А сейчас что происходит?

Примерно то же самое и происходит,только "брахманы" другие сейчас,они видоизменились в связи с тем что поменялась форма организации общества и условия жизни,элита в обществе всегда существовала в различных его слоях и родах деятельности,в современном мире,по крайней мере в западной культуре,особо положение и превосходство над всеми остальными (обществом и остальной элитой) имеют" торгаши",или финансовая элита,она же решает какое общество сейчас необходимо иметь, и в каком мире оно должно жить.

[Кшись]

От такого понятия как абсолютная истина точно стоило бы отказаться.Хотя бы по причине абсурдности такого понятия.

Нет , вся истина , не тоже самое что абсолютная. Абсолют подразумевает и Космос и Вселенные и пр. Я имел в виду в разумных пределах, существа проживающего на Земле. Истина исходит из источника , однако надо уметь разделять, что есть источник жизни один для всех форм и источник жизни конкретного субъекта. У каждого ребенка источником жизни являются прежде всего его родители, а источником жизни на планете Земля, является Природа Земли, жизнь самой Земли , её существование зависит от солнечной системы, от галактики ну вот как-то так

Примерно то же самое и происходит,только "брахманы" другие сейчас,они видоизменились в связи с тем что поменялась форма организации общества и условия жизни,элита в обществе всегда существовала в различных его слоях и родах деятельности,в современном мире,по крайней мере в западной культуре,особо положение и превосходство над всеми остальными (обществом и остальной элитой) имеют" торгаши",или финансовая элита,она же решает какое общество сейчас необходимо иметь, и в каком мире оно должно жить.

В том то и дело , что сейчас "брахманы" вместо брахманов. Не брахманы указывают правильный путь, а экономика.
Элита же по сути лицемерная, липовая .. за ночь Сварога, много "воды" утекло, не только подменили ценности но и вожденй- элиту, а сознание людей затемнилось, у кого-то уснуло. Как у рыбы извлеченной из своей среды на воздух. Сон похожий на смерть.
Элита , ..по делам видно на каком эволюционном уровне сознание её находится.

[guest]

В том то и дело , что сейчас "брахманы" вместо брахманов. Не брахманы указывают правильный путь, а экономика.
Элита же по сути лицемерная, липовая .. за ночь Сварога, много "воды" утекло, не только подменили ценности но и вожденй- элиту, а сознание людей затемнилось, у кого-то уснуло. Как у рыбы извлеченной из своей среды на воздух. Сон похожий на смерть.
Элита , ..по делам видно на каком эволюционном уровне сознание её находится.

Да мне не хочется уже обсуждать банальные для меня темы,я несколько лет серьезно пытался в них разобраться,оценить перспективы и докопаться до сути перемен что уже произошли и затронули страны так называемого пост-христианского мира,я догадываюсь что нас может ждать в будущем.Если вас еще гложут эти проблемы-то поймите одну важную вещь,деградация и саморазрушение такой системы как общество-это очень важный шаг на пути к его выздоровлению, приветсвуйте это и не питайте иллюзий на счет того что что-то можно сохранить или исправить не принеся для этого каких-либо жертв.Самому богу угодно чтобы эта система сломалась.

[Dalhi]

Этим качествам мы природе обязаны,или это побочный эффект?

Всё таки появление Разума не побочный эффект. Скорее эволюционный процесс. Это видно из того что многие животные также обладают различной степенью разумности. Вот личность может быть побочным эффектом, той же физической эволюции.

[Кшись]

...Если вас еще гложут эти проблемы-то поймите одну важную вещь,деградация и саморазрушение такой системы как общество-это очень важный шаг на пути к его выздоровлению, приветсвуйте это и не питайте иллюзий на счет того что что-то можно сохранить или исправить не принеся для этого каких-либо жертв.Самому богу угодно чтобы эта система сломалась.

Не гложет, ... знаю, что ничего случайного не бывает.

Сообщение отредактировал Кшись - 6.11.2012 - 11:55

[guest]

Всё таки появление Разума не побочный эффект. Скорее эволюционный процесс. Это видно из того что многие животные также обладают различной степенью разумности. Вот личность может быть побочным эффектом, той же физической эволюции.

У животных есть психика и интеллект,возможно это и можно назвать некой степенью разумности,но они не разумны.Личность-делает человека эгоцентричным,в том числе и по отношению к природе,люди рассматривают ее вне себя,как бы отстраняясь от нее (есть я и есть она),у животных напротив,нет самоосознания и они не способны рассматривать себя вне природы.И тут у меня еще один вопрос возник,все мы знаем и нам говорили это еще в школе,что у каждого животного,насекомого,микроорганизмов есть определенная роль в экосистеме,даже если это паразит, исчезновение одного вида ставит под угрозу существование других,так как нарушается какой-то баланс который существует в природе.Какая же роль человека во всем этом?Для какого баланса он существует?))

[Кшись]

...И тут у меня еще один вопрос возник,все мы знаем и нам говорили это еще в школе,что у каждого животного,насекомого,микроорганизмов есть определенная роль в экосистеме,даже если это паразит, исчезновение одного вида ставит под угрозу существование других,так как нарушается какой-то баланс который существует в природе. Какая же роль человека во всем этом?Для какого баланса он существует?))

Отыскать правильный ответ на эти вопросы невозможно пока нет порядка в определениях ,В начале человеку достойное место выдели! Человек один, а людей 7 миллиардов, причем все люди разные. И у каждого субъекта , каждой личности не только своя роль, но даже природа в каком-то смысле своя. Кем-то управляет Бог, а кем-то управляет сущность..и только внешне они походят на людей, а по сути -животные.

[guest]

Отыскать правильный ответ на эти вопросы невозможно пока нет порядка в определениях

Верное замечание,я к примеру стараюсь отмыть свои знания,убеждения и взгляды на жизнь от религии с дурной репутацией,не смотря на то что она уже у меня в генах сидит.

Кем-то управляет Бог, а кем-то управляет сущность..и только внешне они походят на людей, а по сути -животные.

В реальной жизни не все так категорично.

Сообщение отредактировал guest - 6.11.2012 - 17:50

[Ирэна]

Для какого баланса он существует?))

вопреки?))

[guest]

вопреки?))

Вполне возможно,я уж и забыл что существовать можно не только для или ради чего-то,но и вопреки чему-то)).