Опрос: юрист и адвокат - одно и то же? |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Опрос: юрист и адвокат - одно и то же? |
6.09.2011 - 18:08
Сообщение
#1
|
|
+Бархатный убийца+ Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Репутация: 1957 |
Часто слышу фразу типа "пойду к адвокату" и т.д.
Интересно, если ли для Вас разница между этими понятиями и если есть, то в чем она заключается. -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
|
9.09.2011 - 7:02
Сообщение
#2
|
|
скрЫпучка Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 23784 Регистрация: 17.01.2011 Пользователь №: 43435 Награды: 301 Подарки: 626 Пол: Ж Репутация: 3619 |
Как это говорится? Каждый адвокат юрист, но не каждый юрист адвокат))
Хотя зачастую люди обращаются к адвокатам по таким вопросам, на которые может ответить любой квалифицированный юрист (не адвокат) Я, например, бывает частенько консультируюсь у наших юрисконсультов)) Но это в плане консультации всякой. А если мне, к примеру понадобится защищать свои права в суде, то тут я уже буду обращаться именно к адвокату, так как у него в данном случае больше полномочий. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 626 ) |
|
|
|
|
9.09.2011 - 12:35
Сообщение
#3
|
|
+Бархатный убийца+ Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Репутация: 1957 |
А если мне, к примеру понадобится защищать свои права в суде, то тут я уже буду обращаться именно к адвокату, так как у него в данном случае больше полномочий. Ну вот я простой юрист, а вернее сказать - юрисконсульт. То есть лицо, находящееся в трудовых отношениях с конторой. И я бы не сказала, что у простого юриста в суде меньше полномочий. Если, конечно, речь идет о гражданском судопроизводстве. Все те же полномочия. Доверитель подписывает мне доверенность и вперед. Причем экономлю деньги клиента - доверенность не обязательно нотариальная. И собственно ни разу ни в гражданских делах, ни в административке не испытывала трудностей. Я в суде вообще чувствую себя, как рыба в воде Адвокат обладает возможностью в силу 57 статьи УПК представлять интересы доверителя в уголовке. Принципиальное отличие состоит в том, что простого юриста в уголовку защитником не допустят. -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
10.09.2011 - 3:08
Сообщение
#4
|
|
Мудрый Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 8249 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 21722 Из: 27 регион Награды: 32 Подарки: 50 Имя: Наталья Пол: Ж Репутация: 1369 |
Сейчас помидорами закидают.
В общем, для меня адвокаты не совсем юристы, а продажные юристы. То есть, за определенную плату возьмутся выгораживать самого зверского преступника и еще начнут доказывать, что он де белый и пушистый. -------------------- Есть люди, которые несут в этот мир любовь, тепло и свет. Есть люди, которые несут тьму, мрак и хаос. Есть люди, которые несут справедливость и покой. И есть я. Я несу пакетик.(с)
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 50 ) |
|
|
|
|
18.09.2011 - 0:51
Сообщение
#5
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11925 Регистрация: 15.08.2006 Пользователь №: 2446 Награды: 30 Подарки: 41 Пол: Ж Репутация: 1482 |
Адвокат обладает возможностью в силу 57 статьи УПК представлять интересы доверителя в уголовке. Да, но это тока на стадии предварительного расследования. В стадии судебного разбирательства с согласия подсудимого в качестве защитников могут быть допущены также близкие родственники, опекуны или попечители.Принципиальное отличие состоит в том, что простого юриста в уголовку защитником не допустят. Представители "без лицензии" мною ласково зовутся "правозащитники" и методы у них куда более жесткие и продажные чем у адвоката=) Адвокатов уважаю=) особенно мужчин, как правило они великолепны в изобретательности стратегий защиты в самых разных делах.... но это конечно с опытом приходит... адвокат конечно отличается от простого юриста - основное поле его битв - судебное =) В этом я и провожу отличия... с опытными адвокатами водится очень полезно=) Процесс они канешна знают изнутри... и следственный и судебный и часто имеют свои "каналы" от следственного комитета до верховного суда=) Хотя, может мне просто везет со знакомыми адвокатами, ибо однажды столкнулась с зеленухой адвокатшей, которая не просто не интересовалась делом клиентки, даже грамотно иск не смогла составить.. (как вам такое требование : признать сделку недействительной , т.к. договор (внимание) ВНЕ правового поля)... а ей то что - она деньги получила и ей уже все равно проиграет она или нет... а проиграет - еще лучше, если клиент подает кассационку - оплата как правило по второму кругу - как за новое дело=) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 41 ) |
|
|
|
|
18.09.2011 - 16:39
Сообщение
#6
|
|
+Бархатный убийца+ Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Репутация: 1957 |
Да, но это тока на стадии предварительного расследования. В стадии судебного разбирательства с согласия подсудимого в качестве защитников могут быть допущены также близкие родственники, опекуны или попечители. Да. Я, кстати, написала детектив, в котором мать, имея статус адвоката, защищает своего сына по делу об изнасиловании. Для того, чтобы все было в соответствии с буквой закона, пришлось ввести в дело второго адвоката, потому что близкий родственник, даже имея статус, не может вести дело в одиночку. =) Сейчас помидорами закидают. В общем, для меня адвокаты не совсем юристы, а продажные юристы. То есть, за определенную плату возьмутся выгораживать самого зверского преступника и еще начнут доказывать, что он де белый и пушистый. Да нет, не закидают. Естественно, возьмутся. Это наша работа. Представьте, что на скамье подсудимых - ваш родственник. Да, он совершил преступление, да, он должен сесть. И вы задушили бы его собственными руками за то, что он сотворил и, возможно, еще сотворит. Но он - ваш сын. И вы отдадите любые деньги за то, чтобы сделать хоть что-то. Вы уже не простите себе, что недолглядели за ним. Но ваша совесть не позволит поставить крест на собственном дитенке. Для этого и существуют адвокаты. И дело тут не в продажности. К написанию книжки меня подтолкнуло дело Артема Быкова, сына певца Вячеслава Быкова. 17-летний парень вместе со своим 18-летним знакомым в 2009 году в парке зарезали 19-летнего мальчишку. 48 ножевых ранений. И 1 ранение досталось девчонке, с которой тот парнишка шел. Они резали его и куражились - в ноги, в живот и только потом добили ударом в шею. Парнишка умер ни за что. Только за то, что принял удары на себя, спасая свою девушку. А эти твари просто хотели, по их признанию, кого-то порезать. Я просмотрела и прочитала кучу материалов по этому делу. Смотрела сюжет про адвокатов обоих сторон. И размышляла. Вот я адвокат. И мне предлагают за нн-ую сумму денег "скостить" убийце срок. А сроки там немалые -19 лет дали одному. Артем Быков отделался принудительным лечением в психушке. И что бы я сделала? Неужели отказалась от денег? Вопрос сложный. С одной стороны, чисто профессиональное говорит - нет, не отказалась бы. Клиент есть клиент. А другая часть меня говорит - лучше бы за меньшую сумму, или просто так, но стала бы помогать родственникам убитого парня, просто потому, что могу помочь, знаю как. Адвокатура, юриспруденция в принципе, - это профессия, как любая другая. И в ней тоже есть чувства - жалость, сострадание, желание помочь правой стороне. Так что вопрос этот сложный, неоднозначный. Но интересный =) -------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
7.10.2011 - 12:53
Сообщение
#7
|
|
Новенький Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: registered Сообщений: 1 Регистрация: 7.10.2011 Пользователь №: 47449 Награды: Нет Подарки: 0 Имя: tgrety Пол: М Репутация: 0 |
Часто слышу фразу типа "пойду к адвокату" и т.д. Интересно, если ли для Вас разница между этими понятиями и если есть, то в чем она заключается. Очень хорошо описана разница. в одной статья на сайте, который у меня не получилось вставить. Хотя раньше и не задумывался, что это не синонимы -------------------- Подарки: (Всего подарков: 0 ) У пользователя нет подарков
|
|
|
|
|
7.10.2011 - 20:48
Сообщение
#8
|
|
+Бархатный убийца+ Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 9717 Регистрация: 11.07.2008 Пользователь №: 20552 Награды: 61 Подарки: 51 Репутация: 1957 |
У меня бабушка думает, что "облакат" это помощник судьи=)))))
-------------------- Говорят, у юристов нет совести. За те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 51 ) |
|
|
|
|
9.10.2011 - 1:08
Сообщение
#9
|
|
Я у себя одна.... Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1860 Регистрация: 8.10.2011 Пользователь №: 47463 Из: Другая Галактика Награды: 11 Подарки: 33 Пол: Ж Репутация: 330 |
как все запущено то......
и опрос построен совершенно не правильно. разумеется, адвокат - это юрист. Но кроме него юристами также являются судья, прокурор и т.д. хотя, это никому не интересно.... -------------------- Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 33 ) |
|
|
|
|
|
9.10.2011 - 5:35
Сообщение
#10
|
|
Мудрый Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 8249 Регистрация: 23.08.2008 Пользователь №: 21722 Из: 27 регион Награды: 32 Подарки: 50 Имя: Наталья Пол: Ж Репутация: 1369 |
Вопрос сложный. С одной стороны, чисто профессиональное говорит - нет, не отказалась бы. Клиент есть клиент. А другая часть меня говорит - лучше бы за меньшую сумму, или просто так, но стала бы помогать родственникам убитого парня, просто потому, что могу помочь, знаю как. А есть адвокаты, которые за любые деньги не берут клиента, если знают, что он виновен на 100%. Это касается тяжких преступлений. Одно дело - снизить срок по делу за кражу, например, но другое - просить о снижении наказания вот таким зверям, как эти подростки. Наверное, все зависит от честности, порядочности адвоката и его жизненных принципов. Хотя, если подумать, то защита преступников - средство к существованию адвоката. Его заработок. Все очень непросто. -------------------- Есть люди, которые несут в этот мир любовь, тепло и свет. Есть люди, которые несут тьму, мрак и хаос. Есть люди, которые несут справедливость и покой. И есть я. Я несу пакетик.(с)
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 50 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 19:18 |