СССР, причины его уничтожения, развала, Только документальные факты, документы Опции

[Тимур]

Так как темы про СССР слишком засорены частными случаями, то открываю отдельную тему. В теме приводятся только факты, доказательства, документы, частные случаи исключаются. Так же можно вносить информацию любого плана про жизнь и достижения в СССР, а именно фильмы, фото, документы.
Исключение: если есть частный случай, то подкрепляется собственными фото, видео и документами.

[Тимур]

В ОВД (Организация Варшавского договора) спецслужбы США нащупали слабое звено, это Польша. Дальше дело техники, произошёл "захват" и превращения в плацдарм по развалу ОВД и СССР. Дольше всех сопротивлялась Румыния, и чтобы другим в дальнейшем было не повадно:


В нынешнее время таким плацдармом является Украина и сценарий по развалу ОДКБ и РФ.

СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ПРЕССА

КОМПАРТИИ ОТВЕРГАЮТ «НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ»

Ликвидация социалистического строя в Восточной Европе, дискредитация научного социализма идеологами и практиками «перестройки», усугубляющийся экономический и политический хаос в СССР — все это способствовало идейно-политическому кризису многих ком¬партий.
Однако компартии Китая, Кореи, Кубы, Албании, Вьетнама и многих других стран (Португалии, Испании, Пакистана, Филиппин, Индоне¬зии, Новой Зеландии, ЮАР, большинства стран Латинской Америки и др.) не приемлют ликвидации социализма и опошления его идеалов под лозунгами капиталистического «обновления». Они считают происходящее в СССР последствиями ревизионизма, обуржуазивания партгосаппарата, сговора «верхов» с империализмом и внутренней контрреволюцией.
Примечательно, что еще в декабре 1989 года ЦК Румынской компартии выступил с инициативой проведения в Бухаресте или Москве международного совещания компартий (последнее такое совещание состоялось в 1969 году), в ходе которого румынские коммунисты намеревались открыто высказать свое мнение о «новом мышлении», «перестройке», «гласности».
В соответствии с решениями XiV съезда РКП (ноябрь 1989 г.), с 10 по 14 декабря 1989 года ЦК РКП направил соответствующие письма Центральным Комитетам двадцати компартий, в том числе ЦК КПСС и компартиям стран Восточной Европы. Эта инициатива была одобрена руководством компартий Кубы, Вьетнама, Албании, КНДР, ряда развивающихся стран. После 20 декабря намечалось направить аналогичные письма ЦК компартий Китая, США, стран Западной Европы, Южной Азии и Африки. Однако ни ЦК КПСС, ни ЦК восточноевропейских компартий не ответили на предложение РКП*. А 20—23 декабря 1989 года в Румынии произошел кровавый переворот, одобренный и Москвой, и Вашингтоном.
«Очевидно, — как писала албанская печать, — нынешнее руководство КПСС, теряющее политико-идеологический контроль и руководящие функции в СССР, не было заинтересовано ни в прямой конфронтации с РКП и другими «не торгующими принципами» компартиями, ни в полемике с ними, ибо эта конфронтация могла усилить оппозицию проводимому горбачевцами курсу внутри страны и за рубежом. Восточноевропейские партии, полностью трансформировавшиеся (благодаря Москве) в соглашательские, оппортунистические группировки, вообще не заинтересованы в каких-либо совещаниях, хотя бы потому, что прямое идеологическое столкновение может их окончательно дискредитировать и добить. Поэтому Москва и ее единомышленники, на словах одобрив идею Совещания, будут стараться тянуть время, в ожидании «позитивных» перемен (разрядка моя.— А. П.) в Румынии, а также в КНДР, на Кубе, во Вьетнаме»*.
Несмотря на всевозможные усилия и причитания лицедеев от гласности в СССР и за рубежом, ликвидировать мировое коммунистическое движение не удалось. Многие компартии отвергают «новое мышление». В открытом письме революционным и прогрессивным силам Латинской Америки и Карибе кого бассейна руководителей компартий Аргентины, Кубы, Сальвадора, Доминиканской Республики, Гондураса и Коста-Рики (февраль 1990 г.), в частности, отмечается: «Мы не верим в то, что США и другие империалистические страны могут быть квалифицированы не как противники народов и социализма. Мы не верим в отвод войск и одностороннее разоружение социализма и революционных сил, в то время как США наращивают стратегию войн низкой интенсивности и пестуют планы милитаризации космоса для достижения гегемонии в области вооружений»**.
С этим открытым письмом солидаризировались ЦК компартий Гаити, Гватемалы, Колумбии, Пуэрто-Рико, Парагвая, Албании, Китая, КНДР, Новой Зеландии, Португалии и других стран. Они полагают, что нынешний кризис в нашей стране обусловлен не идеями социализма, а самой перестройкой с ее идеологией и практикой капиталистического обновления и новым мышлением, которые на самом деле выражают не общечеловеческие, а классовые интересы новой буржуазии и ее зарубежных спонсоров.

А. ПЕТУХОВ

*Rruga е partise, Tiras, 1990, № 1, s. 4—6.
*Там же, с. 6.
**Carta abierfa a las fuerzas revolucionanas у progresistas de America Latina у el Caribe, San-Jose, 1990, p. 2—4; Латинская Америка, 1990. № 6. с. 42—43.


Источник: Журнал "Молодая гвардия". 1991 г. № 2. С. 109
Читать журнал: http://d.zaix.ru/6MtP.pdf

Сообщение отредактировал Тимур - 3.05.2018 - 0:09

[Тимур]

БОРЗЕНКО Алексей Сергеевич родился в 1957 г. в Москве. Журналистом-международником, работал в Агентстве печати «Новости», был корреспондентом в Бухаресте.

РУМЫНСКИЙ СЕКУНДОМЕР
БЕЖИТ БЫСТРЕЕ

1. «СОЖЖЕМ ИХ ЗАЖИВО...»

Окунувшись после работы за рубежом в фантасмагорию российской жизни 1992 года, глядя в глаза измученных, понурых россиян, видя коммерческую вседозволенность нового уклада, я, к удивлению, своему, обнаружил большие аналогии с недавним прошлым Румынии. Один знакомый политолог из Бухареста как-то в беседе сказал мне следующее: «В России и Румынии происходят очень похожие социальные трансформации, только румынский секундомер бежит быстрее, так как стране меньше. России еще предстоят то социальные потрясения, через которые Румыния, похоже, проскочила. Возможно, ваши последствия будут более серьезными и тяжелыми».

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Дважды, в 1990 и 1991 годах, мне довелось увидеть народные волнения в Бухаресте, вызванные непосредственно курсом на приватизацию и либерализацию цен и названные в печати беспорядками.
Год 1991-й. 25 сентября четыре тысячи шахтеров из долины Жиулуй, самовольно захватив два пассажирских поезда, прибыли в Бухарест, чтобы встретиться с премьер-министром страны Петре Романом. Еще раньше горняки приглашали лидера к себе на «крепкую беседу», чтобы познакомить его со своим уровнем жизни в условиях второго, апрельского этапа либерализации цен. Замечу, что за год до этих событий шахтерам значительно была увеличена заработная плата. Премьер отказался, сославшись на неотложные дела, и тогда горняки сами прибыли в столицу»
Шахтеров ждали в Бухаресте, и слух о том, что первые отряды с минуты на минуту прибывают на железнодорожный вокзал Бенясе, быстро полетел по городу. Было странно и жутковато видеть, как начали пустеть улицы, люди в спешке перепарковывали с тротуаров во внутренние дворы и гаражи свои автомашины, было видно, как нервничали полицейские. В воздухе Бухареста запахло психологической гарью предстоящих беспорядков.

В тот момент я оказался по делам в редакции газеты «Ромыния Либерэ» («Свободная Румыния»), которая как раз была расположена на пути с вокзала в центр города, у журналистов всё стояло вверх дном; кто прятал в массивные сейфы компьютеры, рабочие досье, кто лихорадочно спешил перегнать свое авто в безопасное место, подальше от редакции. «Нам только что позвонили с вокзала, максимум через полчаса шахтеры будут здесь» — крикнули мне на ходу мои знакомые. Переполох был вызван тем, что кто-то из шахтеров, недовольный общим током газеты, пообещал в одном из телевизионных интервью «выяснить отношения» с «Ромыния Либерэ» по дороге в город. Это означало разгром редакции и избиение ее сотрудников.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

С двумя коллегами из этой газеты мы отправились на машине встречать шахтеров. По дороге румыны откровенно дали мне совет: «Общайся с шахтерами, но не забывай поглядывать на телеоператоров. Они берегут свою дорогостоящую технику и в случае опасности побегут первыми». Да еще полицейские на вокзале посоветовали не оставлять здесь машину, так как они не гарантируют ее сохранность. Меня поразило тогда, что четыре тысячи рабочих встречал отряд всего в полсотни полицейских — значит, им разрешили войти в город. О том, что шахтеры настроены агрессивно, уже знали, по дороге они разнесли в пух и прах железнодорожный вокзал в одном небольшом городе, разгромив попутно несколько частных магазинов.
Чумазые, в горняцких касках с фонариками, в черных комбинезонах и резиновых сапогах, окруженные своими же активистами, следившими за порядком, они шутили и огрызались на вопросы репортеров. В ожидании прибытия второго поезда по команде лидеров они послушно сели на перроне, уверенные, сознавая свою силу. «Мы настроены решительно и не уйдем из столицы, пока не будут удовлетворены наши политические и экономические требования», — отвечали они журналистам, поигрывая перед камерами палками и стальными прутьями. Кто-то мелом написал на вагоне: «Петре Роман, спускайся к нам в забой, от тебя будет больше пользы тем, чем в кресле премьер-министра!»
После прихода второго поезда колонны горняков организованно прошли пешком в центр города, оставив без внимания опустевшую редакцию газеты «Ромыния Либерэ». Шахтеры расположились на площади Виктория и устроили сидячую забастовку перед зданием правительства. В считанные часы они обросли толпами настроенных оппозиционно жителей Бухареста. Так начиналось это — в первые часы еще мирное — противостояние власти и народа, вызванное процессом либерализации цен.
Демократы пришли к власти в Румынии в результате декабрьской революции 1989 года, коммунисты были преданы анафеме вместе со своими слабыми социальными обязательствами перед народом. А в результате народ оказался один на один с новыми экономическими порядками, не подготовленный к ним. История в конце концов расставит все по своим местам и даст всему оценку временем, но, встав на путь повышения цен, правительство взяло на себя колоссальный груз моральной ответственности за судьбы миллионов людей. Понимают ли экономисты, что жизнь — это не листок бумаги с графиками?
Незадолго до взрыва 1991 года — 14 мая 1990 года шахтеры срочно прибыли в Бухарест и стояли ночь перед зданием правительства, защищая его от оппозиционно настроенных бунтовщиков с Университетской площади. Грозным валом прокатились они на следующее утро по всему городу, разъезжая на самосвалах, наводя страх и ужас на горожан, арестовывая и избивая всех подозрительных. На моих глазах были в кровь избиты стальными прутьями два молодых человека лишь потому, что какая-то полоумная старуха заявила, что они студенты. Тогда, в течение двух дней, шахтеры были полновластными хозяевами города.
Но уже через год, 25 сентября 1991 года, после осуществленной правительством «непопулистской» либерализации цен, горняки снова прибыли в столицу, чтобы жечь и штурмовать то самое здание своего правительства, которое они до этого так отчаянно защищали. Этот факт должен заставить политологов кое над чем серьезно призадуматься.
Год 1990-й. Крылатая фраза классике «булыжник — оружие пролетариата», относившаяся к тем временам, когда по булыжным мостовым катили конные экипажи, и которую и по сей день некоторые политики считают справедливой, была в корне опровергнута событиями в Румынии. Оружием толпы на переполненных автотранспортом улицах города стала бутылка с бензином. Мне довелось увидеть страшную разрушительную силу этого оружия, особенно в мае 1990 года, в «пик» событий на Университетской площади. В ночь с 13 на 14 мая толпы оппозиционно настроенных горожан, среди которых было много цыган, окружили румынское телевидение с требованием добиться «гласности». Не получив доступа к «открытому микрофону», толпа стала штурмовать здание.
Шум уличных боев докатился своими отголосками до бюро, в котором я работал над очередной корреспонденцией. Было около полуночи. Переулками я вышел к телевидению. Картина, которую я увидел, останется в памяти навсегда. Румынское телевидение представляет собой многоэтажную башню, на крыше которой стоит антенна. Перед зданием — газоны, кое где кусты, в общем, открытая территория. Толпа со всех сторон окружила этот куб из стекла и бетона, внутри которого заперлись в ожидании штурма полицейские и малочисленная группа десантников. При мне был взломан пункт приема стеклотары, расположенный поблизости. На угнанных грузовиках откуда-то из центра также привезли пустые бутылки. Патрули из добровольцев тормозили все проезжающие машины и заставляли водителей сливать бензин. Тем, кто оказывал сопротивление или пытался уехать, пробивали заостренными железными палками бензобаки, крошили лобовые стекла и фары. Залитые «зажигалки» перетаскивали на линию огня прямо в ящиках. Я даже не мог представить себе, что заполненная до половины бутылка из-под «пепси-колы», заткнутая полоской ткани от рубахи или носового платка, способна долететь до высоты шестого этажа.
— Эй, посторонись! — прохрипела старая цыганка прокуренными легкими. — Скоро мы сожжем их заживо. — Из последних сил она тащила тяжелую черепицу, содранную с крыши старинного особняка. На моих глазах яркими пятнами горящего бензина засветилось в ночной темноте бетонное здание. С нескольких этажей толпу пытались отогнать водяными струями из брандспойтов, чего явно было недостаточно.
Метание «зажигалок» выглядело следующим образом: осажденный объект был разделен на сектора, выбирались наиболее уязвимые места — подвалы, складские помещения, технические комнаты. Отдельные незаметные люди руководили толпой, показывали нужные окна. В атаку шли три цепи нападающих. Первая выбивала камнями стекла, другая метала «зажигалки», остальные подносили ящики с приготовленными бутылками, камни, выполняя роль тыла. Шумными возгласами восторга толпа приветствовала меткое попадание, а «чемпион», как футболист, забивший гол, поднимал руки. Туда, где разгорался пожар, методически подкидывали новые бутылки — для поддержания огня. А в это время первая цепь не давала пожарникам тушить пламя, отгоняя их камнями внутрь здания. Было дико смотреть на это современное средневековое варварство. Что же пережили за эти часы полицейские, журналисты, техники, находившиеся внутри здания? «Мы предпочли бы сгореть в здании телецентра, чем быть забитыми до смерти толпой», — признались потом отдельные работники телевидения. Ну, а как вы думаете, что станет с современным бетонным строением, напичканным аппаратурой, горючими пластиками и лакированными деревянными панелями, если бросить в его окна 1 — 2 тысячи бутылок с бензином?
Подоспевшие вскоре армейские части, которые, как потом выяснилось, были вообще не в курсе происходящих в Бухаресте событий, не дали окончательно сжечь телецентр, без единого выстрела, в считанные минуты, разогнали толпу по соседним улицам. Многие из пойманных участников штурма пытались доказать свою непричастность к событиям, но солдаты требовали протянуть руки — запах бензина разрешал все сомнения. Через несколько часов, уже на рассвете, в город прибыли шахтеры, тогда еще «положительные герои» румынской действительности. Уроки из происшедшего извлекло правительство, извлек их и народ. Проведение реформы было отодвинуто во времени.
Год 1991-й. В сентябре — снова штурм телецентра. После неудавшейся попытки завладеть домом правительства на площади Виктория отряды шахтеров переместились в район телевидения и несколько часов осаждали его. Они были менее организованны, чем их предшественники, но более смелы и настойчивы. Все та же территория снова стала ареной уличных гражданских боев.
Отличительная деталь: полиция и части специального назначения снова не применили против возмутителей спокойствия огнестрельного оружия. Почему? Да потому, что это означало бы попную дискредитацию существующего режима. «Чаушизм» отошел в прошлое. Если бы такое вдруг произошло, то на общем демократическом фоне достижений декабрьской революции 19В9 года правительству Румынии не оставалось бы ничего другого, как подать в отставку. Один знакомый «скутиер» (дословно «щитовик» — полицейский, вооруженный щитом и длинной штурмовой резиновой дубинкой) сказал мне тогда: «Я сдал автомат и не завидовал сам себе, когда стоял со щитом и дубинкой. Я очень боялся быть оторванным от своей цепи. Мне пришлось на себе испытать эту «Ахиллесову пяту» демократии».
В этот раз для борьбы с шахтерами в Бухаресте применили испытанное цивилизованными западными демократиями оружие — «хлопушки» и слезоточивый газ. Когда толпа с «зажигалками» наготове приближалась на опасно близкое расстояние к цепи «скутиеров», охранявших объект, в ее ряды по команде выбрасывались специальные взрывпакеты, разрывавшиеся с большим грохотом, но не причинявшие телесных повреждений. Звуковой эффект вызывал инстинктивное чувство страха. Один из таких пакетов разорвался в пяти метрах от группы журналистов. Мы были оглушены и две минуты не понимали друг друга, так как ничего не слышали.
Использовались и капсулы со слезоточивым газом, выстреливаемые из специальных приспособлений, по мнению специалистов, обычного раздражающего действия, без нервнопаралитических компонентов. Вкус газа ни с чем нельзя сравнить — это что-то особенное, непривычное, его присутствие ощущаешь скорее не ноздрями, а интуитивно, подсознательным шестым чувством. У меня сохранилась одна из газовых капсул — дюралюминиевая трубка с выгоревшим химическим порошком внутри, без надписей, без маркировки. Один из шахтеров объяснил тогда на площади, что их производят в Израиле.
Сначала на узких улицах Бухареста газы отбросили отряды горняков, но вскоре атакующие разобрались в механизме воздействия вещества на организм. Выяснилось, что газ вызывает сильное слезовыделение, раздражая не столько глаза, сколько носоглотку. Тогда рабочие использовали смоченные водой носовые платки, чтобы дышать через них. Я проверил на себе действенность такой защиты: глаза все-таки сильно щипало, но ориентироваться в дыму с платком стало легче. Почему-то тогда мне вспомнились палестинские мальчишки в черно-белых платках вовремя интифады, показанные по телевидению. Как завороженные, мы, журналисты, стояли среди шахтеров и смотрели на летящие в нашу сторону и горящие лиловым огнем звездочки — капсулы с газом. Из гуманных соображений головка капсулы покрыта фосфором, поэтому в темноте видно, куда летит снаряд. Но, с другом стороны, есть опасность зазеваться и получить ожоги от фосфора, если он коснется лица или открытых частей тела. В слабом свете уличных фонарей, в дыму, было плохо видно людей, но я слышал крик — видимо, капсула попала в лицо одному из шахтеров.
Газ тяжелее воздуха, и поначалу даже не придаешь особого значения шипящим и крутящимся на асфальте цилиндрикам. Но постепенно газ вытесняет воздух и начинает подниматься, доходит через какое-то время до головы, начинает сильно щипать глаза. Инстинктивно хочется проморгаться, вытереть глаза, но этого нельзя делать, слезы потекут ручьем, и тогда становишься полуслепым, полубеспомощным, как маленький ребенок. Газ осел в низинах, и жители близлежащих домов, живущие на первых этажах, на несколько дней были вынуждены перебраться в другое место, пока газ не рассеялся. Долго еще, проезжая это место на машинах, люди были вынуждены закрывать окна.
В рукопашных схватках со «скутиерами» шахтеры применили изобретенное ими еще год назад оружие — полутораметровые металлические палки, нарубленные из толстого стального троса. Гибкая, в чем-то использующая эффект штурмовой полицейской дубинки, только во много раз мощнее, эта «палица» способна перебить позвоночник человека даже в бронежилете. Мой друг, оператор советского телевидения Андрей Леонов, снимавший в свое время боевые действия в Афганистане, похоже, понравился шахтерам за смелую съемку в облаках газа, и они подарили ему такую стальную плеть. Потом, уже дома, мы с ним долго вертели в руках это ужасное оружие, Андрей переживал: «Глаза сильно слезились, было трудно наводить фокус в объективе».
В качестве другого оружия шахтеры использовали также дорожностроительную технику — бульдозеры, гусеничные экскаваторы, просто грузовики. Разогнав многотонные махины, их как таран направляли на здание, попутно поджигая. Под прикрытием таких своеобразных танков-крепостей шли на штурм. Я видел, как на телебашню направили гусеничный экскаватор, за рычаги которого сел мальчишка лет пятнадцати. Он пригнал экскаватор со стройки на соседней улице. Обстрелянная в упор взрывпакетами и капсулами, машина заглохла и загорелась. Перепуганный мальчишка в облаках концентрированного дыма выскочил из нее и дал дёру, преследуемый градом капсул.
Среди шахтеров я заметил немало стариков, пенсионеров, инвалидов и бездомных. Люди, ранее просившие подаяния у церквей, в процессе либерализации цен выплеснулись на центральные улицы города, площади и рынки. Не в силах участвовать в боях со «скутерами», они разбирали руками булыжную мостовую.
Многое еще можно было бы рассказать об ужасах увиденных гражданских беспорядков, главная побудительная причина которых заключалась в экономической политике государства. Я сделал для себя печальный журналистский вывод: в нашем современном индустриальном обществе конца XX века уличная толпа, не сознавая этого до конца, при определенном стечении обстоятельств может стать колоссальной разрушительной силой, приносящей обществу многомиллионные убытки и даже способной сменить правительство.
Румынский народ во многом похож ка русский — своим терпением, совестливостью, любовным отношением к труду как к процессу, а не способу получения денег. Я помню голодную и холодную Румынию в последние годы правления Николае Чаушеску, серые понурые лица людей, каждодневную пищу которых в основном составляли хлеб, сладкий перец и брынза. Кусок мяса тогда был роскошью, а лучшим подарком считался маленький кулечек с натуральными кофейными зернами. Особенно тяжелыми были зимы, когда людям приходилось жить в домах при температуре в 10 — 12 градусов. Конечно, первыми не выдерживали старики... В некоторых особо неблагополучных уездах страны новорожденных младенцев регистрировали лишь в возрасте шести месяцев, тем самым скрывая от мировой общественности истинные цифры детской смертности, вызванной недоеданием и отсутствием лекарств. Экономия на всем, даже жизненно необходимом, была возведена в ранг государственной политики.

...Чего добились шахтеры в результате своего похода на столицу? По большому счету — ничего. Их политическое требование об отставке премьер-министра, представлявшего, по мнению некоторых из них, интересы французского и израильского капитала в стране, было в конце концов удовлетворено. Он ушел с занимаемого поста, но не спустился в забой, как они хотели, а остался национальным лидером правящей партии Румынии — Фронта национального спасения (ФНС). Кресло премьер-министра занял Теодор Столожан, продолживший экономическую политику по ранее намеченному плану, в том числе и либерализацию цен. Один шахтер из долины Жиулуй уже после событий сказал в телеинтервью: «Если бы я знал заранее, каких результатов мы добьемся, ни за что бы не отправился в Бухарест». И все-таки правительство пошло на отдельные социальные уступки в отношении шахтеров, учитывая тяжелые условия труда под землей и во многом неустроенный их быт.
Румынская практика показала, что нейтрализовать взрывоопасный социальный конфликт в самом зародыше — задача не из легких. Опыт доказывает, что инициатором любого выступления, в основе которого лежит определенный пакет экономических требований, может выступить только сплоченный общим трудом коллектив. Уличная толпа, которая неизбежно присоединится к нему позднее, не может сделать что-либо самостоятельно, так как слишком разнородна. Ни одно правительство в мире не подготовлено в должной мере к общению с народом в таких острейших ситуациях. А социальный конфликт, как правило, переходит в политическую плоскость, чем не преминут воспользоваться в своих собственных интересах различные оппозиционные партии и группировки. Выразительная деталь —- во время волнений румынских шахтеров их коллеги из Воркуты прислали телеграмму солидарности. Хватит ли у московских столоначальников (равно как и у лидеров наших профсоюзов) чуткости, чтобы расслышать тревожный сигнал румынского секундомера?..


Продолжение следует...

[Тимур]

2. ВЫПЛАЧИВАТЬ ДОЛГИ — СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО

Есть на кладбище Генча, расположенном почти на окраине Бухареста, две безымянные могилы, две скромных холмика черной земли, пропитанной свечным воском. Они, как утверждают старожилы, появились сразу после декабрьской революции 1989 года, на одной из них тогда была табличка, вскоре бесследно исчезнувшая; «Полковник Петреску»; фамилия, в Румынии довольно распространенная *. По выходным дням и на церковные праздники к этим могилам приходят люди, молча кладут цветы, зажигают свечи, склонив головы, быстро уходят. Здесь не принято долго стоять. Это могилы четы Чаушеску. Не так давно кто-то из любознательных иностранцев, то ли немцы, то ли японцы, просветили землю специальными излучателями и подтвердили истинную принадлежность могил. Залитые жидким бетоном, здесь покоятся тела Николае и Елены Чаушеску.
«Развяжите мне руки, развяжите!» — кричала молодым солдатам супруга румынского лидера, возмущенная бесцеремонностью, с какой ей стянули руки бечевкой не догадываясь, что ждало в конце затемненного коридора. Сам Николае Чаушеску до последней секунды не верил, что ему хладнокровно приставят к виску пистолет и под определенным углом (так приводят смертный приговор в исполнение только профессионалы из спецорганов) прострелят голову, и уже потом в холодное тело разрядит свои магазины шеренга автоматчиков. Диктатор считал суд над собой «политическим фарсом», попыткой запугать и сломить его, заставить отречься от власти. Вопрос; за что? — даже не пришел ему в голову.
Чаушеску лежит в неестественной позе, грубо сколоченный гроб оказался для него, человека небольшого роста (что при жизни было предметом насмешек и анекдотов), то ли по случайности, то ли специально, слишком мал; поэтому, чтобы уложить диктатора на опилки, ему пришлось подгибать ноги.
Человек, не знающий кладбища, не собьется с пути — к двум безымянным могилам протоптана людская тропа. А чуть в стороне, на военной части кладбища, стоит памятник из белого мрамора прокурору Джину Попа, судившему Чаушеску по обвинению «в геноциде, повлекшем 60 тысяч человеческих жертв; подрыве государственной власти путем организации вооруженных акций против народа; нанесении ущерба государственному имуществу разрушением и повреждением зданий; организации взрывов в городах; подрыве национальной экономики; попытке бегства из страны с использованием средств, хранящихся в иностранных банках, на общую сумму более 1 млрд, долларов» (памятник регулярно моют служители кладбища, но к нему не ведут протоптанные дорожки).
Эта история оставила нам много вопросов, ответы на которые мы, возможно, получим лишь через 15-20 лет. Кто были террористы, стрелявшие в женщин и детей в зимние бухарестские вечера конца декабря 1989 года, — в то время, как сотрудники «секуритате» в один голос клялись, что, побросав табельное оружие, отсиживались по домам? Почему перестройку в СССР Чаушеску воспринял как политическое предательство? (После одной из личных, конфиденциальных встреч в 1989 году с Михаилом Горбачевым румынский лидер заявил в кругу доверенных лиц, касаясь личности президента СССР, что этот человек предаст социализм не только в Советском Союзе, но и во всем социалистическом мире). Почему перед крахом Чаушеску стал искать поддержку в мусульманском мире, а не в странах Запада? И почему диктатора и его жену так скоропалительно казнили (подобная участь обошла стороной Тодора Живкова, Эриха Хонеккера и других бывших лидеров стран восточноевропейского социалистического блока)? Почему до сих лор не найдены чаушесковские миллионы в швейцарских банках, о которых так много писали западные средства массовой информации, а канадские кинематографисты даже отсняли фильм «Богатство дьявола»? И, наконец, почему Горбачев, владея всей оперативной информацией, не ответил ничего вразумительного на запрос народного депутата СССР, предложившего дать политическую оценку свершившимся событиям в Румынии?
Приговор, вынесенный мировой демократической прессой «золотой эпохе» румынского кондукзтора**, предельно краток: геноцид собственного народа. Получается прямо-таки какая-то социалистическая «Синяя борода». Конечно, все это было — и голод, и холод, и отсутствие необходимых медикаментов, и высокий уровень детской смертности. И это ужасно, потому что гибли слабые, старики и дети. Но, расцвечивая всё это яркими красками, пресса как-то обходит стороной первопричину — выплату внешнего долга западным странам, да не обвинят меня мои румынские коллеги-журналисты в приверженности к «чаушизму», но я хотел бы поглубже разобраться в истоках «не популистской» внутренней политики Румынии — 70—80-х годов.
В Социалистической Республике Румынии, как и в других странах Восточной Европы, сработал часовой механизм испытанной Западом идеи соблюдения прав человека. Вспомним, что в СССР эти часики тикали все 70-е и первую половину 80-х годов. «Наказание» за несоблюдение прав человека, что при желании можно найти в любой стране, почти всегда предусматривало определенные экономические санкции против этого государства, связанные с его внешним долгом. Общее ослабление социалистической системы «начале 70-х годов заставило развитый Запад перейти от обременительной «холодной» войны к войне более страшной — экономической, войне долгов и кредитов. Так военное противостояние двух систем сменилось грандиозным ростовщичеством, которое было выгодно для Запада, так как он, давая «взаймы» стертую монету: неперспективные, отработанные технологии, продукты перепроизводства, денежные средства, сохраняя за собой определенный контроль за их использованием. А получить собирался и долг, и набежавшие проценты звонкой монетой, в том числе самым дешевым и самым дорогим сегодня — сырьем. К тому же, когда за столом переговоров сидят два лидера, и один из них — должник, в переговорах ужа «нет равенстве, последний становится более сговорчивым. И что греха таить: нередко валютные внешние долги можно частично вернуть их политическими эквивалентами — у нас тому достаточно примеров в последнее время.
Крупные стратегические ошибки, допущенные румынским руководством в национальной экономике в начале 70-х годов, когда будущее казалось светлым и безоблачным, всей стране предстояло искупать в 60-е ценой огромных народных жертв. Запад сыграл с СРР, как и со многими другими восточноевропейскими странами, злую шутку, посулив ей некоторые и сегодня до конца неясные, но тогда заманчивые перспективы интеграции страны в «свою» мировую экономику.
Румыния взяла курс на закупку дорогостоящих проектов по строительству гигантов химических, металлургических, нефтеперерабатывающих производств, оборудования в США, Франции, Италии и ФРГ. Румыния стала развивать торговые отношения более чем со 150 странами, а к 19В7 году вышла на 12-е место в мире по годовому объему торговли. В структуре румынского экспорта, выросшего с 1967 по 1987 год более чем в 9,6 раза, стали преобладать изделия с высокой степенью обработки (62 процента всего экспорта). Чаушеску рассудил со многих точек зрения правильно: экспортировать выгодно только готовый продукт. «Сырьевой» же путь ведет к неуклонному обнищанию собственной экономики и к росту колониальной зависимости. Он хотел превратить Румынию в некий перевалочный пункт между Западом и Востоком, ориентированный не переработку восточного сырья.
Роковым для Румынии стал 1972 год, когда Международный банк реконструкции и развития, этот ростовщический монстр, открыл для нее крупный источник получения долгосрочных кредитов. Обнадеженный гарантиями, Чаушеску строил, без оглядки брал кредиты и займы у Запада, традиционный экспорт нефтепродуктов (12—14 млн. тонн ежегодно) позволял Румынии тогда покрывать выплаты по этим долгам. Как ему казалось, он наконец-то нашел свою независимую нишу в системе координат Восток — Запад. Страна из традиционно аграрной на глазах превращалась «индустриальную, объём промышленной продукции вырос более чем е 6 раз по сравнению с 60-ми годами, а с 1941—в 100 раз. Процесс этот, как мы знаем из мировой практики, очень тяжелый, требующий значительных капиталовложений, вернуть которые в скором времени мало кому удавалось.
Сыграл здесь свою коварную роль и ближневосточный нефтяной кризис, заставивший многих политиков строить нефтяные «воздушные замки» на песке. Только к концу 70-х годов румынское руководство окончательно осознало, что попало в экономическую ловушку: страны Запада вовсе не нуждались в продукции огромных мощностей румынских заводов-гигантов, как не нуждаются они в готовом продукте или даже полусырье. В этой азбучной истине пришлось убедиться на своем горьком опыте и таким странам, как Польша, Венгрия, Чехословакия и др. Оказалось, что и СССР вместе с другими соседями Румынии по восточному блоку не мог использовать эти мощности, так как они изначально не были интегрированы в экономику СЭВ, да и мифический бартерный «валютный» рубль СЭВ не принимался западными банками. СРР бросилась в страны третьего мира, но они оказались бедны и не способны заключать сделки в таких объемах, хотя и нуждались в румынской продукции.
Румынию уверенно ставил на колени преуспевающий Запад. Перед страной встала жестокая альтернатива; плыть по течению вмё возрастающей задолженности, компенсируя ее ущемлением политической независимости, или превратить 23-миллионниую страну в одного большого донора. Был выбран второй путь, а для этого Румынии было необходимо ежегодно обеспечивать позитивное сальдо торгового баланса в размере 2 млрд, долларов, в связи с чем внутренний рынок начисто лишался тех товаров, в частности продовольственных, которые можно экспортировать. Одновременно с этим резко сокращался импорт с Запада, за счет которого вплоть до 1981 года в большей мере обеспечивалась нормальная работа и модернизация промышленных предприятий. Круг замыкался.
Вот некоторые цифры этого бега против течения: 1980 г.— долг 11 млрд долларов; 1981-й — 10,1; 1985-й — 7; 1986 — 6 4... Но Запад не мог позволить Румынии выйти из долговой ямы. По кредигам предоставленным СРР после 1980 года сальдо ее задолженности Международному банку реконструкции и развития в 1987 года увеличилось на 50 процентов (около250 млн. долларов). Это явилось следствием того, что изменения валютных курсов били применены только в отношении должников, а также следствием валютных *неразборчиво* со стороны МБРР Западные страны выравнивали и утрясали свои финансовые отношения за счет восточных соседей, но самое главное — пытались всеми силами удержать последних в процентном ярме своих кредитов. В результате увеличения задолженности Румынии МБРР «по валютному риску» она понесла значительные финансовые потери, выплачивая большие денежные взносы и процентные ставки в двух словах, нужно было не только сохранить взятый темп выплаты, но и увеличить его к возросшим процентам, а для этого приходилось искать новые внутренние возможности, ломать уже действующую модель, что, как в замкнутом круге, только увеличивало снежный ком остаточной суммы. 11 млрд, долларов изначального долга в итоге вылились для Румынии примерно в 21 млрд.— вдумайтесь в эти ростовщические цифры! Но разве можно в долларовом исчислении оценить те жертвы, которые понес румынский народ, количество голодных стариков и народившихся детей?!
В середине 80-х годов мировая демократическая пресса много писала о нехватке продовольственных продуктов в СРР, об экономических санкциях в отношении румынского продовольственного экспорта. Гуманный Запад, поборник прав человеке, мог без особого труда, учитывая катастрофическое положение в стране, «смягчить» условия выплаты долгов, но не сделал этого!
Чаушеску ни к кому не шел на поклон — ни к СССР, первые признаки политической вялости и экономического распада которого он почувствовал еще в начале 80-х (а для него это было очевидным предостережением того, что могло ожидать и саму Румынию), ни к Западу — наблюдая, как многие из его бывших партнеров по восточному блоку на глазах всё глубже влезают в экономическую зависимость от последнего. Румынскую политику того периода можно охарактеризовать как безоглядное — не считаясь ни с чем, ни с какими жертвами — стремление к полной независимости страны от любого влияния. Путь к независимости лежал через выплату внешнего долга.
Мы можем самыми мрачными красками живописать «золотую эпоху» Чаушеску, ненавидеть и презирать этого человека, сравнивать его с Гитлером, Сталиным, с кем угодно, но мы не можем не признать исторический факт: страна стала единственным в мире государством, выплатившим долги. И — соответственно — получившим возможность свободно распоряжаться всей — поступающей от внешней торговли ресурсами — конвертируемой валютой. 12 апреля 19В9 года на Пленуме ЦК РКП Николае Чаушеску торжественно заявил всему миру о полной выплате Румынией внешней задолженности.
Но именно это очень не понравилось западному цивилизованному миру—как опасный пример для других стран. Восемь месяцев спустя всю мировую прессу обошел снимок мертвой головы диктатора с остекленевшим взором и струйкой засохшей крови у виска. У одних это вызывало ощущение торжества над «укрощенным» строптивым политиком, другим служило предостережением.
В последнее время у многих российских и зарубежных историков демократической волны стало модным писать пухлые монографии на интригующую тему: в чем причины тоталитаризма того или иного политического деятеля? Ответ на поставленный вопрос часто пытаются найти в личных качествах самого человека, в его жестокости, коварстве, беспринципности. По-моему, ответ надо искать в более простых вещах...
Попытки Запада сформировать внутри Румынии сильную оппозицию, ослабить и лимитировать власть ожесточили лидера. Выбрав тяжелый путь выплаты долгов, он не мог не защищаться, не мог не подавлять инакомыслие. С другой стороны, в стране не создавались концлагеря для политических заключенных, как это было при Сталине, отдельные неугодные люди сидели в обычных тюрьмах, для многих административным наказанием становился домашний арест. Вся внутренняя и внешняя политика Румынии в тот период есть не что иное, как политическая, экономическая и духовная «глухая оборона». Чаушеску понимал всю бесперспективность изоляционистского пути Албании, закрывшей наглухо границы и ощетинившейся устаревшими бетонными оборонительными сооружениями, но и не мог позволить хозяйничать на своей территории агентам ЦРУ, «Моссад» и французских спецслужб под прикрытием различных международных общественных фондов и культурных ассоциаций.
Не могло руководство СРР открыть ворота западному капиталу для внедрения в ключевые отрасли румынской экономики. По мнению кондукзтора, учитывавшего опыт многих африканских стран, «пассивный» путь возвращения задолженности и долевое участие в прибылях собственной экономики вели в тупик затягивающихся финансовых трудностей.
В который раз пересматриваю кадры видеохроники. У гроба Николае Чаушеску стоит нынешний сенатор Румынии Джелу Войкви-Войкулеску, не раз демонстрировавший в последние годы с высокой трибуны свою глубокую неприязнь ко всему советскому (однажды он даже обвинил шахтеров из Валя Жиулуй, устроивших уличные беспорядки в Бухаресте в сентябре 1991 года, в связях с московскими «путчистами»). Скрестив руки на груди, он не спеша дает последние указания, краем глаза посматривает на камеру, сознавая, что эти кадры войдут в историю. Внешне сохранив спокойствие, сенатор не смог до конца утаить некий огонек удовлетворения в глазах. Именно он, Джелу Войкан-Войкулеску был одним из главных вдохновителей суда и скорой казни четы Чаушеску. Открываю националистическую газету «Ромыния Маре» («Великая Румыния»): на фотографии богослужение в бухарестской синагоге, на переднем плане в ритуальной шапочке сенатор слушает проповедь раввина. Какая связь между двумя кадрами, спросите вы?
Вспомним, что не так давно Румыния была единственной страной восточного блока, которая превратила эмиграцию в доходное дело. Тогда рассуждали просто и ясно: тот, кто родился, вырос, получил бесплатное образование и медицинское облуживание в одной стране, не может просто так поменять ее на другую, не расплатившись по всем счетам. За каждого немца, покидающего Румынию, ФРГ вносила на румынские внешние счета по 5 тысяч западногерманских марок в еврейские общины Запада были вынуждены платить адекватную сумму в американских долларах за каждую «голову». При этом отъезжающий обязывался по румынским законам сдать свое имущество ценности, машину, дом — специальной государственной оценочной комиссии. Такая «работорговля», вызывавшая крайнее раздражение в цивилизованном мире, давала в казну государства определенный стабильный приход в СКВ, который также шел в уплату западного долга. Можно только догадываться, о чем думал сенатор, стоя перед мертвым диктатором, только почему-то чисто ассоциативно вспоминается фотография стены дома Ипатьева с ритуальной надписью.
Николае Чаушеску — загадочная и противоречивая политическая фигура XX века, к которой историки часто будут возвращаться в своих исследованиях, пытаясь осмыслить период европейского «великого ростовщичества» 70—80-х годов. Сам факт того, что Румыния избавилась от внешнего долга, остался почти незамеченным в то время в глазах мирового общественного мнения. Почему? Было на практике доказано, что внушительный валютный долг можно вернуть, и делать сие нужно быстро, так как любое затягивание этого болезненного процесса приводит к быстрому разрушению национальной экономики страны.
Возникает пространный философский вопрос; а так ли это необходимо сейчас, исходя из первоочередных нужд собственной экономики, — стремиться к погашению валютной задолженности? В прессе часто говорят о том, что все страны мира должны друг другу, и взаимное погашение долгов не предвидится. Эта мысль далеко не безобидна, как кажется на первый взгляд, потому что на самом деле именно долговая проблема по рукам и ногам свяэывает многих политических лидеров развивающихся стран в их попытках укрепить национальную экономику, добиться ее расцвета. С другой стороны, долги долгам — рознь; можем ли мы, например, механически перенести огромные, многомиллиардные кредиты бывшего СССР, переданные в свое время развивающимся странам социалистической ориентации, на счет нашей задолженности Западу? Конечно же, нет—чужие векселя не передаются, в мировой экономической практике каждый отвечает сам за себя. Поэтому успокаивать себя мыслью о том, что мы сами ходим в кредиторах, как советуют отдельные демократические издания, нельзя.
Экономическая политика нынешнего российского руководства не имеет и тех оправданий, которые мог бы привести Николае Чаушеску. Уровень жизни нашего населения в массе своей снижается параллельно увеличению суммы долгов. Люди же не обладают «запасом экономической прочности», так необходимым в случае интенсивной выплаты внешних долгов. И страшно подумать, до каких же показателей упадёт уровень жизни в России, когда наступит время «собирать камни»—возвращать долги.
Сумма набранных нами займов и кредитов уже составляет 70 млрд долларов (по другим оценкам, гораздо больше), а к 1995 году, как писала газета «Правда», превысит все 200 млрд, долларов. Эти астрономические цифры волнуют пока лишь знающих экономистов, а мы отвлеченно смотрим кадры теленовостей, где в свете юпитеров заключаются новые сделки, оказывается «долгосрочная материальная помощь» со стороны западных стран, до конца не осознавая, что эти долги непосредственно ложатся на плечи каждого из нас. Долги придется отдавать. И если перенести, чисто абстрактно, экономические трудности, пережитые Румынией, на нашу модель, то полная выплата внешнего долга (это при условии, что мы сейчас перестанем занимать) замаячит лишь где-то в третьем тысячелетии. Все это станет возможным, если все суверенные республики бывшего Союза не откажутся от ранее взятых обязательств и будут исправно вносить свою пропорциональную долю, если Россия переориентируется на экспорт готовой продукции и перестанет торговать, как колониальная страна, сырьем за бесценок, в частности снова будет продавать алмазы самостоятельно «на караты», а не просто «на вес» мировому алмазному картелю. Если не будет варварски уничтожаться дорогостоящее, по отдельным видам лучшее в мире, вооружение, за которое Россия может выручить десятки миллиардов долларов (в 60-е, «застойные» годы, когда СССР прочно утвердился на международном рынке оружия, каждая шестая пара обуви в наших магазинах приобреталась на деньги, полученные от торговли вооружением). Миллион всяких «если»... И даже при выполнении всех этих требований выплата внешней задолженности ляжет тяжелым финансовым бременем на всех нас.
Хочется спросить тех, кто несет ответственность за нашу экономическую политику: а существует ли на самом деле на «шестой части суши» комплексный, продуманный план борьбы с внешней задолженностью, или эту проблему предстоит решать нашим детям? Ни один российский политик не сказал пока, как и когда мы собираемся возвращать долги. Не сказал нам и того, позволят ли международные ростовщики вернуть эти огромные суммы, с которых они ежегодно получают миллиардные проценты.
И здесь опыт Румынии — тревожный сигнал для России.
3 млрд, долларов — такую сумму должна была выплачивать Румыния по процентам своих долгов приблизительно каждый год. Десять, двадцать, тридцать, сорок лет. До бесконечности — такие долги не отдают, подобного случая не было в мировой практике. Чаушеску долг вернул. Лишив международных ростовщиков ежегодной прибыли в 3 млрд, долларов. Это — цена крови Президента и тысяч румын, погибших и получивших увечья во время декабрьских событий 1989 года.

* Елена Чаушеску до замужества носила фамилию Петреску (Прим. авт.).
**Кондукзтор — по-румынски, руководитель. Так называли вождя.

Источник: журнал Наш Современник 1992 г. № 6
http://d.zaix.ru/6PWK.pdf



Если страна расплачивается с внешним долгом (как показал пример Чаушеску), то лидеру могут отрезать голову и протащить напоказ по всей демократической мировой прессе. Опасно выплачивать внешние долги.

Сообщение отредактировал Тимур - 6.05.2018 - 16:21

[Тимур]

ПОЛЬСКИЙ ВАРИАНТ.

В ОВД (Организация Варшавского договора) спецслужбы США нащупали слабое звено, это Польша. Дальше дело техники, произошёл "захват" и превращения в плацдарм по развалу ОВД и СССР.

И, наконец, четвертый тип финансовых войн — экономическая диверсия. Эта разновидность легко демонстрируется примером Польши. В 70-х годах страну искусно втянули в поток экономических сделок. Да так, что после 5—6 лет «взаимных интересов» ее внешняя задолженность составила сначала 18 млрд, долларов, а затем мгновенно подскочила в полтора раза!
Механизм экономической диверсии был простым. На первом этапе операции западные партнеры поставили в Польшу предприятия, заверив, что в виде оплаты будут брать произведенную на этих предприятиях продукцию. А на втором этапе... партнеры взяли, да и отказались эту продукцию брать! Сбыт, таким образом, притормозили, а сумма польского валютного долга полезла вверх. Потому что в соответствии с первым этапом этой акции поставки с Запада и сырья, и оборудования, и запасных частей продолжались! Началось буквально ограбление. Но мало того. Западные бизнесмены резко повысили учетные ставки-проценты на уже выданные и выдаваемые кредиты. Теперь польский долг мог уже расти автоматически. Для полной гарантии успеха потребовались силы внутри страны, которые сумели бы резко сократить и без того скудный экспорт польской продукции на Запад. И по законам финансовой войны такие силы внутри Польши, разумеется, были найдены. Как говорится, всего и делов-то!
Но самое интересное в этом сценарии вот что. Когда силы «прогресса» свое дело сделали — и даже оказались у власти, — долги им за оказанные услуги Запад не простил.
Тут могут быть возражения. Польша не сумела произвести конкурентоспособную западной продукцию — сама виновата. Главный же виновник краха польской экономики, естественно, социализм, который вообще не может предложить эффективной экономики, эффективного производства. Сколько этому строю, мол, ни помогай, все равно он недееспособен. Возражения можно было бы принять, если бы не одно обстоятельство, хорошо известное западным политологам, но полностью замалчиваемое у нас. Еще в 1972 году спецслужбами Запада был разработан план финансовой войны против Польши под кодовым названием «Хилекс-5». У его истоков стояли такие известные политологи, как Збигнев Бжезинский и Ричард Пайпс, который, возглавив при Рейгане специальный отдел коммунистических стран при госдепартаменте, заявил: «Сильный не должен бояться. Пусть устрашится тот, кто слаб». Вот вам и «голубь мира». К моменту прихода Рейгана в Белый дом были разработаны как минимум три сценария дестабилизации Польши. Ни Бжезинский, ни Пайпс этого не скрывали. А версия о том, что в 1981 г. Польша «сама» не справилась со своими трудностями, ими же и классифицировалась как «наживка для дурачков». Научное честолюбие не позволяло Бжезинскому и Пайпсу (особенно Пайлсу, прозванному за стремительную карьеру «советолога» «счастливчиком Риччи» и осуждаемому коллегами из госдепартамента за самомнение и болтливость) скрывать свое авторство по части того, что происходило в Польше.
Удивительно все-таки, почему и у наших реформаторов, вопреки реалиям, такое непоколебимое убеждение в том, что «Запад нам поможет»? Ведь поклонники «их образа жизни» вроде бы должны знать и «их нравы».
Здесь не место для изложения полной типологии финансовых войн. Нам представлялось важным подтвердить, что такие войны существуют и ведутся непрерывно. Со времен древней Финк кии и до сих пор.

Источник: журнал Наш современник 1991 № 05 (Финансовая война (О двух сенсациях 1991 года)) С. 160
http://journal-club.ru/?q=node/22982

[Тимур]

А тем временем шла атака на СССР по всем фронтам:

[Тимур]

Заметки о Ю. В. Андропове.
Как КГБ порождало врагов Советской власти.

Мне самому ещё до прихода в аппарат ЦК довелось столкнуться с методами порождения руками КГБ врагов Советской власти. Произошло это вот при каких обстоятельствах. В начале 70-х, после окончания аспирантуры МГУ, я преподавал несколько лет философию в одном из технических вузов недалеко от Москвы. Специфика этого учебного заведения заключалась в том, что, начиная с третьего курса, студенты получали допуск к сведениям, составлявшим государственную тайну. Разумеется, не бог весть какую. Как представителя гуманитарных дисциплин меня быстренько избрали заместителем секретаря парткома, и таким образом я получил возможность познакомиться с некоторыми теневыми моментами институтской жизни.
Это было время, когда в стране и вокруг неё кипели политические страсти в связи с проблемой "еврейской эмиграции" и попытками Советского правительства заставить отъезжающих на ПМЖ оплатить полученное ими в СССР бесплатно высшее образование. Позже мне стало известно, что Брежнев против этой меры возражал, настаивал на проведении в эмиграционных вопросах спокойной разумной политики, не допускающей дискриминации граждан по национальному признаку. Однако ведомство Андропова придерживалось на этот счет иной точки зрения, каковую на свой страх и риск воплощало в жизнь.
На уровне моего института гебистский подход проявлялся в том, что по линии 1-го, т.е. секретного, отдела осуществлялись абсолютно незаконные меры, препятствующие поступлению в вуз абитуриентов, которых чиновники отдела идентифицировали как евреев. Ни ректорат, ни партком института не имели к этим делам никакого отношения, хотя, разумеется, знали о них. Однако никому и в голову не могла запасть идея войти в конфликт с местными людьми Андропова. Вуз давал образование по ряду перспективных специальностей, поэтому от соискателей евреев заявлений со всей страны поступало довольно много.
Главная фильтрация осуществлялась, понятное дело, на приемных экзаменах. Специально подобранным для этой цели преподавателям поручалось провалить тех, на кого указал спецотдел. Они честно валили, но далеко не всегда сделать это было легко. Ребята из числа "нежелательных" в большинстве случаев были очень хорошо подготовлены. Поэтому случалось, что преподаватель после экзамена честно признавался чиновнику ГБ: такого-то я завалить не могу, он знает предмет лучше меня.
В этом исключительном случае абитуриент становился студентом, но в течение первых двух лет обучения его не мытьем так катаньем все равно исключали. Смотреть на таких ребят во время их пребывания в институте было по-настоящему тяжело. Явно несправедливые "неуды" и другие неудачи сыпались на них со всех сторон. Они изо всех сил старались удержаться на плаву, но у них не было шансов.
Иногда во время вступительных экзаменов попадались помеченные гебистами абитуриенты, обладавшие не только замечательной учебной подготовкой, но и достойными бойцовскими качествами. Такие обращались за правдой в апелляционную комиссию, разбиравшую конфликтные ситуации.
С работой этой комиссии, в составе которой я представлял партком, у меня связано одно яркое воспоминание. "Нежелательный" абитуриент родом из Киева, невысокий крепыш, внутренне туго взведенный, готовый к схватке, обратился в комиссию с возражениями против "неуда", полученного им за письменную работу по математике. По документам был он из рабочей семьи. Мать — маляр, отец — станочник на оборонном заводе. Между молодым человеком и преподавателем, поставившим ему "неуд", завязался вязкий спор, исход которого всем членам комиссии был известен заранее, и потому интереса не вызывал. Преподаватель неохотно соглашался, что абитуриент действительно получил правильные ответы экзаменационных задач, но использованный им при этом метод был неправильным, за что ему и поставили "неуд". Юноша возражал, упрямился, чертил на бумаге математические формулы, разговор переходил в стадию раздраженного бессмысленного препирательства. Всем стало скучно. И тут этот замечательный парень сказал нечто. Он сказал следующее: ну хорошо, если я не прав, то почему абитуриент такой-то, списавший мою работу слово в слово, получил за неё "отлично"? Вот те на! Все сделали свои уши столбиком. Послали в секретариат за названной работой. Сличили. Списано, словно под копирку. И в конце рукой того же преподавателя начерчен твердый "отл". Пьяный он был, что ли, когда проверял? Присутствующие опустили глаза и внутренне отмежевались от засветившегося так глупо экзаменатора. Лицо того пошло багровыми пятнами, но он продолжал настаивать на своем, скороговоркой сравнивал в двух работах какие-то скобочки, запятые. Юный киевлянин слушал молча, скрестив, как Монте-Кристо, руки на груди. Потом небрежно оттолкнул лежавшие перед ним на столе бумажные листки, исписанные формулами, и сказал так: "Ладно. Мы все понимаем, о чем здесь на самом деле идет речь". Встал и, не попрощавшись, вышел из аудитории. Мы все, свидетели этой сцены, не решались взглянуть друг другу в глаза. Было невыносимо стыдно.
Вот тогда я догадался, что впервые присутствовал непосредственно при акте рождения из лона гебистского чиновничества очередного до глубины души врага Советской власти. Выйдя из аудитории, потерпевший крушение абитуриент оказался на развилке двух дорог. Одна — вела туда, где человек замыкается в себе, из года в год травит свою душу желчью внутреннего неприятия несправедливой к нему окружающей действительности. Другая — вела к решению покинуть собственную страну и перебраться на ПМЖ, туда, где мерещился шанс на равное с другими соперничество за место под солнцем. В 70-е годы второй путь выбирали многие. Вполне допускаю, что это и было подлинной целью антиеврейских интриг чиновников андроповского ГБ.
Следует признать, однако, что подобными невинными жертвами становились на моих глазах не только представители избранной национальности.

Книга: Гебист магнетический. Заметки о Ю.В.Андропове
Скачать: https://royallib.com/book/legostaev_valeriy...vandropove.html



Сообщение отредактировал Тимур - 21.05.2018 - 8:56

[Создатель Галакт...]

Тимур
Документы сколько ни приводи, главного в них не увидеть. Или трудно вычленить.
А главное вот, кратко: ПРОСПАЛИ.
Проспал КГБ приход во власть (в секретари обкомов и их друзья) преступных элементов, хитро маскирующихся под честных граждан.
Ну и активную помощь этим элементам со стороны иностранных разведок.

Кто Машерова убил? КТо имел возможность совершить диверсию на уровне секретаря республики? Только центральный КГБ, вывод, в 1980 году центральный КГБ сотоял из изменников.
ВОт они и разрушили Советский Союз.
Иностранцы умные, когда не удалось уничтожить СССР Гитлеру при помощи США и Англии (почему Гитлер не полетел бомбить Англию после Польши? Она же в два раза ближе и в два раза меньше, победа была 100% гарантирована). Но капиталисты, Крупп и английские, сговорились и запретили Гитлеру нападать на Англию.
Но не удалось.
Тогда решили уничтожить СССР изнутри, путем постепенного проникновения организованной преступности в КГБ. Это удалось.

Есть непроверенные сведения, что Брежнев, несмотря на болезнь, в 1982 году догадался и вечером позвонил товарищам по ЦК - "Завтра будем снимать Андропова с должности".
Вечером медсестра, сотрудница КГБ дала Брежневу лекарство и он умер.

[Тимур]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_Хельсинкская_группа

Как вспоминали отбывшие с ним наказание в 1968 – 1972 годах, он прибыл в колонию с большой помпой – лоботряс и тунеядец представился поэтом, писателем и публицистом, учеником Пастернака, другом Твардовского, лауреатом какой-то итальянской премии и внуком «барона Гинзбурга». О том, что у него нет никакого образования выше школьного, «потомок барона» скромно умолчал.
Гинзбург, или Алик, как звали его в колонии, действительно был очень приметной фигурой: зарубежные хозяева не оставили его, забросав посылками и деньгами, что позволило ему окружить себя друзьями. «А многочисленное общество таких друзей Алика, – говорил свидетель И., отбывший наказание вместе с Гинзбургом в НТК, – было разнообразным и, мягко говоря, смешанным. В его состав, например, входили бывшие нацистские полицаи, дремучие бандеровцы и не менее дремучие литовские националисты… и, наконец, просто «симпатичные» уголовники. Всех их Гинзбург подкармливал: «Ведь откуда-то берутся и кофе, и чай, и шикарные сигареты «Кент», всякие яства и прочее… – продолжает И. – Ведь все пьют, едят и курят, а добрые дяди на воле заботятся о том, чтобы дальше так было, а поэтому надо помогать ему. Алику, – он один справиться не может. Опять же консолидация, а это тоже означает, что все вместе должна помогать ему делать «общее дело», то есть снимать копии «наиболее интересных» приговоров осужденных, писать черновики статей, которые Алик потом отредактирует и определит их дальнейшее назначение, составлять текст коллективных «заявлений-протестов» в адрес различных советских и юридических органов и отдельных общественных деятелей, указанные заявления затем будут направлены в закрытых конвертах в Прокуратуру СССР, а с них «тайными каналами» уйдут за рубеж и появятся в западной печати».
Когда в 1973 году Гинзбург оказался на свободе, он решил воспроизвести арестантскую практику в больших масштабах, благо установил обширные связи в уголовном мире. В апреле 1974 года западные «радиоголоса» объявили, что инакомыслящие в СССР отныне имеют своего радетеля: поселившийся в Тарусе в Калужской области Гинзбург принял на себя распоряжение «фо0ндом Солженицына», цель которого – оказание помощи тем, кого-де преследуют в СССР по «политическим» мотивам. Был указан и адрес благодетеля – дом по Лесной улице в Тарусе, купленный на средства из темных источников. Ибо честных заработков Гинзбурга за всю жизнь не хватило бы на приобретение больше одной, другой пары штанов. По «авторитетному» заявлению Гинзбурга иностранным корреспондентам 2 февраля 1977 года, на указанную помощь за два года он-де истратил эквивалент в 360 тысяч долларов! (по тем временам огромная сумма - Тимур)
На предварительном следствии и в суде, естественно, поинтересовались, куда Гинзбург употребил столь солидную сумму. Борец за «права человека» гордо отмалчивался. Пришлось следствию провести кропотливое изучение его клиентов. Идеалистов, думающих о лучшем устройстве жизни на нашей планете, среди них не оказалось, деньги получали уголовники или лица, совершившие особо тяжкие государственные преступления. Оно и понятно, как признал свидетель Ф., облагодетельствованный из «фонда» на 900 рублей. Самая идея вынашивалась Гинзбургом еще в ИТК, и тогда в разговорах с осужденными, среди которых был Ф., Гинзбург постановил: «Категорически предусматривалось, что правом пользоваться фондом могут только лица, осужденные за проведение антисоветской агитации и пропаганды, а также измену Родине в форме заговора с целью захвата власти, которые не осудили своей деятельности за время пребывания в заключении».
Перед следствием прошла вереница лиц, этих самых, по утверждению западной пропаганды, борцов за «права человека», которым «филантроп» Гинзбург оказывал помощь. Вот некий К., 1956 года рождения. Рецидивист – сначала обворовал буфет рабочей столовой, затем занялся антисоветской агитацией и пропагандой. Образование семь классов, сочинил «Письмо Его Императорскому Высочеству», но не переслал, так и не установив, где пребывает «монарх». Вместо царя пожаловался на Советскую власть Гинзбургу (правда, из колонии писал сенатору Джексону, прося пустить в США). Вот небольшой отрывок из его показаний: «На основании моих высказываний Гинзбургу было ясно, что я намерен и впредь не прекращать своей борьбы против существующего в СССР строя, (За что из «фонда» он получил около 1000 рублей. – Авт. ) В свою очередь, в результате беседы с Гинзбургом у меня сложилось твердое мнение о нем как убежденном противнике Советской власти, способном в своей борьбе пойти на любые, в том числе и крайние, меры».
Эта преступная работа Гинзбурга и заставила изолировать его от общества.

Книга: Яковлев Николай - ЦРУ против СССР
Скачать: https://royallib.com/book/yakovlev_nikolay/...rotiv_sssr.html

Сообщение отредактировал Тимур - 21.05.2018 - 17:54

[Тимур]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_Хельсинкская_группа

В подробном письме-инструкции выдворенная из пределов СССР Алексеева объясняет Великановой:
«Самое главное: мы имеем корни внутри страны – это вы. Наша связь, наша взаимопомощь, тот факт, что в стране есть движение, и мы его часть – придает нашим словам такой вес, которого не было ни у первой, ни у второй эмиграции». (Имеются в виду бежавшие из нашей страны после революции и гражданской войны, во время и после второй мировой войны.) На деле «движения»-то нет, а было бесперебойное сочинение разного рода клеветнических материалов, чем занималась Великанова и другие. Именно в интересах создания видимости некоего «движения», что для Алексеевой покоилось на сообщениях из Москвы Великановой.
Она инструктирует сообщницу: «В день отправки слать мне телеграмму за подписью «Клара». Любого содержания – подпись будет означать, что день отправки телеграммы – день отправки очередного клеветнического материала. «А я могу слать на любой сообщенный тобой адрес телеграмму за подписью, скажем, Катя, в день получения». А дальше? Дальше пасквиль поступает на радиостанции ЦРУ и передается на Советский Союз. Как сообщает Алексеева: «Слышно ли сейчас «Свободу» в Москве? Это очень важно мне знать, потому что здесь никаких проблем – что просим, тут же передают без проволочек и всяких формальностей относительно источника материала». Какие могут быть «проволочки» – Алексеева работает в штате радиостанции «Свобода», то есть в учреждении ЦРУ! На деньги от ЦРУ (она жалуется Великановой – «гроши», 400 долларов в месяц) она и существует на Западе. Да, такса оплаты предателей – в СССР и тех, кто уже попал на Запад, – в ЦРУ различна. Великанова и Алексеева – тому поучительный пример.
Лица, прошедшие перед советским судом в 1980 году по обвинению в преступлениях по ст. 70 УК РСФСР, на деле оказались платной агентурой ЦРУ, что было доказано документально и свидетельскими показаниями. Причем среди своих «правозащитники» понимают, что служат делу, организованному западными спецслужбами. В письме Литвинова Великановой из США вырвалось: «Это для Вас только, для остальных, если захотите, но без ссылки на меня, в том, что говорит КГБ о всеобщей на Западе переплетенности организованности из одного центра, – много правды. Все это гораздо мягче и культурней, но вполне эффективно, и большинство эмигрантов на это клюет, благо они бедны, а тут всякие симпатичные люди, желающие вроде бы того же самого, охотно им помогают, печатают и т. д. Вся эта эмигрантская деятельность стала частью западного истеблишмента, скажем, интеллигенции понятно давно, и она знает, кто скажет по какому поводу».
Вот насчет «гораздо мягче и культурней» далеко не так. Алексеева ставила перед Великановой оперативную задачу – при подготовке очередных клеветнических материалов «хорошо бы затрагивать профсоюзную тематику при удобных случаях и, может быть, даже поискать ее. Это важнейшая сейчас задача… Сейчас очень ценен и каждый рабочий, эмигрировавший на Запад. Иванова мы использовали в Италии и здесь тоже постараемся подключить к профсоюзам и к «Свободе» и т. д.
Что из этого получилось, слишком хорошо известно от того же Иванова, выехавшего из СССР в США в середине 1978 года. В письме из США в «Литературную газету» (20 августа 1980 года) он рассказал, как его сначала встретили там с распростертыми объятиями и немедленно включили в подрывную работу против Советского Союза. Но у Иванова быстро спала пелена с глаз, западная действительность оказалась отнюдь не такой, какой он ее представлял на основе «радиоголосов». «У меня создалось впечатление, что вся эта диссидентская капитель входит составной частью в какой-то мощный механизм чуть ли не глобального характера». За прозрением пришли действия, когда на одном из антисоветских дебошей к нему «подошла Алексеева и, немного помявшись, сказала: «К вам подойдут люди, и вы должны рассказать». Я ответил, что никому не должен и пусть лучше не подходят».
Он дал отпор и другим, включая представителей НТС, радио «Свобода». Результаты не замедлили сказаться – Иванова, по профессии электромонтажника, уволили с завода «Эдисон прайс», где его было устроили. Последнее событие в его жизни, о котором он сообщил «Литературной газете»: один из вербовщиков в различные антисоветские организации, некто Ю. Машков, «прислал письмо. Письмо длинное и вежливое, но в нем есть фраза: «А ты все-таки относишься к разряду тех, кого могут убить не только грабители». Комментариев, вероятно, не нужно.

Книга: Яковлев Николай - ЦРУ против СССР
Скачать: https://royallib.com/book/yakovlev_nikolay/...rotiv_sssr.html


Сообщение отредактировал Тимур - 12.06.2022 - 7:30

[Тимур]

Стратегия национальной безопасности США. (перевод не качественный, но смысл понять можно).

20 мая 1982 года

http://d.zaix.ru/6AP5.pdf

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН (перевод не качественный, есть ссылки на оригинал)
29 ноября 1982 г.

РЕШЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


ВОСТОЧНО-ЗАПАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И САНКЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОЛЬШЕЙ

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН (перевод не качественный, есть ссылки на оригинал)
17 января 1983 г.


МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА
СЕКРЕТАРЬ ГОСУДАРСТВА
СЕКРЕТАРЬ КАЗНАЧЕЙ
СЕКРЕТАРЬ ОБОРОНЫ
СЕКРЕТАРЬ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
СЕКРЕТАРЬ КОММЕРЦИИ
ДИРЕКТОР, УПРАВЛЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕМ
И БЮДЖЕТ
ДИРЕКТОР ЦЕНТРАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТА
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
ОБЪЕДИНЕННЫЕ НАЦИИ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, СОВМЕСТНЫЕ ГЛАВЫ ПЕРСОНАЛА
ДИРЕКТОР, ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
ПРЕДМЕТ: NSDD 75 «Отношения США с СССР» (S)
Президент одобрил Директиву о национальной безопасности по «Отношениям США с СССР». Копия прилагается для вашей информации. Это чувствительный документ; распространение должно производиться только на основе необходимости.

ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА: Уильям П. Кларк

ОТНОШЕНИЯ США С СССР

Оригинал: http://d.zaix.ru/6BPp.pdf

Источник секретных директив по вопросам национальной безопасности (NSDD) США.

Президентом Рональдом Рейганом и его помощниками президента по вопросам национальной безопасности были изданы директивы по вопросам национальной безопасности (NSDD), в которых изложена официальная политика национальной безопасности для руководства обороны, разведки и внешнеполитических учреждений правительства Соединенных Штатов. Администрации президента опубликовали аналогичные документы для руководства политикой с момента образования Совета национальной безопасности (НБК) в 1947 году. Каждой директиве был присвоен ряд, назначенный последовательно в порядке выпуска. Оригиналы этих документов являются президентскими документами, хранящимися под стражей НСК. Поскольку НСК рассекречивает и освобождает НРДД, государственные справочные копии размещаются в Национальном архиве в Колледж-парке, Мэриленд и в Президентской библиотеке Рональда Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния.

Скачать: https://fas.org/irp/offdocs/nsdd/index.html
https://fas.org