"Мир шагает в коммунизм" Опции

[Патен]

тут экономист Делягин недавно выдвинул мощный тезис:



т.к. в своём видео он не обосновал этот тезис - предположу сам, откуда он мог такое взять. это, что ли, на основании растущих экономик коммунистических Китая, Вьетнама и КНДР? так дело в том, что там только власть коммунистическая. а экономика-то капиталистическая. и без неё никаких успехов эти страны бы не имели.

та же КНДР: пока - по примеру почившего СССР - она изгоняла из экономики частный сектор и опиралась на огосударствленную экономику, влачила жалкую жизнь и умирала от голода. но стоило только позволить развернуться в экономике частникам - как дела в экономике стали налаживаться. где же здесь "путь в коммунизм"? ведь мы знаем из догматов марксизма, что власть это просто надстройка; главное - базис, экономика, именно она является проявлением настоящих глубинных процессов в истории. а власть - это просто надпись из трёх букв на заборе, за которым на самом деле лежат дрова.

и поэтому, на мой взгляд, не нужно обманываться надстройкой в виде коммунистических режимов в Китае или КНДР - базис в них вполне капиталистический. и мир продолжает шагать в капитализм, просто с азиатской спецификой

а нежизнеспособность коммунизма на нынешнем этапе мировой истории ярко показала судьба СССР. его экономика была полностью социалистической. в итоге она зачахла всего за какие-то 70 лет

[Тимур]

тут экономист Делягин недавно выдвинул мощный тезис:
т.к. в своём видео он не обосновал этот тезис - предположу сам, откуда он мог такое взять. это, что ли, на основании растущих экономик коммунистических Китая, Вьетнама и КНДР? так дело в том, что там только власть коммунистическая. а экономика-то капиталистическая. и без неё никаких успехов эти страны бы не имели.

Патен, объясни, чем отличается экономика коммунистическая от экономики капиталистической?

[Патен]

Патен, объясни, чем отличается экономика коммунистическая от экономики капиталистической?

тем, что в капиталистической:
- прибыль присваивается одним человеком(капиталистом), а не общество(социумом)
- есть крупные предприятия, принадлежащие частнику и который может делать с предприятием что захочет
- владелец предприятия сам не стоит у станка, а нанимает работников
- состоятельные люди могут приобретать в свою собственность самолёты, корабли, дорогие квартиры

Сообщение отредактировал Патен - 19.01.2018 - 0:04

[Чира Бедокур]

Патен надо было Тимуру коротко и ясно сказать, как отрезать "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ"....главное отличие...

[Апостол Иуда]

тем, что в капиталистической:
- прибыль присваивается одним человеком(капиталистом), а не общество(социумом)

Рискну задать вопрос: А, при каком строе прибыль присваивается обществом? Даже, при первобытно-общинном, Вожак перераспределял куски мамонта между воинами, женщинами, детьми и стариками по своему усмотрению... Да, и какая разница общесту - кому пойдёт прибыль - Капиталисту или Государству, если ему с того каравая, в любом случае, обламыватся всегда по остаточному принципу...

[Sunshine]

Да, и какая разница общесту - кому пойдёт прибыль - Капиталисту или Государству, если ему с того каравая, в любом случае, обламыватся всегда по остаточному принципу...

К
Может в этой системе некоторых, привлекает относительное равенство? Когда все строем и в одном направлении, вооружившись лозунгами и идеями-мечтами, шагают в светлое будущее, где всё решает молох и особенно думать не надо.

[Якудза-сан]

А, при каком строе прибыль присваивается обществом?

При кибуцном Пока такого строя нет, так что в фразе можно поставить смайлик в знак некоторого юмора. Но вообще кибуцная коллективная форма собственности это прямое присвоение прибыли обществом, или коллективом, в рамках самого кибуца. И сдается мне, что в будущем основной социалистической формой собственности будет именно эта.

[Апостол Иуда]

При кибуцном Пока такого строя нет, так что в фразе можно поставить смайлик в знак некоторого юмора. Но вообще кибуцная коллективная форма собственности это прямое присвоение прибыли обществом, или коллективом, в рамках самого кибуца. И сдается мне, что в будущем основной социалистической формой собственности будет именно эта.

Киббуцу всё больше отказываются от такой хозяйственно-распределительной системы. Причина в том, что Идея та живёт только пока живы сами носители этой Идеи. А, их дети уже акцентируются не столько "от каждого по способности", сколько "каждому по потребности"... И, всё чаще киббуцы становятся кооперативами...

[Якудза-сан]

всё чаще киббуцы становятся кооперативами

Ну что делать, трудно быть островком коллективизма в капиталистическом государстве. Очень много соблазнов вокруг. Но в то же время старейший кибуц Дгания существует с 1910 г. и до сих пор, и не только он, идея живет, хотя какие-то кибуцы перестают быть кибуцами.

[Апостол Иуда]

При кибуцном Пока такого строя нет, так что в фразе можно поставить смайлик в знак некоторого юмора. Но вообще кибуцная коллективная форма собственности это прямое присвоение прибыли обществом, или коллективом, в рамках самого кибуца. И сдается мне, что в будущем основной социалистической формой собственности будет именно эта.

Киббуцы всё больше отказываются от такой хозяйственно-распределительной системы. Причина в том, что Идея та живёт только пока живы сами носители этой Идеи. А, их дети уже акцентируются не столько "от каждого по способности", сколько "каждому по потребности"... И, всё чаще киббуцы становятся кооперативами...