Фашизм, история возникновения, Всё о фашизме Опции

[Dr. Zlo]

Не знаю Тимур видел или нет:

Муссолини и Савинков на встрече в Лугано установили и общую тактику: вождь итальянских фашистов на каждую проведенную коммунистами манифестацию должен был организовать таких же размеров контрманифестацию фашистов. Савинков согласился шпионить за членами советской делегации и сделать все, чтобы их пребывание в Италии было невыносимым.

Муссолини потребовал, чтобы Савинков из соображений внешней и внутренней политики Италии отказался от каких-либо террористических актов против членов советской мирной делегации на итальянской территории. Тот заверил дуче, что терактов со стороны НСЗРиС в Италии не будет.

Муссолини предупредил Савинкова, чтобы его организация была осторожной, так как итальянское правительство на все время проведения конференции приняло чрезвычайные меры предосторожности. За всеми русскими, как проживающими в Италии, так и прибывающими, устанавливается особый надзор. Министр внутренних дел Италии предложил фашистам и коммунистам заключить между собой перемирие на время проведения Генуэзской конференции.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Беседа Савинкова с вождем итальянских фашистов прошла в душевной и товарищеской обстановке, как у людей, имеющих много общего и понимающих друг друга с полуслова, но того, за чем приехал Борис Викторович в Швейцарию, он не получил. Денег Муссолини ему не дал, правда, много обещал, но только в следующий раз. После встречи с Муссолини отношение к фашизму у Савинкова стало очень теплым. Он стал восторгаться фашизмом, пропагандировал его в своей газете, так как видел в этой идеологии спасение от коммунизма.

Прошло всего два года после этой встречи, и Савинков в одном из писем в Москву в ЦК НСЗРиС писал о фашизме: «Эсеровская пресса дурно понимает его. В нем нет элементов реакции, если не понимать под реакцией борьбу с коммунизмом и утверждение порядка. Фашизм спас Италию от коммуны. Фашизм стремился смягчить борьбу классов, он опирается на крестьянство, он признает и защищает достояние каждого гражданина. Так называемый империализм итальянских фашистов - явление случайное, объяснимое избытком населения в стране и отсутствием хороших колоний, такое же случайное явление и сохранение монархии. Фашистское движение растет повсеместно в Европе, в особенности в Англии, и я думаю, что будущее принадлежит ему. Это неудивительно. Европа переживает кризис парламентских учреждений. Люди разочаровались в болтунах, не сумевших предотвратить войны и не сумевших организовать послевоенную жизнь. Фашизм не отрицает народного представительства, но требует от народных избранников не прекраснодушных речей, а действий и волевого напряжения. Парламент у нас (Советы) не должен мешать правительству в его созидательной работе бесконечными прениями и присущей всякому многолюдному собранию нерешительностью. Если за парламентом остается право контроля, то на него возлагаются обязанности, он не должен быть безответственным и бездейственным учреждением. Керенским и Милюковым в фашизме нет места. Отсюда их ненависть к нему».

К началу 1922 г. в органах ВЧК-ГПУ набралось огромное количество документальных материалов, изобличающих Савинкова как одного из самых деятельных антисоветских лидеров белой эмиграции, борьба с которыми отнимала у советских органов госбезопасности много сил и средств.

С февраля 1922 г. Савинков обосновался в Италии под фамилией Гуленко, журналиста из Константинополя, откуда выезжал в разные европейские страны по своим делам. Он осел в Генуе, где совсем скоро должна была начать свою работу конференция, посвященная советской России. Под видом журналиста Гуленко Савинкову удалось выйти на контакт с резидентурой иностранного отдела ГПУ в Италии и делать предложения о своих услугах. Чтобы войти в доверие, он представил ряд документов, в основном имеющих историческое значение, по-видимому, из своего же архива. С ним встречался несколько раз сам резидент. В доверие Гуленко втерся не только к руководству резидентуры, но чуть было не оказался в составе охраны советской делегации во главе с Г.В. Чичериным. Только благодаря случайности он был разоблачен. В Берлине через местного полицейского чекистами было добыто временное свидетельство Савинкова, выданное в Константинополе итальянским консулом. Этим документом он пользовался для обратного въезда в Италию из Берлина. Указанное свидетельство с фотографией Савинкова было направлено в итальянскую резидентуру, где вскоре ее сотрудники опознали истинное лицо «услужливого» Гуленко. О Савинкове-Гуленко были поставлены в известность итальянские власти, и 18 апреля 1922 г. в Генуе он был арестован полицией.

Борис Савинков на Лубянке. Документы / Науч. ред. Литвин А.Л.; Сост.: Виноградов В.К., Зданович А.А., Крылов В.И. и др.. — М. : РОССПЭН, 2001. С.18-19.

По Савинкову и НСЗРиС вообще много любопытного и показательного.

[Tigra]

Искренне заинтересовало - почитал полит. программу БУНДа. Как и следовало ожидать, твои характеристики оказались очередной ложью и клеветой из расчёта, что поверят на слово, не проверят. Вот, как характеризует БУНД Большая Советская Энциклопедия, которую никак не заподозришь в симпатиях к буржуазным националистическим партиям:

БУНД - мелкобуржуазная националистическая организация, объединявшая главным образом еврейских ремесленников западных областей России. и т.д., интересно дальше - по ссылке. Никакого фашизма, экстремизма и нацизма. Обычная "местечковая" далеко не популярная даже среди самих российских евреев партия с мизерным представительством в российской ГД того времени...
... А, вот, черносотенная партия "Союз русского народа" - крайне правая политическая организация, создана в ноябре 1905... Программа - требование сохранения монархии и борьбы с "засильем инородцев" , действительно, была фашистско-шовинистической, как определяет её та же Большая Советская Энциклопедия...

P.S. И, пройдись, хоть, по ссылкам, прежде, чем мой "неудобный" пост стирать!

А зачем удалять? Нарушений правил нет. Итак, БУНД - тн "революционная партия (движение) в своем составе имеющая только иудеев. Основные прицпипы борьбы - террор. Из них выросли эссеры и РСДРП (ну ещё бы последователи большевиков стали бы хаить БУНД, их проматерь). Террор эссеров (всё таки, при том, что в эксах и терроре замараны все рев партии, но эссеры более всего) вырос благодаря БУНДовцам, которые вошли в партию....

По поводу оценок в БСЭ не смешите меня. БУНД прородитель КПСС (через РСДРП - РКП (б) - ВКП(б)), неужели стали бы обижать прородителей? Тем более многие "верные ленинцы" из БУНДа и вышли. А Черносотенство - враг большевизма/ленинизма, кто бы посмел про него правду написать?

Так что в данной ситуации БСЭ не аргумент....

Часть первая.
http://tochek.net/index.php?showtopic=6074...t&p=2485545


Столыпин Пётр Аркадьевич - профашист.

Аха, а Петр Первый - пропрофашист, а Иоанн Грозный - пропропрофашист..... Все русские государственники и державники профашисты. А чё? накропать похожих на фашизм ИХ действий запросто можно....
Когда то "гений" Ландау умудрился выср..ть статью, где сталинскую Власть фашисткой обозвал.... Тоже признаки нашел....

В общем, на призывы сперва решить, ЧТО считаем фашизмом, а постом судить кто из исторических личностей фашист, а кто нет, Тимур забил (что понятно, ему не разбираться надо, ему очернять заказано). Ну что ж, жаль, судя по всему разговора не выйдет.

Шульгин называл Петра Аркадьевича "русским дуче".

Кстати, тогда сам Шульгин "русский Иуда". Нет, конечно, высоких моральных качеств человек, что бы судить других. Глава монархической Партии, который сделал ВСЁ ради свержения Монархии, предавший Присягу, Веру, Родину, ВСЁ. Не удивительно, что пошел прислуживать большевикам (точнее коммунистам, но сие тут вторично).

[Апостол Иуда]

Итак, БУНД - тн "революционная партия (движение) в своем составе имеющая только иудеев. Основные прицпипы борьбы - террор.

Можешь это документально подтвердить или, как всегда "ишшы сам - у мне время нет"?! Ну, имена террористов-БУНДовцев, хотя бы назови пару-тройку. А, то, в их партийной программе я ничего про террор и насилие не нашёл...

По поводу оценок в БСЭ не смешите меня. БУНД прородитель КПСС (через РСДРП - РКП (б) - ВКП(б)), неужели стали бы обижать прородителей? Тем более многие "верные ленинцы" из БУНДа и вышли. А Черносотенство - враг большевизма/ленинизма, кто бы посмел про него правду написать?

Да, кто бы сомневался - правду исключительно только твои источники знаний пишут - я это уже давно понял!.. Другие только брешут.

[Тимур]

Не знаю Тимур видел или нет:

Борис Савинков на Лубянке. Документы / Науч. ред. Литвин А.Л.; Сост.: Виноградов В.К., Зданович А.А., Крылов В.И. и др.. — М. : РОССПЭН, 2001. С.18-19.

По Савинкову и НСЗРиС вообще много любопытного и показательного.

Я видел. Но я начинаю с основ, так сказать истоки фашизма. Приятно наблюдать как Тигра начинает рвать пятую точку, т.к. он догадывается, что будет в пролёте, т.к. Тигра выстраивает свой взгляд на историю исходя из белоэмигрантских, нацистских мифах и фальшивках царской охранки.
Моё личное мнение:

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Тигра - это монархист-империалист. Который люто ненавидит большевиков и отделяет их от коммунистов, также, как и Сталина от Ленина. Его разум очень сильно забит фальшивками, который несёт такой бред, что невозможно ему отвечать, т.к. скатываешься на его уровень. Вот пример, бессмысленного и беспощадного поста, под его определение подпадают даже голуби, т.к. он тоже живут социуме, а еще голуби альтруисты. Исходя из Тигриного определения, то у голубей тоже социализм.

Социализм ставит во главу угла Социум, прошу заметить не отдельного человека, не граждан, не народ, а Социум, то есть Коллектив. То есть группу лиц, объеденными единой целью и задачами, близкой мотивацией, итп. Грубо говоря, Социум это коллектив, но в государственном масштабе, так сказать государственный коллектив коллективов.
В Социум входят те, кто живет в Обществе по законам Общества, работает на интересы и задачи Общества (Государства). Вот скажем дворник-алкоголик (я не про то, что все дворники алкоголики, если что) такой же член Социума как академик-ядерщик, правда второй существенно более ценный для Социума, но оба имеют статус члена Социума. А вот тунеядец (речь не идет о детях и инвалидах) уже не член Социума, ибо отказывается работать на благо Социума, и является паразитом. А уже жулик или убийца - враг Социума, ибо мало того, что паразитирует на Социуме, но и наносит вред членам Социума.
В принципе Социализм может быть разным, с разной формой Власти, и с разным окрасом. Лично мне более импонирует монархический Социализм (а-ля Швеция), но это чисто вкусовые пристрастия, согласен поддерживать любой, главное суть.

Чира - это просто люмпен, деклассированный элемент, малообразован, любит хватать верхушки в интернете и таскать чужие написанные мнения на форум и выдавать их за свои. Очень удивляется словам, которых не знает. Комичная ситуация с ним произошла недавно.

бедный, аж заговариваться стал, так субстанция внутрях бурлит...

Парафашизм — термин, используемый, для описания авторитарных режимов с аспектами, которые дифференцируют их от истинных фашистских государств или движений.

если бы у нас был авторитарный режим как , например во времена Сталина, то Тимур бы за свои взгляды пилил лобзиком столетние кедры или снег убирать в Арктике, при Брежневе давно бы сидел на сульфазине в какой нибудь психушке....а сейчас он просто несёт чушь, зная, что ему за это ничего не будет....

))))))) Бггг

Львица, льдинка - просто интерпретирую телевизор, но никогда аргументировано не вступают в дискуссии, спускаются на лёгкое хамство.

Лиза - очень странная личность, но тоже деклассированный элемент, т.е. люмпен, о чем сама и написала.

Потому я отвечу на них, потому как знаю ответы.
Я, в своем стремлении к капитализму, пашу, как конь. Не считаясь не со здоровьем, не со временем, не с природой и погодой.
А гегемон, дай бог ему здоровья, пришел в 8 и ушел в 17.
Так было всегда, есть и будет.

О как. Чисто люмпенское мышление.

Dr.Zlo, предлагаю вам участвовать в дисскусии, т.к. у одного человека физически нехватит перемалоть информацию, даже ту которую читал раньше. Я пока даю инфу которую читал, но всё равно нужно искать определения и цитаты, но есть еще та которую надо прочитать, выдернуть цитаты. Это же тигра может нести околесицу.

Аха, а Петр Первый - пропрофашист, а Иоанн Грозный - пропропрофашист..... Все русские государственники и державники профашисты. А чё? накропать похожих на фашизм ИХ действий запросто можно....
Когда то "гений" Ландау умудрился выср..ть статью, где сталинскую Власть фашисткой обозвал.... Тоже признаки нашел....

Что за поток бредового сознания. Бггг

В общем, на призывы сперва решить, ЧТО считаем фашизмом, а постом судить кто из исторических личностей фашист, а кто нет, Тимур забил (что понятно, ему не разбираться надо, ему очернять заказано). Ну что ж, жаль, судя по всему разговора не выйдет.

Фашизм не с марса спустили с готовыми инструкциями и выработанными законами. Фашизм формировался годами, а потом философы, историки, политологи то или иное направление выделяют, дают определение, обосновывают и доказывают, а только потом, такие как ты, уже читают в чистом виде.

Ок, не вопрос, только вы готовы в ней не ярлыками кидаться, а по сути явлений обсуждать? Каюсь, не читал Дуче, по корням и идеологии итальянского фашизма (от которого собственно и пошло ШИРОКОЕ название явления "Фашизм") мало что могу сказать.
Черносотенство - без проблем, но то, что вы считаете его вариантом "русского фашизма" не делает его таковым.

Ярлыками и штампами пока ты, Тигра кидаешься, я в свою очередь опираюсь на источники и всегда свои выводы подтверждаю ссылками на источник, книгу, документ, видео свидетельство, фото.

Кстати, тогда сам Шульгин "русский Иуда". Нет, конечно, высоких моральных качеств человек, что бы судить других. Глава монархической Партии, который сделал ВСЁ ради свержения Монархии, предавший Присягу, Веру, Родину, ВСЁ. Не удивительно, что пошел прислуживать большевикам (точнее коммунистам, но сие тут вторично).

Шульгин свидетель тех событий. Ярый монархист, идеолог "белого движения" и фашист.

[Tigra]

Эка Тимура разобрало, на прямые оскорбления переходит. Сразу предупреждаю, за выпады в мой адрес, я Тимура прощаю, ибо мне просто забавно его потугги читать, но если кто то из форумчан, сочтет себя оскорбленным, и напишет жалобу, то Тимуру придется отдохнуть.

Тигра - это монархист-империалист. Который люто ненавидит большевиков и отделяет их от коммунистов, также, как и Сталина от Ленина.

Браво, первый личный вывод от Тимура. Правда и тут без цитирования ЧУЖИХ мыслей Тимур не обошелся (первое явствует из статуса под аватаркой, а втором я тут уже не первый год распинаюсь), но что взять от убогенького, своих то мыслей нет, только цитатами живет. Вот с этой частью вашего поста даже спорить не буду, так и есть. Я бы ещё добавил "идейный белогвардеец".

Фашизм не с марса спустили с готовыми инструкциями и выработанными законами. Фашизм формировался годами, а потом философы, историки, политологи то или иное направление выделяют, дают определение, обосновывают и доказывают, а только потом, такие как ты, уже читают в чистом виде.

И снова ваша мысль не оригинальна. Я о том же говорил, что Фашизм начала 20-го века и второй его половины - разные понятия. И если называть философов начала века фашистами, то неплохо было бы заодно обозначить, ЧТО ТОГДА подразумевалось под этим.
Если подходить с современной (на мой взгляд не правильной, но общепринятой) точки зрения "фашизм=нацизм(гитлеровский)", то глупо называть Черносотенство фашисткой (нацисткой) организацией, ибо именно главной черты нацизма (деления на юбер/унтерменшей) там не было от слова вообще, равно как не было этого в трудах Ильина, Столыпина и других, коих вы называете фашистами. Для особо упертых Лизавета приводила ИНУЮ формулировку смысла термина "фашизм". Вот по НЕЙ, да, данный термин подходит к перечисленным вами лицам. Но именно в ЭТОМ смысле данного понятия.

Но, поскольку Тимур игнорирует разумные призывы "прежде чем вешать ярлык, договорится о СМЫСЛЕ данного ярлыка", то смысла продолжать с ним спор не вижу.....

Шульгин свидетель тех событий. Ярый монархист, идеолог "белого движения" и фашист.

Я бы сказал не свидетель, а соучастник. Вот не знаю, состоял ли он в масонских ложах, но по фактам:
1) Шульгин был ярым сторонником создания Думы и усиления роли Думы.
2) Шульгин поддерживал акции неповиновения Власти в феврале 17-го.
3) Шульгин входил в состав делегации Думы, которая вымогала у Государя отречение.
Если после всего этого Шульгин монархист, то я большевик.....
Идеолог БД? Впервые слышу, нет, он может что то там и писал и даже издавал, но в БД ему "жали руку" только такие же иуды, авторитет у него (в БД ессно), был как бы так помягче, отрицательным.
Вот фашист ли он? Хз, не читал его, да и опять Тимур не удосужился уточнить в КАКОМ смысле "фашист"....
Короче авторитетней, дальше некуда, глава Монархической партии, сделавший всё для свержения Монархии, антикоммунист, за жалкую подачку готовый хвостиком вилять по указке коммунистов, и облаивать тех, на кого коммунисты покажут. Ну что ж, у каждого свои авторитеты.

[Апостол Иуда]

... Тимура прощаю, ибо мне просто забавно его потугги читать, но если кто то из форумчан, сочтет себя оскорбленным, и напишет жалобу, то Тимуру придется отдохнуть.

А, если кто-то из форумчан сочтёт себя оскорблённым твоими потуггами и напишет жалобу - отдохнёшь, мон ами?..

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 26.10.2017 - 9:57

[Tigra]

А, если кто-то из форумчан сочтёт себя оскорблённым твоими потуггами и напишет жалобу - отдохнёшь?..

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Это на усмотрение администратора. Скажет - почему бы не отдохнуть.... Для тех, кто в танке, действия (равно как и посты итп) модераторов вы имеете право обжаловать в личке администратору (Стену).

[Апостол Иуда]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Это на усмотрение администратора. Скажет - почему бы не отдохнуть.... Для тех, кто в танке, действия (равно как и посты итп) модераторов вы имеете право обжаловать в личке администратору (Стену).

Без тебя скушно будет, а так... - худо-бедно кровь гоняешь... Ладно... Живи пока...

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 26.10.2017 - 10:21

[Tigra]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Без тебя скушно будет, а так... - худо-бедно кровь гоняешь... Ладно... Живи пока...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Ой, спасибо, доброта ваша не знает границ....

[Тимур]

Эка Тимура разобрало, на прямые оскорбления переходит. Сразу предупреждаю, за выпады в мой адрес, я Тимура прощаю, ибо мне просто забавно его потугги читать, но если кто то из форумчан, сочтет себя оскорбленным, и напишет жалобу, то Тимуру придется отдохнуть.

Где ты увидел оскорбления? Слово "Люмпен" или еще какое?
Я чётко сказал, что это моё мнение, кого я кем считаю. Вот ты и тебе подобные хамят и переходят на личности и завуалированные оскорбления, но я почему-то не визжу в истерике, как делаешь это ты каждый раз. Вы спокойно фантазируете в оскорбительных формах. Мне лично до фени, что вы там пишете в мой адрес.
Так-что, Тигра, успокойся и не истери.

Браво, первый личный вывод от Тимура. Правда и тут без цитирования ЧУЖИХ мыслей Тимур не обошелся (первое явствует из статуса под аватаркой, а втором я тут уже не первый год распинаюсь), но что взять от убогенького, своих то мыслей нет, только цитатами живет. Вот с этой частью вашего поста даже спорить не буду, так и есть. Я бы ещё добавил "идейный белогвардеец".

Чё за бред. Я написал своё мнение. Причём тут свои мысли, что я должен придумывать о твоих полит взглядах. Зачем? Что ты, Тигра, несёшь? Бггг
Когда определяешь, для себя оппонента, то участвовать в дискуссиях легче. Если чё. Поясняю для особо одарённых.

И снова ваша мысль не оригинальна. Я о том же говорил, что Фашизм начала 20-го века и второй его половины - разные понятия.

Причем тут оригинальна или нет. Ты чё несёшь, что за бред? Это как бы всем понятно и известно, у меня нет идиотизма, что оригинальничать как ты в простых понятиях, например, давать свои определения, вот здесь:
http://tochek.net/index.php?showtopic=1089...t&p=2476300
Ты зачем свой собственный велосипед пытаешься изобрести? Есть учения, определения. Зачем ты выпячиваешь свой ...? Мы, когда читали, до слёз смеялись. Оригинал Тигра, понятным и давно известным вещам, даёт свои определения и совершенно не понимает этих же вещей. Иногда думаешь, что, он, Тигра, пишет, что за бред несёт, как такое может в голову прийти, кто ему этот бред нашептывает.
Где я говорил, что фашизм начала 20-го и второй его половины разные понятия? Ты с кем разговариваешь, Тигра? Или у тебе еще какой-то собеседник есть, для нас невидимый?

И если называть философов начала века фашистами, то неплохо было бы заодно обозначить, ЧТО ТОГДА подразумевалось под этим.

Ты с кем разговариваешь? Где, я, философов начала века называл фашистами? Вы с Патенов так похоже отвечаете, не на то, что написано.

Если подходить с современной (на мой взгляд не правильной, но общепринятой) точки зрения "фашизм=нацизм(гитлеровский)",

Ну, понятно, что у вех и официальная это неправильная, а вот твоё понятие правильно, остальные, учёные, лохи, столько времени потратили, целые труды выпустили, а такие как Тигра, монархисты, в два счета выдают определения. Оригиналы, такие как Тигра. Бггг

то глупо называть Черносотенство фашисткой (нацисткой) организацией, ибо именно главной черты нацизма (деления на юбер/унтерменшей) там не было от слова вообще, равно как не было этого в трудах Ильина, Столыпина и других, коих вы называете фашистами. Для особо упертых Лизавета приводила ИНУЮ формулировку смысла термина "фашизм". Вот по НЕЙ, да, данный термин подходит к перечисленным вами лицам. Но именно в ЭТОМ смысле данного понятия.

Передавай своему собеседнику, для нас невидимому, большой привет. Тигра, ты постоянно отвечаешь не на то, что писал твой оппонент.
Я не говорил, что черносотенство нацистская организация, это ты сам додумываешь и придумываешь или твой собеседник, для нас невидимый об этом пишет. Я утверждал, что русский фашизм зарождался в борьбе с рабочим революционным движением. Создание черносотенных организаций, развязавших массовый террор в Российской Империи, были под контролем "Царской охранки", туда же входили Николай II c сыном.
Я говорил, что русский фашизм схож с германским фашизмом или нацизмом и привёл пару примеров, но специально не сказал главного, думал, что ты сам способен выяснить, чтоб хоть что-то ты почитаешь, но ошибся. И так, самая общая черта германского фашизма (нацизма) и русского фашизма, это антисемитизм, причем оголтелый и оба они подпадают под определение:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

Георгий Димитро. VII Конгресс Коминтерна в 1935 году.

Но, поскольку Тимур игнорирует разумные призывы "прежде чем вешать ярлык, договорится о СМЫСЛЕ данного ярлыка", то смысла продолжать с ним спор не вижу.....

Ни каких ярлыков я не вешаю, я исхожу из официальной точки зрения, работ ученых, философов, и самих основателей. А вот ты, вешаешь ярлыки, отделяешь нацизм от фашизма, т.к. монархистам невыгодно, что нацизм-это крайняя форма фашизма, т.е. это фашизм, отождествляющий себя с определённой нацией в крайних его вариантах, там и национализм, и националистический патриотизм, корпоративизм, милитаризм, шовинизм, расизм.
Антикоммунисты и люто ненавидевшие большевиков (сторонников Ленина), а также различные монархисты-империалисты, капиталисты и т.д. всегда неизбежно скатываются к фашизму и потом уже о них можно рассуждать в каких формах у них этот фашизм выражается. Вот почему таким монархистам как Тигра очень важно отделить фашизм от нацизма.