[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
[КМ] Как устроено кино, фильмы из книги с объяснением книги |
5.07.2018 - 21:35
Сообщение
#71
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
Независимая комиссия собрана с целью » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « И в общем я даже не знаю, что написать во вводной) Но думаю у всех бывало, что ты читаешь в книге примеры для утверждений или тем и вдруг возникает желание проверить, а точно ли это и точно ли так. Вот как-то так и хочется тут. Потому что в книге чуть ли не на каждой странице упоминаются конкретные фильмы в разрезе конкретных тезисов (поднятие, например, темы расизма, идеального кадра всех времен и народов, новый режиссерский прием...), а некоторые фильмы еще и разбираются по полочкам в этом ключе. И мне хотелось бы понять как близко мое/наше восприятие соответствует действительности(?). Поэтому вот предлагается формат: утверждение из книги - наше мнение на этот счет после просмотра фильма. я правда пока не определилась, выкладывать ли фото страниц (что в целом не очень хорошо кажется для издательства и автора) или же цитировать утверждения. Но скорее всего будет что-то смешанное просто. Надеюсь, ко мне присоединятся желающие в эту авантюру. потому что не все фильмы оттуда даже у меня есть желание смотреть фильмы, на которые мы нашли силы: » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
|
21.01.2019 - 21:40
Сообщение
#72
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
страшного ничего значит? никаких ластиков и кукурузы? ничо нету. посмотри) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
19.02.2019 - 21:06
Сообщение
#73
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
7.04.2019 - 15:55
Сообщение
#74
|
|
Принимаю себя во всём своём безобразии Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 8814 Регистрация: 21.08.2017 Пользователь №: 89914 Награды: 54 Подарки: 841 Имя: Андрей Пол: М Репутация: 4554 |
страшного ничего значит? никаких ластиков и кукурузы? Там между парой такие диалоги ехидные. Из-за них можно посмотреть фильм )) -------------------- Сначала ты говоришь, что в нашей постели никаких запретов, а потом «с пельменями нельзя», «куда ты тащишь арбуз»… -------------------- Подарки: (Всего подарков: 841 ) |
|
|
|
|
14.07.2019 - 19:11
Сообщение
#75
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
подглядывающего я пропустила.
как и не посмотрела "Загадки сфинкса" (1977). Просто не нашла. перешла к фильмам, где сюжет строится на описании одной и той же ситуации разными людьми. начала с "Магнолии" (1999). Но т.к. хронометраж аж 3 часа, то смотреть буду долго :D меня в последнее время больше чем на 30 минут усидчивости не хватает. дальше по списку там "Сука-любовь" (2000), "Вавилон" (2006), "Гражданин Кейн" (1941) и "Расёмон" (1950). Первый и последний я когда-то уже смотрела. Остальные нет, но т.к. в целом они не выдвинуты на подтверждение какой-то гипотезы, а указаны просто как одноидейные в плане подачи истории, то скорее всего их я посмотрю на перемотке. Не знаю пока. Просто как-то не хочется тратиться на сюжеты, которые не близки мне. Там овер 200 фильмов в книге упоминаются. Ну вы понимаете о чем я :D -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
15.07.2019 - 18:29
Сообщение
#76
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
Посмотрела "Магнолию".
Часть с дождем поглотила полностью. Просмотрела на одном дыхании. Вообще хронометраж пугает больше цифрами. По факту же смотрится не сложнее классических 90 минут. Честно скажу, что не всю концовку я уловила. Показалось ли или же там действительно почти всё осталось открытым. Хотя скорее частично открытым. Во многих вещах скорее всего просто надо было внимательнее смотреть и запоминать имена и названия. Не буду лукавить и скандировать, что этот фильм надо посмотреть каждому, что это должно быть в коллекции каждого. Нет. Фильм безусловно сильный, впечатляющий, завораживающий и врывающийся в твоё нутро на полной скорости. Но.. для меня лично этот фильм - фильм из разряда "действует один раз". Не думаю, что второй просмотр будет таким же эмоциональным. Возможно он будет более осознанным и удивляющимся множеству мелких деталей, отсылок, намеков и подсказок и вот такому вот всему, но он не такой, где ты себя ассоциируешь с каким-то героем, где чувствуешь близость с неким из них. Просто они есть, они рядом, но это всё те же герои фильма. И самое странное, что в фильме меня больше привлекала и отвлекала (в хорошем смысле) игра Тома Круза. Никогда не любила его особо, но вот не могла не удивиться ему как актеру. Может потому что всё чаще я знакома с ним была больше по ролям эдаких вояк-героев. А тут... образ мальчика, который научился жить и нести свой груз так как у него получилось. И... образ того, кто успел потерять дважды.. Как бог видит, возможно когда-нибудь я научусь смотреть так же на киру найтли или портман :D И всё же я бы наверное рекомендовала фильм. Хотя бы посмотреть один раз. Но так-то он не самый яркий представитель концепции "одно событие - много сторон". Точнее он не является представителем этой концепции в прямом её смысле. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
16.07.2019 - 20:33
Сообщение
#77
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
Сука-любовь и Вавилон я пропустила.
первый пересматривать не хочется, а второй просто как-то не привлек. Гражданин Кейн вероятно смотрю) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
23.07.2019 - 23:49
Сообщение
#78
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
Посмотрела "Гражданин Кейн".
Вообще в целом интересное кино. Опять же не скажу, что прям диаметрально-противоположные взгляды на этого Кейна, но всё равно очень занимательно вышло послушать. Но и наверное я вообще любитель таких жанров про жизнеописание людей и человеков. Касательно бутона розы, то я бы предпочла, чтобы фильм вообще оставили без разгадки. А тут вроде и указали на что-то конкретное, а толку-то. Всё равно оно всё как-то размыто стало. Ну и везде пишут, что Кейн остался до конца любящим свою мать и не сумевшим как положено взрослому человеку от неё отдалится (не прошел естественный этап взросления рядом с ней). А мне вот чот показалось, что он таки как раз испытывал некое предательство со стороны матери и от женщины к женщине он в этом женском предательстве убеждался, отсюда и бутон той розы, как символ боли, пренесенной им женщинами. боли и предательства! чо уж скажем всё под своими именами :D короче заделалась я тонким психологом, бывает с нами :D Ну а серьезно фильм хорош. Не зря его так часто то цитируют, то делают на него отсылки. Ну, со сноской на специфику жанра. В остальном добавить нечего. Смотрела и не жалею, что смотрела. Пойду теперь за расёмон возьмусь *рыдаю, т.к. вероятнее всего он мне не оч понравится. Ну и есть подозрение, что я его уже таки смотрела сотни лет назад* -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
24.07.2019 - 19:47
Сообщение
#79
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11393 Регистрация: 1.07.2019 Пользователь №: 93570 Из: Россия. Награды: 30 Подарки: 355 Имя: Геннадий. Пол: М Репутация: 608 |
Вот не плохой французский фильм.На удивление.
https://cinema-hd.club/films/boeviki/plejbo...019/2-1-0-25891 -------------------- От осознания необходимости борьбы за свои трудовые права к членству в профсоюзе от профсоюза к диктатуре пролетариата и Советской власти.
„Никто не повинен в том, если родился рабом, но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но приукрашивает и оправдывает своё рабство, есть внушающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.“ — Владимир Ильич Ленин -------------------- Подарки: (Всего подарков: 355 ) |
|
|
|
|
|
1.11.2019 - 21:54
Сообщение
#80
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Дух форума Сообщений: 11393 Регистрация: 1.07.2019 Пользователь №: 93570 Из: Россия. Награды: 30 Подарки: 355 Имя: Геннадий. Пол: М Репутация: 608 |
Знакомьтесь, Джо Блэк
https://w46.zona.plus/movies/znakomtes-dzho-blek Я бы назвал его"Влюбленная Смерть" неспешное повествование этого фильма обостряется к финалу,когда выясняется,что Смерть пришедшая в образе очаровательного молодого человека,что бы забрать с собой главного героя,влюбилась в его младшую дочь.Она объявила о своих чувствах её отцу и озвучила свое решение-Смерть заберет его дочь с собой.Конечно отец возразил этому желанию и попытался объяснить ей ,Смерти,что такое любовь-это когда готов все стерпеть от любимого и любить не смотря ни на что.А после этого следует главный диалог фильма-диалог Жизни и Смерти.Смерть сказала Жизни,что любит её,а Жизнь,любящая женщина дающей жизнь всем нам,людям.Так вот Жизнь почувствовала кто перед ней но не отреклась от своей Любви.... -------------------- От осознания необходимости борьбы за свои трудовые права к членству в профсоюзе от профсоюза к диктатуре пролетариата и Советской власти.
„Никто не повинен в том, если родился рабом, но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но приукрашивает и оправдывает своё рабство, есть внушающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.“ — Владимир Ильич Ленин -------------------- Подарки: (Всего подарков: 355 ) |
|
|
|
|
8.01.2021 - 22:46
Сообщение
#81
|
|
Старейшина Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Творцы Сообщений: 20070 Регистрация: 24.09.2006 Пользователь №: 3479 Награды: 164 Подарки: 1121 Репутация: 3259 |
Быть Джоном Малковичем
Цитата Эта лента - четкое отражение современной культуры, в которой неудовлетворенность собственным телом превращается в повсеместную одержимость телами знаменитостей. Они становятся сосудом нашей идентификации, tabula rasa, которую мы заполняем мечтами и надеждами. Как наглядно демонстрирует фильм, шанс на побег - это иллюзия, а "жизнь в другом теле - не побег вовсе, но, скорее, способ запереть себя на чужой территории". я лично бы скорее сделала вывод, что если ты успешен и любим публикой, то эта публика с восторгом примет любую твою прихоть и чудность. И да, если ты никто, то успеха тебе почти не видать без счастливого случая) Хотя возможно тут еще и речь про ту самую "харизму" и умение продавать себя и свои идеи) В целом фильм интересный, но не такой, чтобы я записала его в список мастхэвов. В список этот я бы записала только сцену, где Малкович посетил свой собственный разум)) И да, Малкович в этом фильме, конечно, прекрасен. В остальном... хороший развлекательный фильм своего времени. Заставил ли он меня задуматься, как бы я поступила в такой возможности? - нет. Он не вызвал во мне ни желания порассуждать, ни желания пофантазировать. Хотя и желания перемотать тоже не вызвал)) Хороший развлекательный фильм своего времени. Малкович прекрасен, Кэмерон никакая. Сюжет оригинальный и не избитый. Если хочется какой-то условно бородатой условно классики, то можно посмотреть. В остальном это и не сильная драма, и не сильная комедия. Хороший ровный фильм. -------------------- Подарки: (Всего подарков: 1121 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.03.2024 - 18:02 |