Уистен Хью Оден |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Уистен Хью Оден |
6.08.2016 - 3:39
Сообщение
#11
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2115 Регистрация: 1.04.2016 Пользователь №: 86694 Награды: 19 Подарки: 70 Имя: Варвара Пол: Ж Репутация: 380 |
Нет. Все таки не дочитала. Причем круто -даже до половины-медленно читаю, хоть и легко, кстати.
Но я как поросенок в восторге. -------------------- » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « -------------------- Подарки: (Всего подарков: 70 ) |
|
|
|
|
|
7.08.2016 - 1:42
Сообщение
#12
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2115 Регистрация: 1.04.2016 Пользователь №: 86694 Награды: 19 Подарки: 70 Имя: Варвара Пол: Ж Репутация: 380 |
Эссе о литературе
Буду выкладывать как время появится. Уистан Хью Оден Чтение. Письмо. Эссе о литературе. ..образованный человек вовсе не тот, кто обладает обширными знаниями: его опыт должен представлять ценность и для остальных. Искусство рождается из желания постичь красоту и истину, а также из нашего знания о том, что красота и истина не одно и то же. Человечество — как и всегда — настолько ничтожно и развращенно, что если кто-то скажет поэту: «Бога ради, займись чем-нибудь полезным — вскипяти воду, принеси бинты», что он ответит в свою защиту? «Когда люди говорят со мной о погоде, мне всегда кажется, что они подразумевают нечто другое» (Оскар Уайльд). Единственно приемлемая для поэтики символизма речь — это вежливый застольный разговор на банальные темы, значение слов в котором полностью зависит от интонации говорящего. У Еврипида Афродита равно близка миру людей и миру животных, а Венеру Расина невозможно соотнести с природой — ей просто нет дела до низших видов. Невозможно представить, чтобы кто-либо из героев Расина сморкался или принимал ванну, ибо в его мире нет места природе и физиологии. танец не всегда игра, поскольку известную долю пользы — особенно когда надо давить виноград — можно извлечь и из него. если исходить из положения, что общее между людьми — это уникальность каждого из них, то неповторимое видение мира любого поэта сможет перенести «операцию» перевода. Поэт, пишущий свободным стихом, — как Робинзон Крузо на необитаемом острове: на нем и стирка, и кухня, и шитье. Только в некоторых — исключительных — случаях независимость такого рода дает что-то оригинальное и впечатляющее, но чаще результат довольно убог: грязные рубашки на неубранной постели и пустые бутылки на грязном полу. Есть поэты — Киплинг, например, — чье отношение к языку напоминает отношение бывалого офицера к новобранцам: слова у него выучены стоять во фрунт и производить маневры ценой собственного смысла. Есть другие — Суинберн, — по чьей гипнотической воле начинается невероятное словесное представление; слова здесь уже не рекруты, а дети на школьном дворе. !!!!!!!!!!Некоторые писатели часто путают верность себе, которая должна быть их творческой целью, с оригинальностью, до которой им не должно быть и дела. С моральной точки зрения лучше, если поэта осудит торговец, чем священник. как говорил Карл Краус, «публика не понимает немецкого, но я не могу объяснить ей этого газетными штампами». Есть книги, несправедливо забытые, но нет ни одной, какую бы мы вспоминали напрасно. Сообщение отредактировал stillwater - 7.08.2016 - 1:45 -------------------- » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « -------------------- Подарки: (Всего подарков: 70 ) |
|
|
|
|
10.08.2016 - 9:57
Сообщение
#13
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2115 Регистрация: 1.04.2016 Пользователь №: 86694 Награды: 19 Подарки: 70 Имя: Варвара Пол: Ж Репутация: 380 |
То, что оправдывает существование человека в настоящем, есть, по Фросту, ежесекундная возможность начать все с начала, -начать именно с этой секунды.
Он верит в свою независимость — ничего другого ему, собственно, и не остается, ибо жизнь слишком изменчива, а обстоятельства ненадежны, чтобы чувствовать себя уверенно даже в рамках семьи, не говоря — общества. (О герое Фроста) Поэту трудно не солгать в стихах, ибо и факты, и убеждения перестают делиться для него на истинные или ложные и превращаются в соблазнительные возможности. Как, вероятно, счастлив математик! Ведь его могут оценить только коллеги; уровень здесь настолько высок, что никто не присвоит себе репутацию, которой не заслуживает. Харди, Йейтс и Фрост еще при жизни написали собственные эпитафии. Харди: Я был всегда изменчив. Жизнь — верна. Теперь пора вернуть ей долг сполна. Йейтс: Стой, всадник! Здесь непоправимо Сошлась со смертью жизнь. Взгляни — и мимо. Фрост: Пусть кто-нибудь напишет под моим крестом, Что у него была любовная размолвка с бытием. Всевышний цензор, которому поэт вверяет свое творение, должен окружить себя по меньшей мере цензурной коллегией. Туда вошли бы: невинное дитя, деятельная домохозяйка, логик, монах, скоморох и даже, казалось бы, неуместный среди остальных грубый сквернослов-поручик, который держит поэзию за чепуху. Сообщение отредактировал stillwater - 10.08.2016 - 9:58 -------------------- » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « -------------------- Подарки: (Всего подарков: 70 ) |
|
|
|
|
16.08.2016 - 3:05
Сообщение
#14
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2115 Регистрация: 1.04.2016 Пользователь №: 86694 Награды: 19 Подарки: 70 Имя: Варвара Пол: Ж Репутация: 380 |
Сейчас почти не читаю. Дошла до защиты Йейтса)))))
Увы, только там. Ну, как говорится, лучше так , чем никак. Потрясающе. Гениально. Одно из самых интересных литературных изысканий, которые я когда либо читала. Даже, увы, мой наилюбимый Д.С.Лихачев отчасти меркнет(только как человек, не обладающий тем же литературным талантом, что и Оден, не больше) , хотя только потому, что он историк, а не литератор и этого точного , уникального именно в устах писателя, образа у Лихачева нет. Последний мыслит историей, наукой и любовью к деталям объективной исторической реальности. В общем, я совершенно покорена. А вот Набоков пока не очень нравится. Почему-без понятия. Надо подольше почитать. Мне не нравится его тон. Он какой то холодный, надменный. Надо вчитаться. Пока только на начале. Не успеваю :(:( Блин. И вот так еще года три четыре точно. Читать времени ни хренатушки нет…. :(:(:( -------------------- » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « -------------------- Подарки: (Всего подарков: 70 ) |
|
|
|
|
16.08.2016 - 7:52
Сообщение
#15
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2521 Регистрация: 13.08.2015 Пользователь №: 85719 Награды: 18 Подарки: 67 Пол: Ж Репутация: 323 |
Он какой то холодный, надменный. Все именно так и есть =) Хотя снобизм его я и люблю :) Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого «желудка» души. Литературу надо принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, — тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с наслаждением перекатывая языком во рту — тогда и только тогда вы оцените по достоинству ее редкостный аромат, и раздробленные, размельченные частицы вновь соединятся воедино в вашем сознании и обретут красоту целого, к которому вы подмешали чуточку собственной крови. Владимир Набоков «Лекции по русской литературе» Сообщение отредактировал Шепот Ветра - 16.08.2016 - 10:30 -------------------- Никто не догадывался, что это два лика одной и той же силы, силы, которая могла бы быть тысячеликой, но оставалась бы тем не менее единым целым.
(М.Цветаева) -------------------- Подарки: (Всего подарков: 67 ) |
|
|
|
|
|
18.08.2016 - 1:47
Сообщение
#16
|
|
Авторитетный Текущее настроение: Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2115 Регистрация: 1.04.2016 Пользователь №: 86694 Награды: 19 Подарки: 70 Имя: Варвара Пол: Ж Репутация: 380 |
Да:))))!Я, похоже, именно тот самый идеальный читатель. По времени то точно.
Но вообще чувстауется, - хотелось этим поделиться- Я не знаю, что меня останавливает даже в этом отрывке. По сути все правильно, находка верная. Понятно, что он с высоты истины(просперо??)) прав.Но вот эта "раздробленность", "размалывание"," раскрошивание" почему то и особенно в совокупности с физиологическими манипуляциями языка представляют карьину уничтожения , что соответствует и поеданию пищи, и размалыванию. А в нашем культурном, именно русском, пространстве вообще почти сразу асмоциируется с "Музыку я разьял кразъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию. Тогда Уже дерзнул, в науке искушенный, Предаться неге творческой мечты." При чем не потому, что оно точно по смыслу сходно.а просто такой ассоциативный корридор. Может поэтому что ли? Верно сказал, но с точки зрения чистого самодостаточного образа изобоазил что то животное что ли? Но вообще я себя знаю. Я могу писателя обожать и ненавидеть одновременно.поэтому посмотрим еще что я запою))) когда почитаю его нормально. Выложу завтра следующие цитаты Одена. » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
-------------------- » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. « -------------------- Подарки: (Всего подарков: 70 ) |
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 14:40 |